De la línea de privatización y "comercialización" de la educación seguida por el pelele...y de la medición del agua de los camotes, ja!

de La Jornada...

México SA
Carlos Fernández-Vega

La educación superior en la visión del gobierno

"La solución" al deterioro del sector, recortar el presupuesto para 2007

La educación que se imparte en México ha sido reiteradamente reprobada por organismos nacionales y extranjeros (financieros, sociales y pedagógicos), quienes puntualmente han dado cuenta del grado de deterioro en este sector, el cual contrasta con la realidad virtual promovida por medio de la propaganda oficial.
Para "solucionar" lo anterior, el gobierno de la "continuidad", de entrada, decidió recortar en 4 mil 500 millones de pesos su proyecto de presupuesto federal para 2007 destinado al sector educativo nacional, particularmente los recursos asignados a la educación superior, no obstante que la Ley General de Educación establece que deben destinarse a la educación recursos crecientes en términos reales, haciendo referencia a la convocatoria de la UNESCO en 1979, de orientar 8 por ciento del producto interno bruto a esta actividad.

Falta que se pronuncie la Cámara de Diputados al respecto, y se espera que, en consecuencia, la de Calderón se quede en mera propuesta. Pero en vía de mientras, la UNICEF ya se manifestó en torno al referido intento de recorte a la educación: "sería peligroso para el país, y para su desarrollo económico y social disminuir el presupuesto para educación", de acuerdo con Olivier Degreef, representante de esa institución en México.

De tiempo atrás, la UNESCO ha advertido sobre la "reforma" mercantilista en la educación superior en México y el resto de América Latina, que corresponde estrictamente a los criterios neoliberales impuestos en la región, totalmente alejados de la realidad que viven nuestros países.

Uno de sus más recientes informes (La metamorfosis de la educación superior en América Latina y el Caribe 2000-2005) aporta una serie de conclusiones que resultan por demás desalentadoras. Una de ellas no deja lugar a dudas: los estudiantes tienden a ser vistos como clientes o futuros productores de saber; los docentes se pagan por sus productos sean en horas o en porcentaje sobre las patentes generadas; las instituciones tienen lógicas gerenciales y compiten por acuerdos con las empresas para generar nuevos saberes y nuevas aplicaciones. En fin, es una creciente mercantilización planetaria de los saberes, que además promueve una nueva economía de la educación asociada a derechos de autor, a la creación de patentes y su comercialización, a acuerdos empresariales globales y al uso de grandes laboratorios, a salarios académicos por productividad y a un encarecimiento significativo de los costos de una educación creadora de nuevos saberes.

La educación se ha convertido en una mercancía más en este enorme mercado en el que se ha transformado el planeta, y la UNESCO lo subraya: la mercantilización de la educación superior a nivel de posgrado ha determinado que su oferta en la mayor parte de los centros universitarios crecientemente siga las lógicas de mercado y no las lógicas de calidad, restringiendo por ende su oferta y elitizando la demanda. Esta dinámica mercantil se produce tanto en el sector privado como en el público, dado que en la mayor parte de los países están sujetas a políticas de autofinanciamiento que han propendido a que los posgrados sean los mecanismos por medio de los cuales las universidades incrementan sus presupuestos y compensan financieramente a sus docentes. Esta dinámica marcada por el mecanismo de obtención de ingresos extra presupuestales en el sector público, y la competencia claramente mercantil en el sector privado, ha contribuido a estructurar una lógica restrictiva para el incremento de la oferta y la demanda de los posgrados de calidad en la región.

El saber crecientemente se está transformando en mercancía y en capital, y como tal genera valor su posesión y su uso productivo. Tal realidad está asociada a la "nueva sociedad del saber", basada en el papel dominante del conocimiento como motor de la acumulación de capital y que tiende a transformar los anteriores espacios de las articulaciones societarias hacia una división del trabajo caracterizada por la utilización intensiva del conocimiento. Esta nueva dinámica del infocapitalismo (que no consume materias primas, ni utiliza intensivamente mano de obra, ni altas inversiones de capital o de consumo energético) está promoviendo cambios significativos en la educación superior a escala global mediante la expansión de la investigación y del posgrado, junto con una amplísima diferenciación disciplinaria y una creciente asociación a variables internacionales dadas por la acreditación y la movilidad académica.

Asociada a esta nueva realidad también se dinamizan nuevas migraciones calificadas como parte constitutiva de esta incipiente división internacional del trabajo, basada en la utilización intensiva de saberes. En América Latina la masificación de la educación superior, que crece a tasas superiores a 7 por ciento interanual en contextos de un incremento del producto nacional y per cápita muy inferior, está redundando en un aumento significativo de la cantidad de egresados y, por ende, la competencia en los mercados laborales, y promoviendo entonces una demanda creciente de estudios de posgrado. Todo en aras del insaciable mercado.

Y con esa lógica de mercado actúa la "continuidad".

Las rebanadas del pastel:

Serían los consumidores los que, como siempre, pagarían la intentona gubernamental de aumentar el impuesto a los refrescos y demás bebidas embotelladas, pero el oligopolio que domina este sector (controlado por las trasnacionales Coca-Cola y Pepsico) ya amenaza con despedir a más de 36 mil trabajadores (empleos directos e indirectos), reducir en 500 millones de dólares sus inversiones y abstenerse de comprar más de 73 mil toneladas de azúcar... Esta es una excelente oportunidad para que el inquilino de Los Pinos le mida el agua a los camotes.

Visiten este blo´ de los moneros! ta´muy chiroliro y es de lo mejor por su ácida y certera crítica política...

Nueva campaña

(Hernández)

Recorte en educación, cultura, UNAM, IPN...

(El Fisgón)

Austeridad en los pinoles:

Habrá un ahorro en la remodelación de la residencia oficial,

sobre todo en la puerta de entrada...

link:

http://www.elchamucovirtual.blogspot.com/

Una más sobre la educación como base para la equidad social y el desarrollo productivo del país; y de nuevo: ¡¡me estás oyendo espurio inútil!!

desde la Jornada...

León Bendesky

La (des) ilustración

Luego del resultado de las pasadas elecciones presidenciales decretado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se insiste desde diversos ámbitos en que la oposición de izquierda debe adoptar posiciones que puedan considerarse más ilustradas. Vaya, eso quiere decir que acepte las condiciones que de hecho existen y actúe en consecuencia. Pero la misma exigencia debe hacerse a la derecha en el poder. Y aún más enérgica. Precisamente porque ahora tiene el gobierno habría de mostrarse ilustrada. Sin embargo, le cuesta mucho trabajo siquiera intentarlo. México padece una clara falta de ilustración emanada de la derecha en general y en especial de la que se agrupa actualmente en el Partido Acción Nacional. La desilustración como modo de pensamiento y forma de acción se va convirtiendo también en método para mandar.

Ya nos hemos enterado con quién se va a gobernar este sexenio, ahora va a ir quedando más claro cómo y para quién. Una de las expresiones directas que tiene el gobierno para mostrarlo es el presupuesto, cuya propuesta para 2007 ya se envió al Congreso.

Los supuestos económicos que soportan la propuesta presupuestal son prácticamente los mismos que predominaron en el gobierno anterior, con los ajustes necesarios para cerrar las cuentas, como es el caso de un menor precio esperado del petróleo de exportación. No obstante, el criterio sigue siendo el derivado de las tendencias de desempeño observadas, y hay poco espacio en la concepción de Hacienda para figurar algún rompimiento de ellas. Eso no sería ocioso debido a la fragilidad intrínseca de las condiciones de la "tan anhelada estabilidad macroeconómica", como dice el lenguaje oficial en esta materia.

En ese terreno debería haber un mayor debate entre los grupos políticos representados en el Congreso y no sólo derivado de distintas concepciones sociales o, incluso, de diferentes ideología políticas, sino como un acto mínimo de responsabilidad. No parece que lo habrá.

Uno de los temas que ha desatado fuerte controversia es el relativo a la asignación de los recursos a la educación, sobre todo la de nivel superior, y a la cultura. Al proponer esta reducción se equivoca crasamente el nuevo gobierno. Una decisión de ese tipo va en contra no de la responsabilidad presupuestal que arguye, sino de las pocas posibilidades efectivas que hay de recomponer una sociedad que ha sido fuerte y largamente castigada por la falta de crecimiento económico y de fuentes de empleo, las crisis financieras y, en general, de oportunidades.

Al parecer hay consenso en el país sobre el efecto perverso que tiene la enorme desigualdad social que prevalece y que tiende a ampliarse. Cualquier desviación de una política encaminada a ir reduciendo esa desigualdad, proceso que no se puede dar por decreto y cuyos resultados requieren de tiempo para alcanzarse, sólo irá exacerbando las condiciones que generan conflictos, que hoy son tan evidentes y que se irán multiplicando. Esas condiciones las ha expuesto el nuevo Presidente y se resumen en grandes conflictos: incapacidad de crecer de modo sostenido y suficiente, enorme pobreza en la que vive la mitad de la población y la cada vez mayor inseguridad pública.

Para aminorar esas cuestiones, el nuevo Presidente debería "rebasar por la izquierda", como él mismo dice a sus opositores, pero no puede hacerlo, pues ello significará cambiar las premisas con las que ha mandado su primer presupuesto, y ahí su margen de maniobra política es muy pequeño. También son exiguas sus convicciones.

Esto se advierte en la propuesta de reducir los recursos a la educación superior. Equivale al inicio de una privatización de facto. Entraña una confusión muy grave de lo que es del dominio privado y lo que pertenece a lo público. Uno de los diputados en los que se apoyará el gobierno para pasar el presupuesto, que preside la Comisión de Presupuesto, lo sentenció a las claras al decir que le daba gusto la rebaja de 10 por ciento de los recursos de la UNAM. Así, no sólo manifiesta sus fobias, sino que exhibe aquel dicho de que la cultura es como la mermelada: mientras menos se tiene, más se esparce.

A largo plazo no hay mejor inversión que la educación pública con suficientes recursos; esa es una forma de ampliar las oportunidades de la población, de sustentar mayor equidad e igualdad, y también de elevar el conocimiento y las capacidades que promuevan la productividad y, con ella, la expansión productiva.

Se equivoca el Presidente en cómo concibe la sociedad que ahora gobierna; muestra una gran limitación de su perspectiva sobre lo que es este país y sus verdaderas necesidades. La educación es el mayor patrimonio que tienen las familias y no se puede limitar ni regatear bajo ningún argumento presupuestal que, en cambio, fija así cuáles son sus verdaderas prioridades.
Sin una derecha ilustrada en sus miras, el país seguirá haciéndose más pequeño y sólo quedará el recurso de la fuerza para controlar, que no someter, la inconformidad y los conflictos sociales que ya están al ras de la calle.

leon@jornada.com.mx

Asi es, debemos dejar de esperar a que reaccione esa amalgama nefasta de tribus llamada prd...

desde elsenderodelpeje una propuesta sin tanto rollo ni trámites burocráticos (de los que sobran en el prd); va...

Ponganse las pilas...

Las siguientes notas las cito para apoyar mis conclusiones y propuestas:

11/18/2006AMLO informó que elaborarán una carta pública donde se establezcan los compromisos de este Gobierno Legítimo que cuenta con doce secretarios federales, en donde destacan la no privatización de los energéticos, de la educación, que no se reduzca aun más el salario de los trabajadores, que no se permitirá el cobro del IVA en medicamentos y alimentos, que no se permitirán los privilegios fiscales, entre otros puntos.“Al final de esa carta”, dijo López Obrador, “se va a decir que de manera conciente libre y voluntaria se acepta ser representante del gobierno legítimo y que se va a estar atento a cualquier llamado que haga el Presidente Legítimo cuando sea necesario, se va afirmar el escrito de manera individual, se va a poner la huella y a todos esas personas se les entregará una credencial que los acreditará como representantes del Gobierno Legítimo, la cual estará firmada por mí”, dijo durante la reunión con perredistas que se desarrolló en el salón de los burócratas.

12/03/2006Sobre las acciones que tomaron en Torreon en esa fecha durante la visita de AMLO..."Luego siguió la tercera actividad, que fue la mas divertida. Se realizó en el kiosco de la Plaza de Armas de Torreón y consistió en montar tele con dvd y pasar videos de la toma de protesta de nuestro Presidente legítimo, de los campamentos en el Zócalo, etc. Esta actividad sí "pega", la gente se acerca y se queda a ver las imágenes."

12/10/2006Escribio lo siguiente un lector del Sendero (lo puso en mayusculas, sorry):SUGERENCIA PARA LOS GOBIERNOS PERREDISTAS SE ME OCURRE QUE SE PIDA PERMISO A GOBIERNOS PERREDISTAS PARA COLOCAR COMPUTADORAS EN LAS PLAZAS PRINCIPALES PARA QUE CUALQUIER PERSONA QUE LO DESEE PUEDA UTILIZARLAS Y ENTRAR A LAS PAGINAS DEL SENDERO, LA HORA DEL PUEBLO, ETC.

Conclusiones

C1. No se ha visto nada sobre esas cartas para firmar. La gente de AMLO la estan cagando (una vez mas). Ya era para que se estuvieran repartiendo y firmando esas cartas en los mitines que celebra AMLO. (Este es el año 2006 o es 1847?) Ya dejen de hacer pendejadas!

C2. Para romper el cerco mediatico es necesario educar al pueblo. Solo saben la informacion que les alimenta Televisa. Hay que poner monitores y mostrarle a la gente los videos del fraude, las propuestas de la CND, etc., etc. (Esto es lo que llamo la Toshiba 30-30 pues se puede hacer aunque sea con una laptop.) Esto funciona. Ya lo demonstraron en Torreon. El pueblo no es pendejo, es que lo mantienen ignorante.

C3. No se esperen que los gobiernos del perdere hagan algo. No van a hacer nada. Las Toshibas 30-30 no necesitan de traidores como Sabines o Lazaritos ni puta madre. Estos cabrones nada mas estan viendo la manera de traicionar al movimiento a cambio de un hueso que les de el enano. (Si, es el año 1847 aparentemente.)

Propuestas:

P1. Que los compañeros de la red de blogs en resistencia elaboren la dichosa carta esa a firmar (o que lo haga algun licenciado o coyotito o valiente que no escriba con las patas como su servidor), la que todavia no se ve ni sus luces. (Pos que tanta crema a los tacos con esa carta?) Si pueden fusilarse la firma de AMLO en algun lugar pues conviertanla a un jpeg y hagan un archivo PDF con las propuestas y la firma de este.

P2. Que se efectuen actos de resistencia civil del tipo de Toshiba 30-30 o como lo hicieron en Torreon. Esto va a romper el cerco mediatico y va a meter gente nueva al movimiento.

P3. Y ya teniendo a la gente viendo los videos, que en estos actos hayan copias de la carta a firmar y un scanner para de una vez mandarselas por email al gobierno legitimo.Este es un movimiento ciudadano que ya rebaso a AMLO y al Perdere. No podemos permitir mas derrotas y errores pues va la patria de por medio.

www.cerrodelascampanas.blogspot.com

posted by Pomponio at 12:11 PM 0 comments

5 minutos de la visita del presidente legìtimo en YUNQUEtaro

pseudoelecciones2006

La visita del Presidente Legìtimo en YUNQUEtaro

Pseudoelecciones viajo hasta Queretaro en el Hotel Real Minas para ver al Presidente Legìtimo,
lo recibieron como muchos aplausos y porras.

Difundieron en el radio local que Obrador estarìa en la plaza de armas, lo cual confundio a la gente, pero aùn asì se lleno el salòn que era grandisimo.

Me encontre con varias personas que me contaron como es allì, hasta tienen que traer bien escondida la manta de protesta, porque de lo contrario la policia local se las arrebata.



-- "Cada día me repito que sólo por hoy me enfrentaré a SUS instituciones encargadas de impartir justicia".

http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/

También vivimos un retroceso histórico: la modernidad no ha "iluminado" a esa bola de panistas yunquetos ignorantes, inquisidores y oscurantistas...

desde La Jornada...

Javier Oliva Posada

Derecha e izquierda, ¿no hay diferencias?

He leído algunas reflexiones y análisis recientes de autores nacionales, respecto de la intrascendencia e inutilidad en el debate para distinguir las acciones de un gobierno de izquierda y otro de derecha. Más aún, sobre el anacronismo para ubicarse ideológicamente en un lado o en otro. La vieja dupla ha sido sustituida por una expresión binaria doble: tradición/innovación; eficiente/ineficiente. Es decir, la innovación va mientras cumpla en el corto plazo con las expectativas planteadas; de lo contrario, mejor seguir como estamos. Este esquema queda para realidades como las de Finlandia, Noruega o Suecia, y aún así habría que ver.

Una muestra fehaciente de que en nuestros países latinoamericanos sí hay una preminencia en relación con las responsabilidades sociales del Estado y los sucesivos gobiernos, la encontramos en la forma en que se recaudan los recursos y cómo se destinan los gastos. Con un simple método de revisión se pueden observar prioridades o distancias respecto de agendas sociales o el cumplimiento de compromisos económicos internacionales. En la forma de gastar de un gobierno se observan sus preocupaciones y compromisos. Y allí, en definitiva, se encuentran nítidas diferencias o francos contrastes entre un presupuesto social y un gasto orientado al mercado. Este es el caso de México.

La Ilustración, el denominado Siglo de las Luces, fue un acontecimientos cuya metáfora fue arrojar luz sobre la oscuridad de la ignorancia, los prejuicios y señalar el fin de los siglos del predominio de la religión sobre la creatividad artística, la ciencia y la tecnología. La deliberación, el contraste de las ideas, es producto de las sociedades con acceso a la educación y, por tanto, que practican y producen evidentes muestras de tolerancia y pluralidad. No hay ideas libres en un contexto de ignorancia; el contraste luz-oscuridad es para el ejercicio del poder una muestra del compromiso para crear mejores condiciones para los gobernados a partir de la responsabilidad que cada uno de ellos puede tener o adquirir. La separación entre el credo y el gobierno marcó el inicio de una etapa en la historia reciente que se conoce como modernidad. Así, la educación, la producción de arte, ciencia y tecnología son soportes del Estado laico con responsabilidad social.

Mil disculpas por el enorme salto cronológico, pero ¿cómo ubicar en este contexto, la iniciativa de Egresos de la Federación? Enviada al Congreso de la Unión en la semana pasada, su contenido no puede menos que ser congruente con el perfil tanto de los funcionarios públicos como con la trayectoria ideológica de su partido. Véase en particular, el presupuesto para la educación pública. Hasta las declaraciones de los diputados del PAN han debido ser corregidas o francamente rechazadas por el dirigente del partido Manuel Espino ante la monumental muestra de prejuicios e ignorancia para asignar recursos públicos a la educación pública, laica y gratuita.

No sólo es un contrasentido pretender desarrollar a un país sin educación, sino incluso castigar a un sector que, no obstante los insulsos criterios aplicados durante el pasado sexenio, hoy se pretenden reditar corregidos y aumentados.

La disminución al presupuesto de las universidades públicas, en particular de la UNAM, ha merecido un notable y entendible rechazo. Se contesta que es solamente la iniciativa, pero como tal deja ver en toda su extensión la concepción de cuál es el sentido y para qué sirve el gobierno. De forma congruente, el recorte a los programas de atención y cura del VIH, llega hasta 74 por ciento. La sorpresa no sólo radica en el planteamiento y argumentos de presentación del referido presupuesto, sino que se evidencia o supone una supremacía desde el nuevo gobierno federal, lo que en las urnas no se reflejó. Que se actúa como si el triunfo hubiese sino arrollador y libre de cualquier mácula. La memoria es flaca pero no inerte.

Así, con reducción al gasto en educación y sin recursos a los programas específicos para atender el problema del sida, se pretende enfrentar a la pandemia del siglo XXI. Así nos va a ir.

javierolivaposada@prodigy.net.mx

Cae más pronto un hablador que un cojo; !me estas oyendo pelele inútil!...

desde La Jornada...

México SA

Carlos Fernández-Vega

En 5 días cayeron las promesas de campaña para educación
Financiamiento, subsidios a los que más necesiten, oportunidad a talentos... todo olvidado

Algunos políticos con cargo de elección popular tardan meses en hacer obvio que no cumplirán el grueso de sus compromisos de campaña, pero a Felipe Calderón cinco días le bastaron para dejarlo en claro, porque el único objetivo era llegar a Los Pinos, así fuera por la puerta de atrás.

Cuando menos ese es el caso de la educación superior, un sector para él "prioritario" en plena campaña electoral, durante la cual se comprometió a "trabajar por lograr que se destine mayor presupuesto, que haya más calidad y mejor cobertura para ese sector". Ya en el gobierno, tal "prioridad" se esfumó.

A menos que tal referencia tuviera a las instituciones privadas como únicas destinatarias, Calderón incumplió sólo cinco días después de que, tras bambalinas, protestó como inquilino de Los Pinos, y lo evidenció en su propuesta presupuestal para 2007 ­entregada el 5 de diciembre a la Cámara de Diputados­, por medio de la cual pretende un recorte presupuestal de 900 millones de pesos en el caso de la máxima casa de estudios del país, la UNAM (por si no lo sabe) y de 300 millones de pesos en el del IPN, una de las instituciones educativas que más ha contribuido a la nación, amén de menores asignaciones a otras universidades públicas.

Lo anterior, sin embargo, no le resultó suficiente y para el sector educativo, como bien señaló La Jornada en su edición del pasado viernes, en el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2007, el de los "compromisos" de campaña propone una disminución de 4 mil 500 millones de pesos, 1.2 por ciento menos en términos nominales y superior a 5 por ciento en términos reales con respecto al ejercicio 2006.

En vez de reconsiderar este "error aritmético", el nuevo inquilino de Los Pinos sacó el manual de discursos tecnocráticos y dijo que "no iré por el camino fácil de la irresponsabilidad en el ejercicio presupuestal", algo que aparentemente no consideraba en tiempos electorales, cuando comprometía mayor presupuesto a la educación superior.

Parece ridículo que en sólo cinco días se evaporen los compromisos de campaña, como el relativo a la educación superior. Por ello, en el inicio de la "continuidad" retomemos la gustada sección "recordar es vivir", para refrescarle la memoria al de las justificaciones tecnocráticas.

Decía: "al ser la educación superior el principal medio para acrecentar el conocimiento en los distintos campos de la ciencia, la técnica, las humanidades y las artes, el Estado habrá de garantizar el acceso a estos estudios a toda persona que, cumpliendo los requisitos establecidos, desee hacerlo... La educación superior no es obligatoria, pero sí indispensable para impulsar el crecimiento económico y el desarrollo del país. Actualmente son 2.38 millones de jóvenes los que asisten a alguna institución de educación superior, el 22 por ciento de los jóvenes en el rango de edad de los 20 a los 24 años, muy por debajo de países desarrollados como Canadá, que alcanza el 80 por ciento, e incluso de 40 por ciento de cobertura promedio en países latinoamericanos como Chile, Argentina y Cuba.

"Para lograr una mayor cobertura y mejorar la calidad de la educación superior es necesario elevar la inversión pública... En México, 67 por ciento de los jóvenes en educación superior asisten a instituciones públicas, se tiene un gasto promedio por alumno de 45 mil 600 pesos anuales, de manera que el gasto público total en educación superior representa aproximadamente el 0.88 por ciento del PIB.

"El acceso a la educación superior, más que a cualquier otra, está limitado por la condición socio-económica de las personas... Mis propuestas para este nivel educativo incluyen: el financiamiento a la educación superior garantizará que los subsidios para la educación se destinen a quienes más los necesiten y se dirijan a dar oportunidades a los talentos mexicanos, así como al fortalecimiento de los programas de investigación e infraestructura de las instituciones de educación superior, de modo que eleven la calidad de la educación que ofrecen.
"Que en todas las entidades del país las instituciones de educación superior respondan a la demanda de los jóvenes... Acciones necesarias para iniciar la ruta que nos permita llegar a una cobertura del 35 (por ciento) en el año 2012. Aumentar la inversión en infraestructura para que los institutos de educación superior cuenten con laboratorios, centros de investigación e inmuebles que les permitan a nuestros jóvenes adquirir una educación de calidad... Convertir a la educación superior en un verdadero motor para alcanzar mejores niveles de vida... Apoyos públicos y privados necesarios para la investigación formal y científica... Impulsar la innovación tecnológica...", y así por el estilo.

La campaña quedó atrás, y tras cinco días en Los Pinos supone que logrará todo lo anterior con recortes presupuestales, la penuria financiera de las instituciones educativas del Estado y los sacrosantos criterios privatizadores.

Y en este espléndido comienzo de la "continuidad", los fantasmas del ex rector Barnés y del CGH recorren los pasillos de la SEP, en los que el subsecretario de Educación, Julio Rubio Oca, considera que "el tema de las cuotas y de la participación de los estudiantes en el financiamiento de su formación universitaria es un asunto importante, que se debe poner en las agendas del debate y para la construcción del próximo programa sectorial de educación"... A su lado, un primitivo diputado panista egresado del Tec de Monterrey, sueña que a golpe de asfixia financiera algún día su alma mater ocupará el puesto de la UNAM.

Las rebanadas del pastel:
Murió el genocida Pinochet sin que la justicia rozara su sangriento paso. Sólo ella pudo con el carnicero, aunque queda pendiente la factura.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

Relato de la Marcha APPO

La cita fue a las diez de la mañana. La raza ya se preparaba para marchar, salvo el inicdente que ya comentamos nada más paso. Por ahí había muchos compañeros pidiendo apoyo para los presos. La misma APPO en su página ya puso un número de cuenta para ello. Pero regresando a la Marcha, esta salio cerca de las once y cuarto. Como saben no faltaron las consignas y me dio mucho gusto ver gente de la UACM apoyando.

Por ahí había un tipo raro pidiendo datos, es el wey de la última imagen.

Ya entrando a la plancha nos encontramos con que había un evento en ella. Y bueno la gente de la APPO se dispuso a dar su discurso, pero lamentablemente el sonido no andaba bien. Y la buena nota es que se les presto el templete que tenian dispuesto para otro acto. El cual estaba adecuado para el momento pues tenia unos carteles en favor de los derechos humanos.

Ese apoyo si se ve!!! y con ello se empezo el acto mencionando que miles estaban marchando por las calles de Oaxaca.

Todos somos Oaxaca!!!
Ulises ya cayo y sigue calderon!!!



This album is powered by
BubbleShare
- Add to my blog

Info sobre la marcha de Hoy

Unos canijos que sepa de donde salieron, roderon el Ángel de la Independencia con una pancarta a favor de obrador, y cuando se disponian a salir cambiaron la manta por una donde hablaba del pelele como presidente de México. Pos la neta no los quiero promocionar pero subo la foto del guey que dio una pequeña entrevista con un medio (¿?) y creo que era el guey que los llevaba. Estos canijos salieron antes de la marcha de la APPO y algunos compas distraidos se fueron con ellos. Se intento informar a la gente de la camioneta de la APPO para que diera un aviso que la marcha de la APPO aun no salia y por supuesto dijera que estos canijos solo eran unos oportunistas del evento de la marcha. Pero por una u otra razón la gente de la APPO no pelo el comentario y la gente de la resistencia nos pusimos a gritar que esos canijos no eran de la APPO.

Por cierto unas chavas de la resistencia me informaron que algunos de los que marchaban supuestamente fueron llevados.

Bueno ahi les dejo la imagen de ese canijo y la imagen de una de las mantas que traían.

saludos



This album is powered by
BubbleShare
- Add to my blog

AUSTERIDAD GUBERNAMENTAL

Edna nos envia otro acertado artículo. Ya saben si tienen algún comentario ella nos deja su dirección de email.

Cd. Juárez, Chihuahua a 10 de Diciembre del 2006


A R T Í C U L O



Por: Edna Lorena Fuerte González
Cd. Juárez, Chihuahua, México


El aparato de gobierno de un país con una larga lista de carencias y rezagos, no puede ser un organismo oneroso, plagado de burocracias innecesarias. El concepto de austeridad gubernamental es fundamental en una auténtica búsqueda del desarrollo de una Nación.

Los servidores públicos tienen encomendadas las tareas del bienestar general, servir a su Nación es, o debe ser, suficiente gratificación, de tal manera que los sueldos exorbitantes de algunos funcionarios están fuera de lugar en un sentido democrático del servicio.

Pero la austeridad en un gobierno no sólo implica la reducción de sueldos de los funcionarios, sino la búsqueda de sistemas de operación que permitan la optimización de recursos, aunado a la participación de funcionarios capacitado en tareas estratégicas que reduzcan las plantillas de personal.

Incluso la proyección adecuada, que asegura el éxito de programas y medidas gubernamentales es una forma de ahorrar recursos, pues no se trata sólo de evitar gastos innecesarios, sino de hacer que los gastos necesarios y recurrentes de la administración alcancen su mayor efectividad.

Ante la dinámica actual de fuertes exigencias ciudadanas, el planteamiento de un gobierno austero debe permear todos los niveles de ejercicio, desde los municipios con proyectos adecuados y plantillas de colaboradores que adecuen sus ingresos a la realidad de sus propios municipios.

Pasando por las entidades federativas que deben cumplir su función como pilares del federalismo mexicano al centrar sus esfuerzos en canalizar los recursos que el gobierno federal les destina, además de sus propias recaudaciones con una conciencia de austeridad programática en el sentido totalizador del que hemos hablado.

Hasta llegar al plano del ejercicio federal, el gobierno de la República, tradicionalmente identificado como un organismo plagado por la burocracia y el abuso en el consumo de recursos: pensemos en las carteras de gastos de representación, la partida secreta de la Presidencia, los sueldos de los altos y medios mandos de secretarías y dependencias de los tres Poderes de la Unión.

La señal del nuevo gobierno al dictar algunas medidas de austeridad podemos pensarla como un indicio de cambio de esa imagen tradicional que tenemos del Gobierno Federal, pero un cambio de percepción no basta ante las necesidades más apremiantes de nuestro país, es necesario llevar la austeridad a un plano más significativo, volverla el signo de la operación no sólo de gobierno, sino de todo el sistema político y unirla, necesariamente, a la honestidad como signo del carácter de los políticos mexicanos.

Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com, para sus comentarios. Muchas Gracias.

Nuestros Amigos de las RCJ nos envian lo siguiente

Parte del Discurso del Presidente Legítimo el Lic. Andrés Manuel López Obrador en Jalisco, el dia 7 de diciembre

De la ignorancia yunquista, su desprecio por la educación pública y su obsesión por desaparecerla...

de La Jornada..

Raúl Padilla Orozco, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados

Foto: Roberto García Ortiz

(la "finísima" e "instruída" autoridá del presupuesto)

Me encantaría que todos estudiaran en escuelas de mejor calidad: Padilla Orozco

Beneplácito panista por recorte al presupuesto de la UNAM

Egresado del Tec de Monterrey, el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados considera que la inyección de recursos debe justificarse con "resultados académicos"

ROBERTO GARDUÑO
Qué bueno que a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se le redujeron los ingresos para 2007 en el proyecto económico de Felipe Calderón Hinojosa, sostuvo el legislador panista y presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Raúl Alejandro Padilla Orozco.

Contador público egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, con hijos estudiando en escuelas privadas, el representante popular dijo convencido: "y me encantaría que todos estudiaran en escuelas que tuvieran mejor calidad".
Ex integrante del Consejo Consultivo de la Universidad Autónoma de Guadalajara, ligada a los Tecos, grupo de ultraderecha vinculado a la organizacipón secreta de El Yunque, el panista, quien tiene en sus manos la dirección del análisis y aprobación del gasto propuesto por Felipe Calderón para el año próximo, emitió una serie de criterios para intentar explicar el recorte a la máxima casa de estudios.

Matrícula de 285 mil estudiantes

Evidenció absoluta ignorancia del significado e importancia para la nación de la universidad nacional, que actualmente cuenta con una matrícula de 285 mil estudiantes, quienes cursan 76 carreras acreditadas y 48 programas de posgrado, entre doctorados, maestrías y especialidades, atendidos por 3 mil académicos que forman parte del Sistema Nacional de Investigadores, y 33 mil más de todas las áreas.

"Creo que no podemos seguir inyectando dinero a la educación si no tenemos resultados académicos de los estudiantes que sean loables; debemos tener una evaluación...", decía el panista cuando un reportero lo interrumpió para comentarle:
­La UNAM está en el ranking de las 100 mejores del mundo y la mejor de América Latina, y de todos modos le recortaron el gasto.
­
Oiga, ¡y qué bueno! ¿Y sabe usted que, por ejemplo, la norma mínima de calificación aprobatoria es de cinco, y si usted saca cero la mínima es de cinco? Claro, ¡oiga!, es muy grave, y eso es lo que tengo enterado.

­El cinco es cinco y es reprobatorio ­le aclaró una reportera.
-Por eso, nada más que, espéreme, si usted saca cero le ponen cinco, y el promedio mejora muchísimo con ese tema (sic). Repito, la educación es un tema muy valioso, muy importante (se ríe), de veras, chéquelo.

Entre las 100 mejores del mundo

Con tales argumentos, el diputado por el PAN no consideró que, efectivamente, la UNAM ocupa el lugar 74 entre las 100 primeras universidades del mundo, convirtiéndose en la más celebrada de Iberoamérica, por encima de la Complutense, de España, la Washington University, de Pittsburgh, Birmingham, Illinois, y Lomonosob, de Rusia.

Con enojo, otra reportera le replicó que al salir de las universidades públicas, el esfuerzo de los alumnos se manifiesta cuando muchos de ellos estudian a la par hasta dos carreras.

El legislador panista insistió en la lógica del eficientismo: "yo digo que todas las universidades merecen más de acuerdo con un índice de calidad en cuanto a resultados académicos. Ese es un tema universal".

La respuesta del contador egresado del Tecnológico de Monterrey irritó a los periodistas, quienes le señalaron que el estatus de la UNAM "de ninguna manera es poca cosa", como él pretendía reducirlo.

725 premios, sólo este año

Sólo en este año, la máxima casa de estudios del país obtuvo 725 galardones nacionales e internacionales, y fue anfitriona de seis premios Nobel que acudieron a sus aulas a impartir cátedra. A esto se suma que todas sus carreras tienen acreditación de calidad internacional.

Raúl Alejandro Padilla trató de corregir su postura. "La universidad está reconocida a nivel mundial, y no es la única opción de recorte. Yo no creo que esto sea nada en contra de la UNAM; el tema es que tenemos un tema en el cual tenemos (sic) que buscar eficiencia en la educación".

Los comunicadores le voltearon el tema del presupuesto al preguntarle sobre los onerosos recursos destinados al pago de los intereses bancarios, que cada año el erario está obligado a erogar por su rescate. El legislador del blanquiazul trató de explicar: "Creo que tenemos que dar mejores recursos a la educación. Repito, hoy hemos estado dando crecimientos tremendos y vemos que algunas universidades, lamentablemente, no han tenido ese crecimiento".
­Entonces, ¿que desaparezcan las universidades públicas?
­No, ¡oiga!, no se trata de radicalismo.
­¡No!, yo le estoy preguntando ­respondió otra reportera.
­O sea, es día o es noche, ¿no puede haber mediodías?
­Entonces, ¿nada más los del ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México ­privado) tienen capacidad?
­No, repito, el ITAM no es una universidad que reciba subsidio público.
­¿Qué van a hacer con las universidades públicas que no tienen calidad? ¿Desaparecerlas, impulsarlas, en qué se piensa?
­Tenemos que buscar algún mecanismo para evaluar la calidad de los estudiantes al salir. Ustedes lo saben muy bien, hay jóvenes que pasan la primaria, la secundaria, y su educación no es lo más adecuado posible, no es de acuerdo con el promedio que quisiéramos tener dentro de México, ésa es la verdad.
­Entonces, ¿se propone que sólo habrá dinero para alumnos de excelencia?
­Creo que la educación es un tema que debemos cuidar, pero no es el único que hay en la palestra para analizar.
El panista ya no sabía cómo enmendar sus señalamientos contra los estudiantes que asisten a la universidad pública. Y los reporteros una vez más lanzaron pullas.
­¿Y en el tema de los banqueros,diputado?
­En el tema de los banqueros, ¿en qué? ­reviró.
­Se trata de 27 mil millones los que se consideran para el rescate bancario ­se le insistió.
­Bueno, pues eso, otra vez, tendremos que evaluar cómo está presentado dentro de todas las fracciones, y vamos a ver qué vamos a hacer de modificación (sic).
­Y ahí sí no hay peros, ¿verdad?
­No es que no haya peros, es que todo tenemos que evaluarlo. Este es un proyecto que está presentando el Ejecutivo, donde el cuerpo legislativo, tanto el Senado como la Cámara de Diputados, tiene que estar analizando.
Tampoco falló la memoria de los periodistas acerca de que Raúl Alejandro Padilla fue uno de los legisladores que no presentaron su declaración patrimonial. Al preguntarle sobre el particular, el contador dejó en claro:
"Fíjese que mi declaración patrimonial no la presenté en tiempo y forma, pero antes de que termine la primera quincena de diciembre la estaré presentando. Es la primera vez que estoy inmerso en estas responsabilidades y, lamentablemente, no la cumplí a tiempo".
_¿No sabía?
­Fíjese que no. No sólo lo desconocía, sino que aparte no sabía qué compleja es. Pero, repito, ya están trabajando mis contadores para poder presentarla.
­¿Usted de dónde es egresado?
­Yo soy egresado del Tec deMonterrey.
­¿Y sus hijos, estudian en escuelas públicas?
­Estudian en escuelas privadas, y me encantaría que todos estudiaran en escuelas que tuvieran mejor capacidad.

Yo digo:

Para que tanto brinco, estando el suelo tan parejo: ya lo sabíamos, la ultraderecha yunquista tiene en la mira a la educación pública gratuita desde hace un buen rato , es una obsesión por ahogar y privatizar la educación, reducir aún más la posibilidad de acceder a ella o desaparecerla lentamente, para favorecer las escuelas privadas de donde salen y se forman ( en su mayoría) política e ideológicamente los futuros cuadros de "estrategas" y "pensadores" que engrosarán las filas de estos partidos (PRIAN). Durante todo e l sexenio del traidor la educación pública fué ignorada, desdeñada y deteriorada en una especie de guerra de baja intensidad para desacreditarla; ahora con el usurpador, es más que evidente, el golpe será directo.

En un sentido más amplio: el de la globalización y el neoliberalismo, que dependen y exigen a cada país el suministro de una mano de obra barata y abundante, la educación pierde sentido e importancia en tanto que para este sistema lo único importante es la generacíon de riqueza, y esa riqueza es obtenida a través de la fuerza de trabajo de un obrero "calificado" únicamente para el trabajo, pero del otro lado no importa si ese obrero está educado o no, si ese obrero o sus hijos tienen o tendrán acceso a la educación; incluso es mejor si no está educado, o se le restringe cada vez más la posibilidad de acceder a la educación, porque será más fácil explotarlo, abusar de su trabajo e ir generando los suministros de mano de obra barata para el futuro.

Para este depredador sistema neoliberal, representado en nuestro país por toda esta bola de ignorantes puercos yunquistas panistas y sus perritos falderos priístas, la educación no tiene ninguna importancia, asi como la historia, la cultura, las raíces, el patrimonio, el ambiente, etc, etc, etc, son cuestiones insignificantes y descartables ante el "poder del dinero".

Por último cabe preguntar ¿que harán ante esto los chavos universitarios? me refiero a aquellos que han brillado por su ausencia en estos días aciagos de resistencia y rebelión ciudadana, a aquellos que andan perdidos y abstraídos por el engaño del esquirol caradetrapo o la televisión o la moda. Ante este embate ¿serán capaces de espabilarse, reorganizarse y empezar a defenderse?... ¿ los volveremos a ver en las calles, junto al pueblo entero, luchando por mejorar nuestro país, por tener el país que realmente merecemos?... el tiempo lo dirá... mientras tanto, en la RCP nos seguiremos organizando y preparando para lo que venga!!!... estamos listos para dar la lucha!!!

Y de paso Esto de Lineas de Seguimiento

http://lineasdeseguimiento.blogspot.com
By La Haine

Robert David Steele compareció en el show radial de Alex Jones, de alcalce nacional, y comenzó expresando sus profundas dudas acerca de la historia oficial sobre lo sucedido el 11 de septiembre.

Aunque Steele no dijo que los acontecimientos del 11 de septiembre fueron completamente resultado de un trabajo interno, sí admitió que las pruebas apuntan hacia la desconcertante complicidad del gobierno de Bush.

“El gobierno de los Estados Unidos no investigó esto adecuadamente y todavía hay muchas piedras que mover”, dijo Steele añadiendo, “estoy totalmente seguro de que el WTC (World Trade Center) se derribó mediante una demolición controlada y eso, hasta donde sé, significa que el caso no se investigó adecuadamente”.

“No existe posibilidad de que ese edificio se hubiera derrumbado sin una demolición controlada”.
El vicepresidente fue el blanco directo de las sospechas de Steele cuando dijo “no me queda ninguna duda de que Dick Cheney es el responsable de toda esta historia”.Steele enfatizó en las extrañas circunstancias que precedieron el ataque y que pudieron haber sentado las bases para que se pudieran colocar las bombas en los edificios.

“Se conoce que las cámaras de seguridad fueron desconectadas, que se retiró a los perros detectores de bombas, de los nexos con la familia de Bush. O sea, si algo apesta es porque hay algo podrido en algún lugar”.

La biografía de Steele resulta impresionante. De 1988 a 1992 fue el civil que ocupaba el segundo cargo de importancia (GS-14) en el Comando de Inteligencia de la Marina Estadounidense. Steele es un antiguo agente de servicios clandestinos para la Agencia Central de Inteligencia.
Es el fundador y presidente de la empresa de seguridad Open Source Solutions, Inc, y es un reconocido experto en vulnerabilidades de sistemas computarizados y de información. Steele es graduado de Relaciones Internacionales y Administración Pública en la Universidad de Leigh y en la Universidad de Oklahoma. También concluyó estudios sobre Política de Inteligencia en la Universidad de Harvard y Estudios de Defensa en la Academia de Guerra Naval.

Antes de la elección de 2004, Steele recomendó la reelección de George Bush y ha sido mencionado por numerosas lumbreras republicanas como una fuente creíble. Su testimonio se añadió a los de otras personas confiables que, tanto dentro como fuera del gobierno y el mundo intelectual, han denunciado la existencia de irregularidades en torno a los hechos del 11 de septiembre.

Streele se sorprendió al confirmar a través de sus contactos dentro de la CIA y de Google de que esta última estaba trabajando de conjunto con “la agencia”, una afirmación que se hizo especialmente volátil por el hecho de que Google fue sorprendida recientemente censurando la Tormenta de Terror de Alex Jones e intentó bloquear otros sitios web en el pasado.
“Pienso que Google ha cometido un grave error estratégico al involucrarse en asuntos secretos del gobierno estadounidense, ese es un craso error y espero que hagan lo posible por sacar sus manos de eso y romper con esa relación”, dijo el ex agente de la CIA.

“Google fue algo hipócrita al rehusarse a hacer el honor de atender una solicitud de información del Departamento de Justicia pues estaban demasiado involucrados con la Agencia Central de Inteligencia, la oficina para la investigación y desarrollo”, dijo Steele.

Steele hizo un llamado para que se hiciera un mayor control de Google si esta continúa involucrándose en prácticas indignas, al decir: “Si en verdad Google está empezando a hacer daño pienso que es necesario que esto sea registrado y hecho público."
Prison Planet.com. Traducción: Cubadebate2006-11-23

Orale chavos chequese esto de Google

El control del poder es un tema a preocupar. Chutense este video.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2084919753106562775&sourceid=docidfeed&hl=es

La genial, aguda, certera e incisiva crítica de los moneros de La Jornada...

El poder de la crítica de la buena caricatura política, dice más que mil palabras..

Balance - El Fisgón

Una buena y una mala - Helguera

Porque solo unidos podremos tumbar al espurio-pelele-chaparro

Invitación manifestación masiva en contra de l recorte presupuestal a la cultura


Supongo que a estas alturas estaras enterado(a) del planteamiento de Felipe Calderón de recortar drásticamente el presupuesto a la Cultura, afectando a proyectos del CNCA, INAH, INBA, Imcine, Canal 11 y Canal 22, entre otros.
Si estas en desacuerdo y quieres participar apoyando a la comunidad de artistas y trabajadores para el arte y la cultura, quienes estamos convocando a manifestar nuestra inconformidad ante dicho planteamiento, mismo que condena entre otras cosas a la privatización de las expresiones artísticas, te invitamos a participar con tu presencia en una manifestación masiva el próximo martes 19 de diciembre del año en curso a las 15:00 hrs., del Ángel de la Independencia a la Cámara de Diputados a fin de hacer presión para que no se autorice dicho recorte.

Si quieres además participar con música, danza, poesía, actuación, etc., serás bienvenido.

Por favor envía esta invitación a todos tus contactos, para que acudan a la marcha.

Desde la hundida pradera de la Ollin
marcela negrete

Mira, Bartola, ahí te dejo mi salario...

Ahi les dejamos esto que esta buenisimo a difundir chavos

Les pido... no, aún más: les EXIJO a todos los visitantes de La Hora del Pueblo que lean "El salario actual: una infamia para el trabajador", una estupenda historieta donde complicados temas de economía son puestos en claro de una manera sencilla, amena y muy divertida ¡con monitos del Fisgón, uno de los mejores caricaturistas de México! ¿Qué más pueden pedir?El Fisgón parte de lo que la propia Constitución establece: los salarios mínimos generales deben ser “suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social, cultural, y para proveer a la educación obligatoria de sus hijos”.

Del Blog de Blog's

La Matrix a la Mexicana.

Estaba Morefeo (que le decían así por prieto y feo) explicándole a Ñero, un compa, que trabajaba en Banamex de día y de noche hacia copias pirata de programas para venderlas en la plaza de la computación y que tenía dos píldoras para escoger una. La azul que servia no solo para traerla parada todo el tiempo, si no que le permitiría seguir viviendo en un país maravilloso y la roja que solo funciona cuando la toman muchos millones de personas que sienten que algo de lo que esta pasando no esta bien, pero que después de tomarla te da la fuerza necesaria para luchar en contra de peleles (pendejos leales a las leyes de los saqueadores) y espurios(estúpidos, puñales, ratas, imbéciles y onerosas sabandijas). Por una parte están los que se tomaron la píldora azul, le explicaba Morfeo, en la cual todo es maravilloso. Piensan que todo esta bien, que cada vez más gente se arrepiente de haber votado por AMLO, "que bueno que no ganó, porque me hubiera quitado mi casa y mi trabajo, además por que es un loco que no sabe perder y que ya todos los Mexicanos (bueno el 99%) estamos hartos de él y sus violentos pejefans, a quienes por cierto les pagan $300 pesos para que vayan a sus mítines, los cuales es claro solo asisten a lo mucho unas 3 mil personas, todas acarreadas por supuesto". "Que tenemos estabilidad económica gracias al mejor presidente de todos los tiempos pues saco al PRI a patadas de los pinos y fue el verdadero gobierno del cambio, con su programa oportunidades acabó con los pobres y además apareció en la lista de los más guapos del mundo(no como el naco del peje), ¡ah! y si no pudo hacer muchas cosas fué solo porque los perredistas de la cámara no lo dejaron trabajar nunca. ¿Lo de Oaxaca?, pues ojalá y manden a la PFP y al ejército y que maten a todos esos de la APPO, pues el peje esta detrás de todo eso y que se respete el estado de derecho, pues por unos cuantos revoltosos no puede ser que se violente la legalidad y sufran los pobres comerciantes y la gente bien de Oaxaca" "El viernes 1º de diciembre en la cámara, ¡SI SE PUDO! Felipe tomo protesta y el PAN se chingó al PRD, además Felipe(que es medio prieto, pero con el tiempo y unas cremas se le quita) se va a bajar el sueldo y ya prometió seguro para todos los niños que aunque el populista del peje prometió algo parecido, que venga de Felipe quiere decir que se preocupa por todos nosotros y que si es viable" su gabinete esta ¡súper!, en gobernación una mano dura para que controle a los violentos perredistas, en hacienda un güey que trabajaba en EU para el FMI, y estudió en Chicago, o sea es gente bien, en educación, Vázquez Mota, que ya demostró que es muy capaz en su libro ¡Dios mío hazme viuda!, de los otros ni me acuerdo pero son todos del ITAM y del TEC, ¿que mas puedo pedir?. En fin, se siente uno muy contento, pues nos va a seguir yendo muy bien y seguro que con Felipe vamos a ser del primer mundo súper rápido y ojalá se muera el peje o por lo menos lo metan en la cárcel para que se le quite"


"Ahora Ñero los que decidimos tomarnos la píldora roja, explicó Morefeo, nos permite ver la realidad: Más de la mitad de los mexicanos son pobres de los cuales 20 por ciento viven en pobreza extrema, en el sexenio de Fox, el crecimiento promedio fue de 2.3% anual siendo el segundo peor de la historia de México solo después del de Miguel de la Madrid, mientras que Slim quintuplicó su fortuna en el mismo periodo colocándose como el 3er. hombre más rico del orbe. 3.6 millones de personas se fueron a los EU buscando las oportunidades que no les dió su país, la tasa de desempleo abierto es la más alta de los últimos 40 años, el poder adquisitivo del salario mínimo cayó 22 % en el sexenio del cambio y el sueldo mínimo subió $1.13 pesos en promedio anual quedando en $45 pesos. A pesar del programa oportunidades(que solo tuvo fines electorales), la pobreza rural aumentó en más de un millón de personas de 2004 a 2005, México ocupa el último lugar de los países de la OCDE en nivel educativo y comprensión de lectura(el mexicano lee en promedio menos de 1 libro al año) después de las terribles cuentas que entrega el gobierno del cambio, los mexicanos vivimos sin duda la campaña electoral mas sucia(y mas cara) de todos los tiempos, con los medios de comunicación, el gobierno de Fox y el poderío empresarial apostando todo su capital, no a favor de Calderón si no encontra de AMLO, quien ha resistido desde el desafuero los embates de un sistema que quiere continuar tal y como hasta el día de hoy, con un pueblo sumido en la pobreza y con una oligarquía de empresarios que controla el rumbo de nuestro país, después un fraude anunciado y claramente demostrado, en el que están implicados personajes de TODOS los partidos políticos incluyendo algunos del PRD y por supuesto el aval de Washington; posteriormente una resistencia en la que millones de personas salimos a las calles a manifestar nuestro repudio y a gritar la única solución para la paz social: VOTO X VOTO y Casilla y casilla; al contrario de lo que piensan(o mejor dicho desean) los panistas, no somos pocos, ni tampoco menos que al principio y estamos mas convencidos que nunca, pues no tenemos razón alguna para arrepentirnos, aprendimos a apagar la televisión si insisten en seguir mintiendo descaradamente así como hacerle frente sin recursos económicos pero con convicción al enemigo que se atrevió a despojar de un triunfo legitimo al pueblo de México. Lo cierto es que si el gobierno espurio de Calderón tomo como triunfo la protesta de 4 minutos del 1º de diciembre en San Lázaro, le vienen años muy, pero muy difíciles, donde seguramente va a lamentar el haber ascendido a la presidencia de México por medio de un fraude, por más que se intente legitimar robándole a AMLO no solo la presidencia si no planes de gobierno, ya que quedó en una encrucijada, por un lado las exigencias de quienes lo pusieron allí por el otro un pueblo que lo repudia.

Esperen próximamente la Matrix recagada.

Bono

AUDIO DE ENTREVISTA DE GUITIÉRREZ VIVÓ EN CNN

Tal parece que vuelve la censura a los medios que no están con el gobierno, José Gutierrez Vivo habla de Vicente Fox, pero desde aquí podría afirmar que la dispocisión de la salida de Radio Monitor del FM no es más que una política de miedo de fecal. Y al parecer no es el único periodista que se encuentra en esta situación.

Así que les dejamos el audio cada quien saque sus conclusiones que por lo que veo no seran pocas y ante este atropello como medio de comunicación apoyamos a Monitor desde nuestras trincheras.

AUDIO DE ENTREVISTA DE GUITIÉRREZ VIVÓ EN CNN
Nos envían el siguiente link al audio de la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Guiérrez Vivó en CNN

http://s29.quicksharing.com/v/2791992/Aristegui_con_Gutierrez_Vivo.mp3.html

Corregido y aumentado: La educación y la cultura son la criptonita para los yunquetos...

desde La Jornada...

En 2006 se gastarían 361 mil millones; el Ejecutivo federal propone 356.5 mil millones

Trampa presupuestal: recortan $4.5 mil millones a educación

Enseñanza básica y superior, y ciencia y tecnología serían los más afectados por el recorte
LAURA POY , KARINA AVILES

En la iniciativa de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, que el gobierno de Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados, se afirma que el sector educativo tendrá un incremento. Sin embargo, en realidad los recursos destinados a ese sector disminuyen en 4 mil 500 millones de pesos, al pasar de 361 mil millones del PEF 2006 a 356 mil 500 millones de pesos para el próximo año, lo que representa una reducción nominal de 1.2 por ciento.

De acuerdo con el proyecto, el sector educativo tuvo un cierre estimado para este año de 361 mil millones de pesos. Sin embargo, las cifras proporcionadas por el ex titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Reyes Tamez Guerra, en su última comparecencia, 2006 concluiría con un financiamiento de 622 mil millones de pesos, incluido el gasto de la educación privada.

Con base en las cifras que hizo públicas Tamez Guerra el pasado 30 de octubre, sólo la SEP, al finalizar 2006, tendría una inversión de 357 mil millones de pesos. En tanto, la iniciativa del gobierno calderonista plantea para dicha dependencia un gasto de 142 mil 406 millones 100 mil pesos para 2007.

El proyecto del Ejecutivo federal señala que en 2006 el sector educativo tuvo un gasto aprobado de 342 mil 200 millones de pesos y un cierre estimado en 361 mil millones de pesos.

Dicha propuesta considera que al término de este año la suma total de recursos ­públicos y privados­ canalizados al sector educativo representan 7.1 por ciento del producto interno bruto (PIB), y de este porcentaje 76.1 correspondería a fuentes públicas y 23.9 a financiamiento privado.

Política distributiva
En cuanto a la distribución desagregada de recursos en la SEP y el gasto por unidad, el proyecto del Ejecutivo federal propone para las subsecretarías de Educación Básica, mil 145 millones 841 mil 278 pesos; de Educación Media Superior, 3 mil 626 millones 664 mil 95, y la de Educación Superior, 22 millones 542 mil 793 pesos.

El sector universitario es uno de los más afectados y, de acuerdo con los rectores de las instituciones públicas, la disminución representa poco más de mil millones de pesos.

En tanto, la iniciativa oficial plantea destinar 147 millones 758 mil 761 pesos a la Dirección General de Educación Indígena, cantidad que contrasta con la que se encauzaría a la Dirección General de Educación Superior Universitaria, con un monto de 25 mil 183 millones 62 mil 326 pesos.

Plantea otorgar a la Dirección General de Educación Superior Tecnológica 8 mil 201 millones 831 mil 186 pesos, y para la Dirección General de Centros de Formación para el Trabajo propone destinar mil 706 millones 716 mil 854 pesos.

Respecto de la Dirección General de Personal, proyecta recursos por 117 millones 763 mil 471 pesos. Para la Coordinación Nacional de Carrera Magisterial propone 25 millones 194 mil 949 pesos, y destina 420 millones 87 mil 239 pesos para la Dirección General de Materiales Educativos.

Para el Programa Escuelas de Calidad la propuesta prevé recursos por mil 258 millones de pesos, divididos entre 25 mil escuelas. Y para el programa de becas ­uno de los más publicitados por el gobierno de Vicente Fox­ plantea una asignación de 20 mil 238 millones de pesos.
"Estos recursos incluyen las becas del Programa nacional de becas y financiamiento para estudios de tipo medio superior y superior (Pronabes), que en la actualidad atiende a 160 mil estudiantes que no cuentan con los recursos suficientes para continuar su formación escolar".

Además, la iniciativa de Calderón propone asignar mil 683 millones de pesos al Instituto Nacional para la Educación de los Adultos. En este sector existe un profundo atraso, ya que 35 millones de mexicanos se encuentran en rezago escolar, es decir, no concluyeron alguna etapa de sus estudios y otros son analfabetas.

Para el Consejo Nacional de Fomento Educativo ­que atiende a la población más vulnerable y en situación de pobreza y extrema marginación­ sólo se proponen 4 mil 512 millones de pesos.

Es simple: nada importa ni la educación ni la cultura del pueblo, lo importante es pagar las facturas pendientes a todos los que apoyaron el fraude...

desde La jornada...

Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón

Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura

''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz
La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda
F. PALAPA , M. MATEOS , A. VARGAS , J. RICARDO , A. JIMENEZ

La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla" contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.
Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda
Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.
Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.
Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.
La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.
Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa
Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.
Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz
Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.
Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar
Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis
Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.
En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.
Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska
Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.
Insensibilidad del Presidente: José Agustín
José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol
Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro
Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.
Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor:
Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón
Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.
Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.
Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz
Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre
Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?

La educación: esa cruz terrorífica para los chupasangre yunquetos...

el editorial de La Jornada...

Golpe al futuro del país

En múltiples ocasiones, antes y después de los comicios del 2 de julio, Felipe Calderón Hinojosa prometió el respaldo gubernamental ­y presupuestal, por supuesto­ a la educación y, en particular, a la educación superior. En particular, un mes exacto antes de los comicios, en la 37 Asamblea de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), el entonces aspirante presidencial panista ofreció que un gobierno encabezado por él habría de elevar en 35 por ciento la cobertura de la enseñanza universitaria. Mintió de manera sistemática y evidente: para cumplir semejante promesa se requeriría fundar varias universidades del tamaño de la Nacional Autónoma de México (UNAM) para dar cabida a unos 700 mil estudiantes. En vez de eso, ahora Calderón pretende reducir en varios miles de millones de pesos los recursos destinados a las instituciones de educación superior. Sólo a la máxima casa de estudios se le quiere privar de 900 millones, con el pretexto de que, según dijo el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, son consecuencia "del decreto de austeridad" recientemente firmado por el titular del Ejecutivo.

Las pretensiones del calderonismo de asfixiar a las universidades ­las públicas, se entiende­ serían, de concretarse, un golpe demoledor al futuro del país y una pérdida de lo logrado en décadas en materia de enseñanza universitaria. Sería, además, la cancelación de las perspectivas vitales para millones de jóvenes pobres y de clase media, la liquidación de miles de programas de investigación y la pérdida de un capital humano incuantificable que tendría que emigrar de los centros de educación superior hacia otros ámbitos o incluso hacia otros países. Por añadidura, esta propuesta de recortes salvajes a los presupuestos de 26 universidades debilitaría gravemente a la educación superior como instrumento de desarrollo y crecimiento económico, como factor de independencia y soberanía, como mecanismo de movilidad social y como elemento de identidad nacional. Este ataque a las universidades públicas es, por ello, una buena manera de conseguir a no muy largo plazo un país más deprimido y desintegrado, más dependiente, más injusto, oligárquico, acrítico y antidemocrático y, también, por supuesto, más ignorante: una vez disipada la necesidad de formular promesas electorales en falso y de esbozar, desde la posición incómoda del sucesor beneficiado, una continuación discursiva de Foxilandia, se evidencia en toda su crudeza el verdadero proyecto nacional que propugna Felipe Calderón.

Ante una tentativa tan contraria al sentido nacional resulta inevitable la comparación con el presupuesto presentado en días anteriores por el "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, en el que se propone incrementar el gasto educativo en unos 15 mil millones de pesos, un tercio de los cuales iría a las universidades.

Otro tanto ocurre con la visión calderonista de los indígenas. Apenas el miércoles pasado Calderón se dirigía a los habitantes de Tlacoachistlahuaca, Guerrero, con estas palabras: "Vengo a decirles a las mujeres, a los hombres de los pueblos indígenas de México, que pueden contar conmigo y que estaré con ustedes todos y cada uno de los días de mi gobierno hasta el último de ellos". Volvió a mentir. Unas horas más tarde, la comisionada para los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, presentó su renuncia al cargo ­y al calderonismo­ porque en su proyecto de presupuesto el jefe del Ejecutivo operó un recorte de 2 mil 500 millones de pesos en el monto destinado a la atención de los pueblos indios.

La política presupuestal puede ser una manera de auspiciar la articulación nacional, pero también una forma de desarticular al país. Es precisamente lo segundo lo que podría conseguir la propuesta calderonista si el Congreso no la reconfigura. Cabe esperar que la Cámara de Diputados consiga cumplir con dos de sus cometidos centrales ­servir de contrapeso a un Ejecutivo desbocado y actuar en representación del interés nacional­, que restablezca la sensatez y la sensibilidad, y que impida semejantes golpes al futuro de México.

Una Excelente aportacion del Che blog

Una invitación traida desde el senderodelpeje...

EL CHAMUCO VIRTUAL

Me escribe Rapé para dar a conocer lo siguiente:
Víctor y demás compas:Queremos invitarlos a que visiten el blog de los moneros autores del Chamuco y sus colaboradores. Encontrarán los cartones que hacemos diariamente, la mayoría con mejor resolución y de vez en cuando, algunas sorpresas inéditas. Es un primer paso:

www.elchamucovirtual.blogspot.com

Todos a visitarlo. ¡No sean ojaldras!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

posted by Victor Hernandez at 11:30 PM 0 comments

Acumulan AMLO y familiares 79 averiguaciones previas en la PGR

Parece ser que el acoso no termina y el gobierno aun guarda guerra sucia debajo del brazo. Y aun cuando sabemos que el Presidente Legitimo el Lic. Andres Manuel Lopez Obrador es un gran dirigente social. Cerremos filas alrededor de el, no pensemos que el FAP es suficiente el necesita el apoyo organizado del pueblo que en su momento lo ayudo por el desafuero. Ahora posiblemente no vengan desafueros, pero si ordenes de aprension, que ira despues de una guerra mediatica en contra del movimiento para dar la idea de que el Presidente esta solo. Vamos todos con el Lic. Andres Manuel Lopez Obrador, Presidente Legitimo de Mexico.

México, D.F., 6 de diciembre (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, sus hermanos y familiares cercanos, han acumulado a lo largo de los últimos años 79 averiguaciones previas en su contra, sólo en la Procuraduría General de la República (PGR), de las cuales más de 50%, permanecen vigentes y pueden ser reactivadas en cualquier momento.

De acuerdo con información oficial ventilada dentro de la sesión plenaria del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), se trata de expedientes radicados en las delegaciones de la PGR en Tabasco y Jalisco, así como en las oficinas centrales de la Ciudad de México.

Tras recibir una petición ciudadana para conocer las denuncias sobre López Obrador y su familia, los funcionarios de la PGR –aún durante el gobierno foxista-- pretendieron mantenerlas bajo reserva durante 12 años, sin importar que algunas pudieran haber concluido, se les hubieran negado órdenes de aprehensión por falta de pruebas o, simplemente, se decretara no ejercer la acción penal.

Mas de la nota aqui: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=46520&cat=0

Propone AMLO redistribuir el presupuesto a municipios

De proceso

* Pide al Congreso legislar para dar por ley despensas alimenticias a los discapacitados

México, D.F., 6 de diciembre (apro).- En su calidad de presidente “legítimo” de México, Andrés Manuel López Obrador, propuso hoy en Ciudad Juárez, Chihuahua, que el Congreso federal redistribuya el Presupuesto de 2007 en favor de los municipios.

Sostuvo que es tiempo de que los municipios reciban más recursos del gobierno federal, porque la distribución del gasto público favorece a las grandes empresas.

El excandidato presidencial señaló que envió una iniciativa al Congreso de la Unión para que los legisladores destinen más recursos a municipios; y legislen para que las personas con capacidades diferentes reciban por ley despensas alimenticias.

Recordó que también recomendó al Gobierno del Distrito Federal vigilar que el precio de la leche Liconsa no sufra un nuevo incremento.

López Obrador mencionó que envió una iniciativa al Congreso de la Unión para que se controle el precio de los productos de la canasta básica, a fin de que se mantengan en beneficio de las clases marginadas.

Después de cumplir con sus compromisos en Ciudad Juárez, el tabasqueño se trasladó a Chihuahua, donde sostuvo una reunión con simpatizantes.

Mensaje de Frida

Frida de radioamlo nos envia el siguiente mensaje y por supuesto le mandamos un abrazo desde la pejepolis

Desde la ciudad de oaxaca

saludos combativos



hola les reenvio solicitando lo publiquen en sus blog, de antemano gracias


Y si pueden estar manejando la información de la marcha del 10 se los agradecer mucho

El Consejo hace el llamado a todo el pueblo de Oaxaca para que desde estos momentos hasta el 10 de diciembre organicemos y realicemos movilizaciones y acciones de protesta difundiendo “la jornada por la paz…, por la libertad de los presos políticos, la presentación de los desaparecidos, la cancelación de las ordenes de aprehensión, alto a los arrestos ilegales, alto a los allanamientos de morada, por la salida de la PFP y lo que nos unió a todos, por la salida del asesino URO de Oaxaca, esto en todas las regiones del estado a través de nuestras Asambleas Populares regionales, municipales y sectoriales. Esto porque el día 10 de diciembre estamos convocando a una Magna-Concentración en el monumento a Juárez ubicado en el Crucero de Viguera en la ciudad de Oaxaca a las diez horas, a fin de expresar nuestra condena y oposición a la política del garrote y los fusiles a la que nos quiere condenar esta camarilla de asesinos y ladrones que se hacen llamar gobierno en Oaxaca.

FRATERNALMENTE
“TODO EL PODER AL PUEBLO”
CONSEJO ESTATAL DE LA APPO

Del Fisgón por un salario mínimo digno...¡¡¡Todos a la marcha!!!

desde La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2006/12/07/index.php?section=opinion&article=049a1soc

Rafael Barajas

Magia, ilusionismo y realidad salarial

Hace unas semanas, el mago estadunidense David Blaine sorprendió al mundo al encerrarse en una burbuja de cristal llena de agua durante siete días con las extremidades atadas a cadenas. Después de respirar durante toda una semana a través de un pequeño tubo de plástico, el especialista en retos de resistencia intentó romper el récord mundial de aguantar la respiración bajo el agua; contuvo el aire durante poco más de siete minutos antes de desfallecer y un grupo de socorristas lo tuvo que sacar de urgencia para salvarle la vida.

David Blaine siempre anda en busca de desafíos, de proezas físicas sorprendentes, de actos espectaculares que ponen a prueba su capacidad de supervivencia. Sin embargo, Blaine no se ha atrevido a aceptar el gran reto de resistencia que implica vivir un año ganando el salario mínimo mexicano.

La Constitución Política mexicana establece que los salarios mínimos generales deben ser "suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer la educación obligatoria de sus hijos", pero en el mundo no hay mago ni faquir que pueda sobrevivir con 48.67 pesos diarios.

Blaine podría alegar a su favor que los miniasalariados mexicanos hacen trampa... y tendría razón: son millones los trabajadores nacionales que toman dos empleos (o más), que laboran de 12 a 14 horas diarias. Además, David Blaine trabaja solo y para vivir con el mínimo mexicano se necesita toda una familia de especialistas en retos de resistencia: son cientos de miles los hogares mexicanos en los que, para completar el gasto, trabajan, además del jefe de familia, la reina del hogar, el abuelo jubilado, la abuela, el cuñado, los hijos, las hijas y, si se puede, hasta el bebé (todos sobrexplotados). La situación de los desempleados es aún peor.

La actual política económica provoca desempleo y bajos salarios y tiene un alto costo en dolor humano: hogares destruidos por la emigración, pueblos desiertos llenos de agencias de remesas, trabajo infantil ("desde que trabajo, a mí ya no me pega mi papá, sólo mi patrón"), el crecimiento de la delincuencia y la miseria generalizada.

Quien gana un salario mínimo está por debajo de los niveles de pobreza internacionalmente aceptados y esto lo saben incluso los promotores de las políticas económicas neoliberales, quienes afirman que en México ya nadie gana salario mínimo. El gran ilusionista David Copperfield sorprendió al mundo al desaparecer durante unos segundos la Estatua de la Libertad de Nueva York ante miles de espectadores. Sin embargo, los defensores de las políticas económicas neoliberales mexicanas han superado esta proeza pues han logrado la ilusión de desaparecer de golpe a millones de compatriotas que ganan un salario mínimo.

Según cifras oficiales, en México uno de cada tres trabajadores gana el mínimo. Millones ganan dos salarios mínimos, pero tampoco les alcanza para vivir: en 2006, para pagar la Canasta Básica Indispensable (que no incluye vivienda, salud, vestido, recreación ni cultura) un obrero debería trabajar más de 48 horas diarias. Pero fuera de la pantalla, la realidad es terrible y se impone. La realidad es que el problema salarial mexicano ya traspasó el ámbito laboral para convertirse en un problema de derechos humanos.

La realidad es que la realidad económica neoliberal es insoportable y que los trabajadores deberán luchar por su salario. Esta se anuncia como una lucha larga y difícil que va en contra de las lógicas dominantes en un tiempo en el que el interés general parece estar en la bolsa de valores y no en la bolsa de los asalariados, pero la realidad va a obligar al trabajador a tomar el reto, pues no hay mal que dure 100 años ni asalariado que lo resista.