Desaparecido

GABRIEL GOMEZ CAÑA, POR ULTIMA VEZ SE LE VIO EL SABADO 25 DE MARZO PASADO, A LAS 11:30 DE LA NOCHE

GABRIEL GOMEZ CAÑA, POR ULTIMA VEZ SE LE VIO EL SABADO 25 DE MARZO PASADO,  A LAS 11:30 DE LA NOCHE Orizaba, Veracruz.- Llevaba una playera negra, pantalon de mezclilla, es de complexion delgado y piel morena...Es militante del Frente Popular Revolucionario y activista de Organizaciones Sociales.

01 septiembre 2007

Después de los pinos el paraíso


Antonio Jáquez

“Con la conciencia tranquila”, Vicente Fox y Marta Sahagún decidieron mostrar públicamente –desde la impunidad, sin pudor alguno– los lujos de sus vastas propiedades –construidas o remodeladas en sigilo, sin manifestación explícita en la declaración patrimonial del expresidente– en San Francisco del Rincón, Guanajuato. Con “Su vida después de Los Pinos”, alcanzaron la ilustración de la portada de la revista Quién, privilegio al que aspiran, cada dos semanas, las celebridades y los millonarios mexicanos.

En la entrevista que acompaña a las fotografías donde se luce la pareja que se piensa protagonista de una película de época, Fox lanza un enigmático desafío que refleja, por lo menos, mala conciencia: “Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de dinero robado o del dinero que me dejó la Presidencia tendrán que comer chicharrón porque no es así”.

Vicente Fox se figuró a tiempo su paraíso posterior a Los Pinos, y lo levantó a su antojo junto al rancho familiar en San Cristóbal, Guanajuato –que a su vez fue reconstruido, como “por milagro”, según los lugareños–, y cerca de la casa que compartió con su primera esposa, Lilián de la Concha.

Y lo hizo, claro, con toda la fuerza del poder presidencial, sin reparar en gastos ni extravagancias, y hasta se dio el lujo de llevarse a su nuevo paraíso al cocinero que tenía en Los Pinos –un militar del Estado Mayor Presidencial–, para no extrañar la sazón de sus guisos preferidos.

El sitio fue revelado en julio de 2005 por Anabel Hernández y Arelí Quintero, en su libro La familia presidencial, el gobierno del cambio bajo sospecha de corrupción (Editorial Grijalbo). Las reporteras documentaron la insólita transformación de tierras áridas en una hacienda próspera, llamada La Estancia –que tiene incluso plantíos de agave azul–, y resaltaron el modo impreciso en que aparece en la declaración patrimonial de Fox.

Ahora, son el propio Fox y su esposa Marta Sahagún los que “abren su rancho” a la revista Quién, escaparate de los ricos y famosos. Los Fox exhiben su actual estilo de vida impúdicamente, es decir, se muestran como son: pretenciosos, frívolos, desmemoriados, mentirosos...

En su nido, pasean tomados de la mano, se acurrucan, se besan, montan a caballo, hablan como protagonistas de novela de Jorge Ibargüengoitia, posan como personajes de Lo que el viento se llevó, en versión guanajuatense por supuesto –¡Clark Gable y Vivien Leigh en el Bajío!

Nomás mis chicharrones…

El rancho La Estancia consta de varios terrenos, que según el Registro Público de la Propiedad de San Francisco del Rincón pertenecen al expresidente, y se localiza sobre la carretera León-Cuerámaro, cuatro kilómetros adelante de su “rancho oficial”. Las reporteras Anabel Hernández y Arelí Quintero contaron en su libro que en ese lugar vieron vacas, venados, llamas de Perú, avestruces…

En Quién, se dice que en el rancho de los Fox “habitan en libertad patos, venados y pavos reales, entre otras especies. En el enorme lago hay una amplia variedad de coloridos peces”. En una foto, se muestra al Fox clásico: sombrero negro de ala ancha, camisa azul cielo, pantalón beige, todo él caminando por un pastizal entre un hato de reses.

Aún en diciembre de 2000, cuando Fox llegó a Los Pinos, los terrenos de La Estancia lucían abandonados, según relataron vecinos del lugar. “Era puro monte”, aseguró doña Martha Medel Martínez; “hasta que Fox se hizo presidente fue cuando empezó a arreglar el lugar”.

A mediados de 2001 comenzaron a construir en La Estancia dos casas, de las que jamás informó en las declaraciones patrimoniales que presentó en su sexenio. Tampoco informó de los bienes accesorios a esas casas. La única referencia está en la declaración de 2001, en la que, bajo el rubro “inmuebles”, se incluye a “Estancia de Vaqueros”, nombre de uno de los terrenos que componen el rancho.

Fox dice a Quién que construyó la casa “hace más de tres décadas”, con su sueldo de 15 años de trabajo en la Coca Cola. En ese mismo “hogar”, dice, vivió con Lilián de la Concha. “La propiedad únicamente fue vista antes en un anuncio televisivo que Fox grabó a principios de los noventa, cuando estaba en campaña para la gubernatura de Guanajuato”, apunta el autor de la nota, Alberto Tavira.

Enseguida, Fox afirma: “Aquí he vivido, vivo y viviré porque no tengo nada que esconder. Aquellos que dicen que esta propiedad es producto de dinero robado o del dinero que me dejó la presidencia tendrán que comer chicharrón porque no es así”.

Hay otras posibilidades. Fox miente y deliberadamente confunde las casas y los tiempos. O cree realmente que vivió en La Estancia con Lilián de la Concha. O sí vivió ahí con su exesposa, en una casa que aún no existía y sin que nadie se enterara. O confunde a Marta con Lilián…

En el limbo

La corresponsal Verónica Espinosa indagó, en mayo de 2006 (Proceso 1543), los orígenes de La Estancia. Fox compró los terrenos, algunos en 1999 y otros en 2001, con lo que regresó al patrimonio familiar una propiedad que, a principios del siglo pasado, formaba parte de la hacienda San Cristóbal hasta que en 1937 se pulverizó en tierras ejidales por decreto presidencial. Desde entonces, la zona, en particular Nuevo Jesús del Monte –donde está La Estancia–, quedó marcada por conflictos agrarios de todo tipo.

El problema se debió sobre todo a que las tierras no quedaron bien deslindadas. La propiedad de La Estancia quedó en un limbo jurídico, que de entrada permitió que José Fox –padre del expresidente– y su familia se negaran a acatar la resolución presidencial. Y se coló el que quiso. A mediados de los ochenta se aposentó ahí un familiar muy cercano del narcotraficante Miguel Ángel Caro Quintero; en 1986, un operativo de la Procuraduría General de la República encontró en La Estancia un laboratorio para la fabricación de cocaína. Luego apareció como propietario Elipio Bribiesca, porcicultor michoacano.

Según el testimonio de Daniel Lira, quien cuidó el rancho durante unos 20 años, poco antes de emprender su campaña a la Presidencia, Fox le ofreció a Bribiesca 2 millones de dólares por La Estancia. “Se lo dijo delante de mí. Luego yo no supe si se los dio o no…”

Las cosas cambiaron a partir de que Fox se hizo de las tierras. El cambio llegó hasta el pueblo vecino, Nuevo Jesús del Monte, que cuenta con sólo 643 habitantes. Los servicios públicos mejoraron en forma notable, y el camino principal, antes de terracería, “se ha convertido en una calle empedrada que termina justo frente a la puerta principal de La Estancia, donde los guardias del Estado Mayor Presidencial vigilan día y noche”, reportó la corresponsal.

El milagro mayor ocurrió en La Estancia. De la noche a la mañana, sobre las tierras baldías brotaron tupidos pastizales y se levantaron dos casas, ambas de estilo similar a las cabañas de la que fue residencia oficial de la pareja presidencial. Anabel Hernández y Arelí Quintero descubrieron que esa similitud no era casual: fueron diseñadas por el mismo arquitecto, Humberto Artigas del Olmo.

Tampoco parece casual que, en diciembre de 2000 y enero de 2001, Artigas del Olmo obtuvo un contrato millonario para hacer “las remodelaciones en Los Pinos”. Se le dio el contrato por 61.8 millones de pesos, sin licitación pública de por medio, con el argumento de que era un asunto de “seguridad nacional”.

Un día en la vida de los Fox

El equipo de Quién fue recibido por la señora Fox, quien le había advertido previamente a Tavira que apenas quería aparecer en la nota. “Estoy alejada de los medios”, le dijo, con su franqueza habitual. Fox jugó la misma carta: les dijo a los visitantes que prefería que fuera su esposa quien respondiera “nuestra entrevista. Ella es muchísimo mejor que yo para esto”. No obstante, los dos se mostraron dispuestos, para la sesión de fotos y para las confidencias.

La fotógrafa, Valeria Ascensio, se dio vuelo con el expresidente, con la pareja, con su entorno. Fotografió el tapete que se ubica al cruzar la puerta principal, dedicado a Marta por Antonio Chedraui, arzobispo de la Iglesia Ortodoxa en México. Captó la Biblia que se encuentra en el comedor y que, aparentemente, lee Fox. “Rezo en las mañanas, cuando me levanto, y antes de dormir”, dice.

Tomó a Fox en su despacho, posando junto a un librero con libros empastados, de esos que no se leen. En el mismo sitio, retrató la colección de muñequitos en miniatura que representan a los presidentes mexicanos. No se le escapó la “colección de (doce) sombreros favoritos” del expresidente, colocados sobre un perchero.

Fotografió por supuesto varios espacios de la residencia. “La casa tiene dos niveles. En la planta baja se ubica la sala y el comedor principal, una cava con vinos de las mejores reservas, el gimnasio, el cuarto de visitas, la cocina tipo industrial en la que el chef que atendía en Los Pinos prepara menús internacionales… En una cabaña contigua a la casa se encuentran las habitaciones de los cuatros hijos de Fox”.

“El guanajuatense, de 65 años, sale de la cama alrededor de las ocho de la mañana, toma un baño rápido con agua casi fría y baja a desayunar con su esposa y su hijo Rodrigo, los únicos miembros de la familia que viven con él.”

Luego de la sobremesa, “el empresario” se dedica a uno de los deportes favoritos de los mexicanos: el sablazo. Vía telefónica, recauda fondos “para el Centro Fox”, la biblioteca-centro de estudios que se erige en las antiguas caballerizas de la hacienda San Cristóbal.

Hacia las tres de la tarde, los Fox comen algo ligero, “preparado por el chef que se trajeron de Los Pinos… Cuando le preguntamos al cocinero qué estaba preparando en ese momento que olía tan bien, nos contestó que no nos los podía decir porque como militar tenía prohibido revelar cualquier información”.

Todos mienten

“–¿Cuál fue la peor mentira que se dijo de Fox durante su sexenio” –le pregunta repentinamente Tavira.

“–No la voy a clasificar así –responde–. Quiero tratar de entender a todos los que nos calumniaron, a todos los que mintieron y engañaron y pensar que lo hicieron de buena fe o con información equivocada. Si lo hicieron con dolo y por joder, allá ellos y sus conciencias. Marta y yo no guardamos resentimiento alguno. Eso sí, hubo algunos medios con intereses muy particulares que nos tupieron muy duro. Hasta llenarse. Pero no puedo tener odios contra nadie.

“–¿Qué te faltó decirle al pueblo de México luego de que entregaste la banda presidencial?” –pregunta Tavira.

Fox responde: “Marta y yo tenemos la conciencia tranquila porque no hemos engañado ni robado a nadie y mucho menos al erario. Así le duela a mucha gente, somos personas honestas y decentes (…) Cometemos muchos errores y faltas, pero las normales, las que comete cualquiera, por lo que aprovecho para pedirles disculpas a todos los que ofendí… Bueno, menos al PRI y a Andrés Manuel López Obrador”.

Hacia el final de la entrevista, Tavira le pregunta a Fox si extraña algo de Los Pinos. Señalando el ventanal con vista hacia el lago artificial, el expresidente dice: “¿Cómo ves? ¿Crees que tengo algo que extrañar?”.

“–El poder” –revira el editor.

Fox responde con su originalidad apabullante: “No te creas. No todo lo que brilla es oro”.

La honestidad que tanto pregona, por ejemplo.

Guerra sucia crímenes de estado

México
Guerra sucia crímenes de estado
por Mauricio Laguna

Con el apoyo de las fuerzas institucionales y sus órganos de inteligencia, el gobierno federal aplastó físicamente a la disidencia radical de izquierda durante la llamada Guerra Sucia. En este episodio se pueden mencionar casos sin resolver como el de los hermanos Corral García, asesinados por la DFS aun cuando el gobierno federal negó, durante décadas, estar involucrado en sus desapariciones.

29 de agosto, 2007


Un informe “desclasificado” del Archivo General de la Nación (AGN), elaborado por la Dirección Federal de Seguridad (DFS), fechado el 30 de enero de 1974 (clave interna H-235), firmado por el capitán Luis de la Barreda Moreno, su entonces director, señala cómo, en las actividades antiguerrilla, la Policía Judicial Federal detuvo en la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, a dos importantes miembros de la extinta Liga Comunista 23 de Septiembre (LC23S): Salvador Corral García y José Ignacio Olivares Torres.

Se menciona que les decomisaron dos pistolas calibre 9 milímetros al ser detenidos y que fueron trasladados a la ciudad de México para ser interrogados. En las instalaciones de la DFS, Salvador Corral declaró tener 27 años, ser originario de Los Corrales, municipio de Tepehuanes, Durango; dijo tener estudios de hasta primer año de medicina en la UNAM y también afirmó que, desde 1967, tenía contacto con núcleos guerrilleros, y que, al momento de su detención, era miembro de la dirección nacional de la organización clandestina mencionada.

Por su parte, Olivares Torres, “El Sebas”, dijo tener 29 años, ser originario de Torreón, Coahuila, licenciado en economía y no contar con ocupación ni domicilio fijo. Afirmó ser miembro del buró político de la dirección de la coordinadora nacional de la LC23S y dijo ser responsable de dicha coordinadora en Jalisco desde su fundación.

En su declaración, Corral García reconoce haber participado en diferentes comandos guerrilleros para asaltar bancos y oficinas empresariales; que durante 1972 y parte de 1973 vivió en las ciudades de Monterrey, Nuevo León, Chihuahua y Durango, “reclutando y politizando a nuevos miembros para la organización”.

En la información se destaca el hecho de que el 10 de octubre de 1973 un comando de la Liga secuestró en Guadalajara al cónsul honorario británico, Anthony Duncan Willians, y al empresario Fernando Aranguren Castillo. Entonces el gobierno mexicano rechazó negociar con la Liga y ésta liberó al diplomático inglés pero decidió ejecutar a Castillo.

En otro oficio de la DFS, con número 00032, fechado el 22 de octubre de 1973, se indica que Salvador era buscado para su detención por estar relacionado con la tentativa de secuestro y homicidio del empresario regiomontano Eugenio Garza Sada y sus dos acompañantes, el 17 de septiembre de ese mismo año en la ciudad de Monterrey.

El expediente 80-57-73 del Fondo Documental (DFS del AGN) proporciona la media filiación de Salvador Corral: 26 años, 1 metro 67 centímetros de altura, pelo castaño semi-quebrado y abundante, mentón agudo, medio jorobado o de espaldas cargadas. Camina de forma peculiar porque tiene los pies planos y mueve mucho los brazos al caminar.

El día 7 de febrero de 1974, los periódicos La Prensa, Tribuna de Monterrey y El Porvenir, daban cuenta en sus ocho columnas que el hombre muerto, hallado en las calles Ribera del río Santa Catarina y Valeria de la colonia Fuentes del Valle (cerca de la casa de la familia Garza Sada), el pasado día 4, podría ser Salvador Corral García.

La hipótesis de la policía se basó en la identificación de fotografías que fueron mostradas a Monico Rentería Medina, Gustavo Hirales Morán y Elías Orozco Salazar, correligionarios del occiso y presos en el penal de Topo Chico, en Monterrey. El l4 de febrero del mismo año fue encontrado el cuerpo de Olivares Torres, en Guadalajara, Jalisco, cerca de la casa de la familia del empresario Aranguren Castillo.

El informe histórico de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), en su versión de 2006, apunta que Salvador y José Ignacio fueron “brutalmente torturados en el Campo Militar número 1: les introducen clavos al rojo vivo en las rodillas y los atormentan hasta arrebatarles la vida”.

Solo por parentesco

Otro reporte de la DFS, fechado el 10 de marzo de 1976 y firmado por el capitán Luis de la Barreda Moreno, precisa que dos días antes había sido detenido en la ciudad de Puebla “un individuo que, acompañado de una mujer y de otro sujeto, se encontraba en actitud sospechosa frente a la sucursal del Banco Nacional de México, los cuales al huir dispararon en contra de la policía, lográndose la captura de uno de ellos quien fue trasladado a la ciudad de México y puesto a disposición de la Dirección General de Policía y Tránsito del Distrito Federal e interrogado por agentes de la DFS”.

El documento subraya que “el individuo resulto ser José de Jesús Corral García, miembro de la LC23S, hermano de Salvador y Luis Miguel, ambos dirigentes de ese grupo subversivo, muertos en 1974 y 1977 respectivamente”.

Sobre esta persona cabe destacar que la recién desintegrada Femospp había solicitado dos veces en 2005 orden de aprehensión en contra del capitán Luis de la Barreda, como presunto responsable de la desaparición forzada de José de Jesús Corral García, en 1976, en Puebla.

La solicitud del Ministerio Público Federal, procedió en el juzgado 12 de distrito, a cargo de Juan José Olvera López, y se precisaba que en este hecho está involucrado el personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla.

Informes de Amnistía Internacional indican que el 8 de marzo de 1976 Corral García, fisicomatemático y profesor de la Universidad de Sonora, fue secuestrado en Puebla por la policía judicial estatal bajo acusaciones de planear el atraco a un banco y desarrollar actividades “ideológicas subversivas”.

Según los informes oficiales, Jesús Corral recibió cuidados médicos en el Hospital del Sagrado Corazón de Jesús, en Puebla, por heridas que indicaban que había sufrido torturas antes de ser conducido a la jefatura de la policía judicial estatal.

El 9 de marzo de 1976 fue trasladado a la ciudad de México y presentado ante la prensa. El día 10 habría sido llevado al Campo Militar número 1, sin que hasta la fecha se sepa de su paradero.

El Piojo Blanco

El expediente de la DFS, registro H-235, con fecha del 24 de junio de 1977, señala que, “el día de hoy, a las 17 horas, en la esquina que forman las calles de Eugenia y Doctor Vértiz, colonia Narvarte, agentes de la Federal de Seguridad y de la Brigada Especial, sostuvieron un enfrentamiento con miembros de la LC23S, donde resultaron muertos dos de los principales dirigentes del Comité Nacional del mismo, Luis Miguel Corral García, alias “Joel, el Maestroca o Piojo Blanco” y otro sujeto que se conoce con los seudónimos de “el Güero Militaroso, Mario o Roque”, quien después se ubicó como Manuel Amarillas Palafox.

Sin embargo, los informes de la LC23S indican que Luis Miguel y Manuel fueron detenidos cuando se encontraban en la casa de seguridad donde se refugiaban y en ese lugar intercambiaron disparos contra agentes de la Brigada Blanca.

Documentos de la DFS, describen a Luis Miguel como dirigente nacional del grupo guerrillero mencionado; fue alumno regular del Instituto Tecnológico Regional de Ciudad Juárez, en la carrera de Ingeniero Industrial (matrícula 62763), de 27 años aproximadamente, “pero representa 33, ya que tiene arrugas pronunciadas en la cara, orejas prominentes, usa lentes al parecer por necesidad, bigote tupido, patilla y no se parece en la actualidad a la fotografía que se tiene de él”.

En lo que se refiere a la personalidad de este personaje se describe que fuma con exageración, es excesivamente delgado, de un metro 80 centímetros de altura. También se dice que su aspecto corresponde al de un maestro rural y que muestra un marcado temor en el desarrollo de actos delictuosos y es muy precavido en ellos.

Justicia por el pasado

Durante años se negó de forma oficial que en el pasado reciente de México existió una Guerra Sucia o guerra oculta (1965-1983) contra grupos de oposición; en particular, contra los movimientos armados de izquierda, que sufririeron en su militancia situaciones consideradas de lesa humanidad –desaparición forzada, homicidio y tortura– cometidas por las policías políticas mexicanas.

Hoy, “los documentos desclasificados de esas agrupaciones permiten ubicar con nombre y apellido a los probables responsables”, afirma el ex guerrillero de la LC23S, José Luis Moreno Borbolla. Asimismo, considera que en los dos últimos meses ha vuelto a ser noticia tanto la extinta Femospp como el exfiscal, Ignacio Carrillo Prieto, quien pretende buscar culpables por la falta de resultados en su encomienda para dar con los responsables de los delitos del pasado.

Para José Luis Borbolla y Alberto López Limón, exintegrantes de la Comisión Histórica de la Femospp, Carillo Prieto tiene un “desfase temporal” al hacer la denuncia de los obstáculos que tuvo que enfrentar en su labor como fiscal. La denuncia no fue hecha en el tiempo que Prieto estuvo al frente de la fiscalía, cuando era necesaria para llevar la encomienda de justicia y verdad que han demandado los familiares de las victimas de la Guerra Sucia desde la década de 1960.

En la revista Proceso, Carillo Prieto asegura que al haber llevado al expresidente Luis Echeverría Álvarez a testificar con relación a la masacre del 2 de octubre y la matanza del 10 de junio, justifica la existencia y el actuar de la fiscalía. Pero para José Luís Borbolla y Alberto López Limón, el fiscal “se olvidó mencionar que esa institución gastó 300 millones de pesos del erario nacional para llevar a compadecer a tan ilustre represor. No cabe duda que la justicia es bastante cara en México”.

López Limón y Borbolla Moreno coinciden en que si tomamos en cuenta que a lo largo de los cinco años de existencia de la fiscalía se llevaron a cabo 20 averiguaciones previas sin resultados de ningún tipo, los resultados de esa fiscalía son insignificantes. Concluyen que la Femospp, no aportó ningún resultado tangible a las demandas de los familiares de desaparecidos políticos y, si sirvió de algo, como en Guerrero, fue como un elemento de desunión y conflicto entre las organizaciones de los familiares y victimas de la Guerra Sucia.

Fecha de publicación: Agosto 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 84

Gracias al Congreso y al gobierno mexicanos, Monsanto podrá continuar su biopiratería histórica

MEXICO
El Congreso mexicano sanciona una nueva Ley de Producción, Certificación y Comercio de Semillas contra los campesinos 25-08-2007
Por Silvia Ribeiro
Una nueva Ley de Producción, Certificación y Comercio de Semillas entró en vigor el pasado 14 de agosto. Ahora, gracias al Congreso y al gobierno mexicanos, Monsanto podrá continuar su biopiratería histórica con total impunidad y al mismo tiempo demandar a cualquier campesino o agricultor que no les pague (o se contamine, si son transgénicos).

Declaración de la Senadora Rosario Ibarra y del Dip. José Antonio Almazán

AL PUEBLO DE MÉXICO A LA
CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Este primero de septiembre se inicia un nuevo período de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en un curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y que se enorgullece de aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.
Esos millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos...
Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente, era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente, un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.
Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priísmo: Encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio, y sobre todo la intimidatoria presencia del Ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.
Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno ese sí legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un Instituto Electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del Ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.
Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.
Las presiones, ofertas y concesiones, son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia, sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea del Informe como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias. .
Senadora
Rosario Ibarra
Diputado Federal
José Antonio Almazán González
31 de agosto de 2007


Saludos, José Luis.

Explotación infantil en empresas de Fox

Los empresarios panistas, su afición por el dinero y su doble moral.................. ¿realmente se concretará una investigación justa a este caso y a tantos otros donde los Fox, Bribiesca Sahagún y demás compinches infringen la ley, abusan, roban y demás? difícilmente ya que como Fox señaló, Calderón le debe la silla presidencial y es parte de lo mismo.

08-08-2007

Investigarán explotación infantil en empresas de Vicente Fox

Infodemex

La Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados iniciará una investigación por la explotación de menores de edad en la empacadora El Cerrito y Congelados Don José, que operan el ex presidente Vicente Fox y sus hermanos, informó el diputado Francisco Elizondo, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El legislador, secretario de dicha comisión, recordó que el alcalde de San Francisco del Rincón, Guanajuato, el panista Antonio Salvador García López, ofreció que el ayuntamiento y funcionarios del DIF municipal llevarían a cabo una inspección en ambas empresas. Se trata de negocios donde los Fox 'se han aprovechado, durante años, de menores de edad en pobreza extrema, al margen de la ley, y en condiciones de alto riesgo' para sus empleados, expuso.

La investigación de la Comisión de Juventud y Deporte se realizará a partir de que, el 23 de julio pasado, La Jornada publicó una información en la cual el edil admitió que los Fox utilizan menores de edad, en su mayoría adolescentes, en la empacadora El Cerrito, que es administrada por José Fox Quesada y de la que es socio el ex mandatario, y la cual abastece de vegetales a Congelados Don José.

En esa fecha se informó cómo los menores son transportados en una camioneta de redilas y que, para evitar los efectos de los pesticidas, sólo se cubren el rostro. Los Fox no les proporcionan atención médica, con el argumento de que 'no les hace falta'.

El diputado del PVEM refirió que desde el gobierno de Fox se presentaron diversas quejas y denuncias respecto de la explotación infantil en las factorías de los Fox, pero ninguna de ellas procedió.

'Esta denuncia, que durante el sexenio de Fox se hizo pública en varias ocasiones, por tratarse del entonces Presidente, nunca se investigó ni por parte del DIF ni mucho menos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Hoy tiene que investigarse a fondo y sancionar a los empresarios que explotan la mano de obra infantil', advirtió.

García López refirió que cientos de menores, principalmente mujeres, trabajan en esa región de Guanajuato en el cultivo, cosecha y empaque de hortalizas, brócoli, papa y coliflor, que en su mayoría son exportados a Estados Unidos.

'Paradójicamente, estas niñas, de 16 años de edad y aun menores, laboran a unos pasos de donde se construye el Centro de Estudios, Biblioteca y Museo de Vicente Fox en ese municipio. Obviamente esos chiquillos y chiquillas no tendrán acceso a ese elefante blanco, porque estarán trabajando para la familia Fox Quesada', indicó.

Al referirse a la información difundida por La Jornada, confirmó las denuncias de que los menores trabajan en el rancho San Cristóbal en jornales de las ocho de la mañana a las tres de la tarde, y que la mayoría de los infantes no estudia por ocuparse en las largas y agotadoras faenas.

Juegetes Peligrosos

Anuncio de Luis Mandoki

El lunes 3 de septiembre a las 10 de la mañana

en el Sheraton Centro Histórico (Salón Don Genaro)

Luis Mandoki dará una conferencia de prensa

para hacer un anuncio de GRAN IMPORTANCIA

relacionado con el documental sobre el proceso electoral de 2006.

Análisis del desinforme

Te invitamos a oir el contra informe
Análisis crítico sobre los 9 meses de gestión del espurio.
por José Agustín Ortiz Pinchetti
Mario di Constanzo
Gustavo Iruegas
domingo 2 de septiembre 12.00 AM CINE VILLA OLÍMPICA

círculos ded estudios en el Zócalo

Estimad@s Renegad@s:

Como parte de la jornada de protesta que realizaremos contra el informe del pelele, invitamos a la presentación del verdadero informe, del informe de los Chamucos, del informe legítimo que realizarán los moneros de La Jornada: Rafael Barajas "El Fisgón", José "Hernández" y Antonio "Helguera", éste 1º de septiembre a las 16 hrs. en el Zócalo.

Habrá venta de chamucos, firma de revistas y un módulo de información de los Círculos de Estudio.

Todos al Zócalo a partir de las 13 hrs.

Atentamente:

Rocío Hernández, Karina Mendoza, Juan José Sanchez y Manuel Otero.

--
Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

últimos videos

El Dr Fausto Trejo nos plática la participaciòn de los Jòvenes en el Movimiento del 68 y al mismo tiempo su vivencia como uno de los oradores y miembros destacados del movimientol. Una visión de un participante de los eventos con la singularidad que solo alguien quien viviò el movimiento sabe expresar.




V reunión del Movimiento Ciudadano Mexiquense con la partición del General Francisco Gallardo. Participaciòn excelente sobre el ejercito y la situaciòn actual del mismo por las voces de un perseguido por sus ideas dentro de la instituciòn. Gracias al Movimiento Ciudadano Mexiquense por la invitación.



La resistencia visita Televisa y a Ramirez Acuña. Lo màs curioso es su actitud: Bloqueos de calles por las "instituciones" y el apresuramiento del cierre de la puerta (jajajaja). Viva la Resistencia Civil Pacífica.





Como siempre excelente la participación de Casa Lamm en la formacion de foros. La derecha en America Latina y Mexico. Excelente



http://video.google.es/videoplay?docid=-8638598993013187371


druida

En siete años de gobiernos panistas ha habido unas 100 desapariciones forzadas

LaJornada


El 2 de octubre se conocerá el nuevo frente nacional contra la represión, anuncia

EMIR OLIVARES ALONSO


En siete años de administraciones federales panistas han ocurrido cerca de cien desapariciones forzadas, por lo que es urgente organizar una jornada de lucha por la presentación de las víctimas, manifestó la presidenta del Comité Eureka, Rosario Ibarra de Piedra.

Al presentar la cuarta época de la publicación de su organismo, la senadora perredista dijo que los crímenes perpetrados por el Estado durante la guerra sucia actualmente son retomados por el panismo, pues continúan cometiéndose acciones como desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas, cateos ilegales, órdenes de aprehensión sin fundamento jurídico y “una nueva modalidad” con las violaciones sexuales, las cuales no se presentaron en los años 70 y 80.

Informó que el próximo 2 de octubre se presentará un nuevo frente nacional contra la represión (FNCR) con el propósito de exigir y demandar que la administración federal presente con vida a los 65 desaparecidos durante el foxismo y a los más de 30 del actual sexenio, de acuerdo con cifras proporcionadas por el Comité Eureka; además de exigir la libertad de los presos políticos del país.

El FNCR estará conformado por integrantes de organizaciones civiles y políticas, como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, el propio Comité Eureka y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, entre otros, que mediante trabajo de redes harán denuncias públicas nacionales e internacionales sobre los casos de desaparecidos políticos, tanto del periodo llamado guerra sucia, que Ibarra define como “terrorismo de Estado”, como de las personas desaparecidas recientemente.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República recordó que el 12 de diciembre de 1979 se creó el primer FNCR, organismo que consiguió la presentación con vida de 148 personas desaparecidas en el periodo de “terrorismo de Estado”: la mayoría estaban en cárceles clandestinas del Campo Militar número uno, en la ciudad de México, y en la Base Naval Icacos, en Acapulco.

Agregó que el Comité Eureka aún tiene documentados 557 casos de desaparición forzada en ese periodo de los cuales, a más de 30 años, aún no se tienen informes.

La legisladora reclamó a los gobiernos panistas que continúen con las añejas prácticas de aquella época; denunció que durante el sexenio de Vicente Fox se documentaron 65 desapariciones, mientras que en nueve meses de gestión calderonista sólo en Oaxaca han ocurrido 30 casos de desaparición de simpatizantes del movimiento popular, además de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario y algunas en otras entidades, sobre todo de adherentes a la otra campaña.

Acerca de la nueva publicación del comité, que lleva el nombre de Eureka, explicó que intentará tener “acceso al espacio que nos niegan en otros lugares, para sensibilizar a la sociedad, sobre todo a los jóvenes”.

LA FIGURA PRESIDENCIAL-EL FISGON

EN LETRAS DE ORO-HELGUERA

Calderón, a tribuna: Zavaleta; aún no hay acuerdo: González Garza

Felipe Calderón acudirá a la tribuna de la Cámara de Diputados para entregar su primer Informe de gobierno por escrito, porque así lo marca la Constitución, sostuvo Ruth Zavaleta Salgado, presidenta de la mesa directiva en San Lázaro, en una declaración que sorprendió a su grupo parlamentario. El coordinador perredista, Javier González Garza, dijo que no existe acuerdo con PAN y PRI en torno al formato de la ceremonia, y que su bancada, junto con el Comité Ejecutivo Nacional perredista definirán este sábado por la mañana la estrategia a seguir .

La modificación al faraónico Informe presidencial –que tuvo su cima en el régimen priísta y continuó en el panista– contempla la ausencia de lectura de los posicionamientos partidistas en tribuna.

No obstante, el personal de resguardo de la Cámara de Diputados, del Canal del Congreso y del Estado Mayor Presidencial (EMP) prepararon distintos escenarios físicos con objeto de garantizar el protocolo de recepción del Informe presidencial.

En la entrada principal, que da a la avenida Congreso de la Unión, se colocaron postes con potente iluminación, similar a la de un estadio de futbol. La escalinata que da al frontispicio –donde se incrusta la Alegoría de la apertura democrática, de José Chávez Morado– fue dividida por un ancho pasillo delimitado con macetas para garantizar el paso a Calderón Hinojosa y su comitiva.

A unos pasos, sobre el vestíbulo se instalaron más de 100 macetas para formar un pasillo que conducirá al Presidente hasta la puerta central del salón de sesiones. En el área previa al sitio donde se encontrarán los 500 diputados y los 128 senadores, el personal de la televisora del Congreso instaló dos cámaras, una mecánica y otra encaramada en una grúa.

En caso de no existir condiciones para el ingreso del titular del Ejecutivo federal, el EMP pretende que entregue su Informe en la puerta principal del pleno. En caso de no presentarse esa posibilidad, una tercera –aparte del ingreso a la tribuna– sería encaminar a Calderón Hinojosa hasta el viejo salón de protocolo, donde se le recibiría el documento.

Para este caso también se colocó un pasillo dividido por macetas que lo llevaría hasta ese sitio, donde ya se instaló una cámara de televisión. En los dos casos referidos la iluminación de la escalinata y del vestíbulo permitirían captar a Calderón Hinojosa con mayor nitidez y claridad.

En tanto que PAN y PRD no encuentran un punto medio que garantice la civilidad este sábado, el coordinador del grupo parlamentario del PRI, Emilio Gamboa –quien organiza una comida con gobernadores este sábado en el restaurante Mesón del Puerto Chico–, confirmó a este diario que panistas y perredistas no habían pactado el procedimiento a seguir, por lo cual el tricolor optó por hacerse a un lado con objeto de no contaminar la negociación.

La escasez de información oficial sobre las negociaciones entre las principales fuerzas políticas representadas en el Congreso fue razón propicia para generar la especulación referente a la ceremonia. No obstante, por la mañana, en un hotel ubicado en Paseo de la Reforma, Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa se reunieron con objeto de encontrar una solución a la coyuntura que implica el 1º de septiembre.

El encuentro no fructificó, pues González Garza y Héctor Larios no acercaron sus posiciones. El panista insistió en permitir el paso al Presidente de la República hasta la tribuna camaral sin ser objetado por los perredistas, y en la réplica el líder del PRD antepuso el cumplimiento del resolutivo del congreso nacional extraordinario del sol azteca.

Una vez que no se llegó al fondo de la negociación entre panistas y perredistas, en la Cámara de Diputados medio centenar de periodistas se dirigieron a la oficina de la presidenta del órgano legislativo, Ruth Zavaleta, quien se había reunido con el secretario general, Guillermo Haro Bélchez –herencia de Emilio Chuayffet al Congreso federal–, con objeto de solicitarle una entrevista que clarificara el panorama negociador.

Para sorpresa de los informadores, Zavaleta en esos momentos se había retirado de su oficina, echando por tierra la pretensión de quienes siguen todos los días las actividades de la Cámara de Diputados por obtener una declaración clarificadora del embrollo del preinforme. El enojo y la indignación crecieron entre los reporteros al enterarse que la presidenta de la mesa directiva declaraba a un programa radiofónico.

En esa entrevista Zavaleta dijo que el orden del día de este sábado en San Lázaro será el siguiente: “solamente se da la palabra a los grupos parlamentarios. Obviamente primero se instala y luego se da la voz a los grupos legislativos, a quien quiera tomar la palabra de los grupos parlamentarios o a quien van a proponer para que lo haga. Cuando esto termina se nombra la comisión de cortesía para recibir al Ejecutivo federal (quien) entrega el Informe por escrito. El presidente de la Cámara da una respuesta al Informe, rápido, nada más a qué se está refiriendo, y se vuelve a pedir a la comisión de cortesía que acompañe al Ejecutivo federal a la salida, y así concluye el evento”.

El conductor del noticiario insistió en preguntar, si Felipe Calderón llegaría a la tribuna camaral. Y de inmediato la legisladora respondió, “así es, llegará a la tribuna a entregar el mensaje por escrito”.

También, en esos momentos reconoció que los acuerdos aún se detallaban, pero, voluntariosa, agregó: “Son detalles, pero ¡vamos! Él va a entrar a dejar su Informe por escrito”. Zavaleta cedió a las preguntas con intencionalidad política de su interlocutor.

–¿Su decisión hasta ahora es recibir el Informe por escrito, del Presidente?

–¡Claro! Sí, es mi obligación, es mi responsabilidad.

Una hora más tarde, el coordinador perredista, González Garza, quien se pasó la mañana negociando con su contraparte panista, clarificó las expresiones de su compañera:

“No tengo la menor idea de lo que (Ruth) sepa o no. Hace rato que no hablo con ella y nuestra posición será fijada por el partido en su conjunto, en una plenaria este sábado con la presencia del Comité Ejecutivo Nacional y los dos grupos parlamentarios. El acuerdo saldrá de esa reunión donde estemos todos. Esas son decisiones estatutarias y, por tanto, hay que mantenernos hasta entonces”, declaró.

González Garza exigió a los grupos parlamentarios tranquilidad durante la ceremonia del Informe, porque, argumentó, no sería deseable enturbiar la discusión de las reformas a discutir la próxima semana.

“¿Cuáles órdenes?”

LaJornada


El perredista precisa que su partido definirá esta mañana su estrategia; el PRI se hace a un lado

ROBERTO GARDUñO Y ENRIQUE MéNDEZ


Al comentar la actitud de Zavaleta, se le preguntó si sería posible removerla de la presidencia de la Cámara, a partir de que ella no ha cumpliera con las órdenes de su partido.

–¿Cuáles órdenes? –preguntó.

–Que no es conveniente recibir el Informe. ¿Se le puede sustituir?

–Naturalmente… se quita a un presidente de la Cámara con el voto de dos terceras partes de los diputados y queda el primer vicepresidente, pero ahí mismo el propio pleno puede votar por él.

Por otra parte, y a diferencia de otros años, la seguridad fuera y dentro de la Cámara de Diputados se relajó al grado que los elementos del cuerpo de granaderos, de la Policía Federal Preventiva y del Estado Mayor Presidencial permitieron el libre paso de vehículos y personas por las calles y avenidas que rodean el recinto legislativo.

En la picota, magistrados del TEPJF; reformas electorales prevén su remoción

Prohibición expresa para contratar publicidad en medios electrónicos de comunicación

GEORGINA SALDIERNA Y VíCTOR BALLINAS

En la reforma constitucional en materia electoral, las tres principales fuerzas políticas del país no sólo acordaron la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), sino también la de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sumado a ello, establecieron la prohibición expresa para que los partidos políticos y sus candidatos contraten publicidad en los medios electrónicos de comunicación, de tal manera que, en adelante, su propaganda será difundida únicamente en los tiempos oficiales de forma gratuita.

La remoción de los siete magistrados del TEPJF, que apenas hace un año fueron elegidos, se dará tras el escándalo de corrupción que minó su credibilidad.

El PAN y el gobierno llevaron a la mesa de negociación la petición para que se renueve el tribunal, aprovechando que saldrán los consejeros, y para que “de una vez se haga el cambio completo de las instituciones electorales”, confiaron representantes de ese partido.

El planteamiento de los panistas obedece más bien a su inconformidad por la manera como han trabajado los magistrados. Cabe recordar que en la reunión privada de los senadores con el presidente Felipe Calderón, en Nuevo Vallarta –hace tres semanas–, éste manifestó su molestia por la resolución que emitieron sobre Baja California en favor del priísta Jorge Hank Rhon, según versiones panistas.

Al continuar las conversaciones para elaborar el dictamen de la reforma constitucional en materia electoral, PRI, PAN y PRD finalmente acordaron incluir dos artículos transitorios para dar por concluido el cargo para el que fueron elegidos los actuales consejeros y magistrados. En otro párrafo establecieron que su renovación ocurrirá de manera escalonada.

Por lo que toca a las campañas publicitarias, se prohibirá de manera específica la transmisión de publicidad política en los programas y en los noticieros, ya sea bajo la forma de entrevistas o la presentación de encuestas pagadas en favor de algún candidato o partido.

Las medidas en materia de medios de comunicación serán enunciadas en el dictamen que se discutirá este lunes y que probablemente se aprobará ese mismo día en el pleno del Senado en la sesión vespertina. Una vez saldado este requisito, tendrán que hacerse puntualizaciones en la ley reglamentaria, informaron las fuentes consultadas, quienes recordaron que en el proceso electoral de 2006 los partidos gastaron, en radio y televisión, alrededor de 2 mil millones de pesos. Dichos recursos provinieron de los contribuyentes, razón por la que es necesario reducirlos, subrayaron.

En apoyo a sus decisiones, explicaron que “los tiempos oficiales actuales son suficientes para dar cobertura a todos los partidos y candidatos”, por lo que no es necesario recuperar el 12.5 por ciento que Vicente Fox regaló a los empresarios de los medios. Según PRI, PAN y PRD será el IFE quien distribuya los espacios.

El priísta Manlio Fabio Beltrones dijo que es urgente armonizar con un nuevo esquema las relaciones entre política y medios de comunicación.

Al mediodía, durante la presentación de la iniciativa ante el pleno de la Comisión Permanente, el coordinador de los senadores del PRI consideró que esta es una propuesta de enorme trascendencia que busca corregir lo que no funcionó, y construir soluciones que hacen más amplio el camino de la democracia.

Destacó que uno de sus principales objetivos es el de disminuir de manera significativa el gasto de campañas electorales, mediante la reducción del financiamiento público destinado a tal propósito, en 70 por ciento en los comicios intermedios y en 50 por ciento en los que se renuevan los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Con una nueva fórmula para calcular el monto de las prerrogativas que se destinarán a los institutos políticos, agregó que los partidos tendrán un costo para cada ciudadano inscrito en el padrón de 35.40 pesos al año. Sumado a ello, se reduce en más de 85 por ciento el monto absoluto que cada instituto podría recibir en aportaciones privadas.

Con ello, la iniciativa avanza en un aspecto que preocupa a la sociedad y a los propios partidos: el riesgo de que intereses ilegales o ilegítimos, mediante el dinero, puedan influir en la vida de los partidos y en el curso de las campañas electorales. Junto a la disminución de los recursos añadió que se reducirán los tiempos de campaña.

El segundo objetivo de la iniciativa, explicó Beltrones, es el de fortalecer las atribuciones y facultades de las autoridades electorales federales, a fin de superar las limitaciones que han enfrentado en su actuación.

De esta manera el IFE vería fortalecida su capacidad para desempeñar el papel de árbitro en la contienda, mientras que el tribunal electoral perfeccionará su facultad para decidir la no aplicación de leyes electorales contrarias a la Constitución. En ese contexto, expuso que se propone la renovación escalonada de consejeros y magistrados electorales.

El tercer objetivo que resaltó el presidente de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (Cenca) es el de impedir que actores ajenos al proceso electoral incidan en las campañas y en sus resultados mediante los medios de comunicación, así como elevar a rango constitucional las regulaciones a que debe sujetarse la propaganda gubernamental de todos tipo, tanto durante las campañas, como en periodos no electorales.

Redacted, crudo filme sobre la guerra en Irak, estremece Venecia

LaJornada

Se presentó otra cinta de denuncia, Michael Clayton, protagonizada por George Clooney

Brian de Palma reconstruye la vida ordinaria de las tropas estadunidenses y expone los “daños colaterales”

Combina imágenes y relatos tomados de Internet con escenas ficticias

REUTERS Y AFP


Venecia, 31 de agosto. El cine estadunidense irrumpió este viernes en el Festival de Venecia con una cinta impactante, cruda y fuerte sobre los horrores cometidos por las tropas de Estados Unidos en la guerra en Irak titulada Redacted, dirigida por Brian de Palma.

La película, que compite junto con otras 22 por el León de Oro, emplea material sobre la guerra que circula en Internet y constituye una denuncia de los “daños colaterales” causados por las tropas estadunidenses en ese país.

“La forma y el estilo del filme fueron dictados por el material que encontramos en Internet”, declaró en conferencia de prensa De Palma.

El realizador inicia su cinta con un hecho verídico: la violación en marzo de 2006 que una patrulla de soldados estadunidenses perpetró contra una adolescente iraquí de 14 años, quien luego fue asesinada e incinerada junto con toda su familia.

“De nuevo una guerra insensata ha producido una tragedia insensata”, declaró el veterano director estadunidense, quien hace 18 años denunció en el filme Víctimas de guerra los horrores de Vietnam.

Realizado con un estilo muy actual, el filme mezcla documental con ficción, escenas tomadas de las páginas árabes de Internet así como del portal Youtube, ejecuciones verdaderas con ficticias, imágenes de los noticiarios de televisión y de los blogs (las páginas personales en la web) de los soldados estadunidenses.

Imágenes borradas

Redacted, que es la fórmula empleada por los medios de comunicación para “tachar o limpiar” las imágenes más crudas de guerra de manera que no afecten al público y no den pie a denuncias legales, deja atónito al espectador al final cuando presenta una serie de fotografías de víctimas civiles: niños, mujeres encinta y ancianos.

Está muy bien lograda la reconstrucción de la vida ordinaria de los soldados estadunidenses, muchos de origen hispano, la mayoría muchachos asustados que con frecuencia se drogan para soportar la experiencia, conscientes de la inutilidad de la guerra y que filman todo con sus cámaras conectadas permanentemente a Internet.

Para denunciar la guerra, De Palma se sirve de las imágenes que toda persona común puede consultar con una computadora, acusando de hecho a los medios de comunicación de autocensurarse y estar al servicio del poder.

“Esta guerra se acabará cuando las fotografías, sus imágenes, lleguen a un amplio público. Porque están a disposición de todo el mundo pero los medios de comunicación no las emplean aduciendo vínculos legales”, declaró De Palma.

“Es un filme doloroso, terrible”, admitió De Palma, quien espera que la presión de la opinión pública termine por lograr la retirada de los soldados estadunidenses de Irak.

Clooney, abogado sin ética

Durante la tercera jornada del festival se proyectó también otro filme de denuncia estadunidense, Michael Clayton, de Tony Gilroy, con George Clooney en el papel de un abogado que defiende a una multinacional de productos químicos acusada de envenenar a las personas con sus productos.

Tony Gilroy hace su debut en la dirección con este filme, que compite en la sección oficial del festival de Venecia.

Clooney, de 46 años de edad, dijo que no le pagaron por su papel de Clayton, quien es llamado a todas horas para saldar los problemas legales de los empleados y los clientes, pero también debe lidiar con su afición al juego, las deudas personales y una vida familiar complicada que lo dejan deprimido y moralmente a la deriva.

Gilroy señaló que quiso explorar no sólo la cultura corporativa y la corrupción, sino también a los individuos de las compañías y por qué hacen lo que hacen.

Clooney, quien suele seducir al público de Venecia con su disponibilidad y sus posiciones políticas democráticas, esta vez no pudo esconder su contrariedad por una pregunta de carácter ético sobre el hecho de que denuncie a las multinacionales en un filme y a la vez protagonice las propagandas de sus productos en la vida real.

“Su pregunta es irritante, no tengo una respuesta”, dijo Clooney en tono molesto.



DESFILADERO

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

Mexicanos al grito de Wal-Mart

Televisa tomará el Zócalo el 15 con sus estrellas

Propuesta: que los chuchos devuelvan sus curules

Mandoki llama a una rueda de prensa urgente

Si Vicente Fox afirmaba que su gobierno era “de empresarios, por empresarios y para empresarios”, los senadores y diputados de los tres grandes partidos de México podrían decir que su reforma electoral es “de legisladores, por legisladores y para legisladores”. Muy bien comprenden que si no limpian los escombros del instituto y del tribunal electoral devastados por el golpe del 2 de julio, los comicios de 2009 no tendrán legitimidad y por lo tanto su carrera parlamentaria se irá al demonio.

La reforma electoral que han consensado panistas, priístas y perredistas no reforma mucho: fue escrita sobre las rodillas para decapitar a Luis Carlos Ugalde y a sus cómplices en el fraude que elevó a la Presidencia a un sujeto sin verbo ni complemento, y luego será usada como moneda de cambio para involucrar al PRD en reformas menos simpáticas.

¿Qué va a reformar la supuesta reforma? Aparte de borrar de la vista del público al ectoplasma que preside el Instituto del Fraude Electoral, pretende “reducir los tiempos y costos de campaña”, “limitar el financiamiento y la duración de las precampañas”, crear una “contraloría interna del IFE”, prohibir “la propaganda negra” y la reconversión de sindicatos en partidos políticos, así como la sustitución “escalonada” de consejeros y magistrados electorales. Y ya. ¿Y la televisión? Muy bien, muy feliz, muy contenta bajo el aura de impunidad que le permitirá seguir siendo la que absorbe todo el dinero que el Estado da a los partidos y la que, al final, decidirá quién gana y quién dizque gobierna.

No hay, especialmente de parte de los “reformadores” del PRD, una sola alusión al hecho de que en países como Brasil, Chile, Inglaterra y Francia las leyes electorales precisan que los candidatos no podrán contratar –caso específico de Francia– más de 45 minutos de tiempo en televisión ¡en todo el proceso! En cuanto a lo demás, qué importa si reducen o no los costos de las campañas si éstos nunca han sido respetados y las sanciones al respecto llegan mucho tiempo después. ¿Y la “propaganda negra”? Los empresarios tenían terminantemente prohibido intervenir en favor o en contra de ningún candidato y sin embargo lo hicieron a lo largo de 2006 y volverán a hacerlo porque el nuevo “marco jurídico” les importará lo mismo que el actual: nada.

¿No eran expresiones de “propaganda negra” las andanadas mediáticas del gobierno de Fox contra Andrés Manuel López Obrador? ¿O qué eran, si no, los videoescándalos de Ahumada, el Nicogate y la ho-rri-pi-lan-te violación a la ley que significó abrir una calle de cien metros en el predio El Encino? Así, pues, la televisión, sus magnates y sus aguerridos levantacejas ya enfrían el champaña: seguirán siendo los amos, los que deciden, los que descalifican, los que en su imaginación “legitiman”, y por supuesto los que engordan con el dinero que el IFE les entrega a través de los partidos. Cantemos, pues, loas a los magnánimos reformadores del tripartidismo emergente: que sus nombres queden inscritos con letras de ocio en los muros del Congreso.

Para que una reforma constitucional pueda ser aprobada, incluso una tan minúscula como ésta, se requieren las tres cuartas partes de los votos de los legisladores. Es obvio que el PAN, el PRI y sus partiditos achichincles no alcanzan a reunir ese porcentaje y necesitan por fuerza al PRD. ¿Qué rara urgencia tenía el PRD de pactar acuerdos “históricos” con el partido del asesino serial de Oaxaca y el góber precioso de Puebla? ¿Por qué ni siquiera insinuaron que antes de hablar seriamente de nada esos dos facinerosos tenían que ser echados de sus cargos por el bien de los más pobres? Pero no, les ganó la prisa para pasar a la historia como los que sacaron la basura –léase Ugalde y compinches– por la puerta delantera del sistema, con bombo y platillo, cuando todo el país sabe que esa era materia orgánica podrida ya, y que de todos modos había que tirarla.

Qué fácil, qué rápido y qué barato se vendieron los epónimos reformadores del PRD. Ahora habrá que ver qué les cobrarán a cambio: la reforma fiscal y luego la energética. Qué pronto se les olvidó que fueron electos “como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio”, como bien señalaron ayer en un mensaje al pueblo de México y a la Convención Nacional Democrática la senadora Rosario Ibarra y el diputado José Antonio Almazán, que hoy no estarán en San Lázaro para repudiar así, con su digna ausencia, el carácter espurio de la caricatura de “gobierno” de Felipe Calderón.

El sábado pasado, los lectores de Desfiladero coincidieron en que la mejor forma de protesta contra el golpe de Estado era que los legisladores salieran de la Cámara cuando el lavador de dólares de Zhenli Ye Gon entrara a deletrear su Informe. Para la nueva derecha llamada Nueva Izquierda esa opinión colectiva fue el pretexto mínimo que necesitaban y sin más corrieron a echarse en brazos de la ultraderecha panista. “Nada ni nadie impedirá que Calderón cumpla con su deber el primero de septiembre”, afirmó Carlos Navarrete y todos los chuchos lo secundaron eufóricos.

Pero al usar el voto que los llevó a las cámaras para servir a los que burlaron la voluntad del pueblo, esos legisladores perredistas se convierten ahora en tardíos cómplices del fraude electoral y se vuelven por lo tanto espurios ellos mismos. Así lo interpreta con claridad admirable Rosa María Benítez (rosmabeni63@hotmail.com) que desde Culiacán propone: “Las bases de nuestro movimiento deben pedir la renuncia de los diputados del FAP que traicionen al pueblo el día del Informe; que se vayan, al fin que ahí están sus suplentes. La revocación de mandato debe empezar por casa. Y a ver cuándo organizamos un mitin de protesta frente al PRD”.

En tanto, Televisa informó el miércoles que el grupo RBD ya es “franquicia de Wal-Mart”. El anuncio surge después de que el oligopolio de Emilio Azcárraga filtró que el 15 de septiembre ese conjunto actuará en el Zócalo. Con ello pretende llenar la plaza de jóvenes fans de la peor música de plástico para que Calderón dé el Grito sin gorra militar. Eso demuestra que la televisión y Wal-Mart entran al recate del “gobierno” que impusieron y van a defenderlo a cualquier costo.

Por lo pronto, el próximo lunes a las 10 de la mañana, en el salón Don Genaro del Sheraton Centro Histórico, Luis Mandoki hará una importante revelación sobre su película 2 de julio: el fraude que nadie vio, y que los golpistas de Los Pinos aguardan con tanta alegría como la que George WC Bush siente por los documentales de Michael Moore. El llamado del cineasta mexicano va dirigido en especial a los medios alternativos e independientes. Hay que pasar la voz… Y sí, ¿cuándo hacemos un mitin frente al PRD para exigir que devuelvan sus curules los chuchos?

COMUNICADO DE PRENSA

Jueves 30 de agosto de 2007


DE ELEMENTAL JUSTICIA LA DECISION DE LA SCJN SOBRE LA CESION DE LOS DERECHOS DE COBRO A LAS ADMINISTRADORAS DE CARTERA

El día de ayer, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es inconstitucional que los bancos cedan la cartera vencida de sus clientes morosos a empresas especializadas en la adquisición de deuda, pues a lo largo de estos años, estas administradoras de cartera han venido lucrando con la deuda de millones de mexicanos. Esta determinación abre la puerta para que las personas cuya deuda fue traspasada a empresas de capital variable, que no sean instituciones de crédito, al Banco de México o fideicomisos establecidos por el gobierno federal, puedan ampararse ante tal cesión de derechos de cobro y se impugne el pago requerido.

Para ello, tanto la Secretaria de la Hacienda Pública, SHP, encabezada por Mario di Costanzo, como la Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda, SAHUVI, a cargo de Laura Itzel Castillo, del Gobierno Legítimo de México, brindarán, a través del Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, la asesoría necesaria para que los deudores que tengan estos problemas puedan recurrir al amparo, ante las arbitrariedades y usura cometidas por las administradoras de cartera en contra de los deudores, sobre todo en lo que se refiere a los créditos hipotecarios y de tarjetas de crédito. En días próximos, se subirá un formato a la página de Internet de la SAHUVI - http://sahuvi.gobiernolegitimo.org.mx, para que todos los acreditados que se encuentren en cartera vencida puedan acogerse al amparo de la justicia y así hacer valer sus legítimos derechos.

Hay que recordar que el 12 de agosto de 1999, el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, IPAB, dio a conocer su programa de Enajenación de Bienes, en el cual se realizarían todas las operaciones de venta de activos que realiza el Instituto, y, de acuerdo con las modificaciones legales, que la CNBV había realizado al marco juridico, se estableció la posibilidad de que “entes privados no bancarios” pudieran adquirir en administración o venta “los créditos de personas u empresas que presentaran morosidad. Esto permitió que las administradoras de cartera encontraran un clima propicio para “lucrar “con la deuda de millones de mexicanos, actuando meramente como intermediarios y adquiriendo los créditos del IPAB o de los bancos a precios irrisorios y cobrando la deuda a precios exorbitantes a los deudores. Así, por cada peso que ha vendido, el IPAB sólo ha recuperado en promedio 13 centavos.

Lo anterior ha colocado a las empresas administradoras de cartera como los grandes beneficiarios del problema de los deudores, pues adquieren la deuda del IPAB o de un banco, con un descuento de 83% en promedio. Este margen se ha traducido en una ganancia directa para las administradoras y no para los deudores, y fue este tipo de operaciones, por ejemplo, lo que dio origen al jugoso negocio de las casas de 3,000 pesos que adquirieron los hijos de Martha Sahgún,

(los hermanos Bribiesca) y la empresa Construcciones Practicas S.A., que las revendieron a pesos más de 300 mil.

Como se ha venido documentando desde del CDV, esta práctica de cesión o venta de créditos morosos se ha extendido a los deudores hipotecarios del INFONAVIT. En la actualidad existen más de 100 mil desalojos de familias en proceso en todo el territorio nacional que han presentado morosidad en sus pagos, debido a la pérdida de su empleo o a la precaria y adversa situación económica del país.

Cabe destacar que en el caso de FOVISSSTE, la nueva ley del ISSSTE prevé la existencia de este tipo de mecanismos que involucran a las administradoras de cartera, para el rescate de los créditos hipotecarios obtenidos a través de FOVISSSTE

Es importante mencionar, que el pasado 18 de junio el CDV presentó un paquete de reformas legislativas a los legisladores del Frente Amplio Progresista, FAP, que plantea, esencialmente, devolver la orientación social a los organismos federales de vivienda y regular sus actividades financieras. Cabe destacar que desde hace muchos años el Barzón viene proponiendo iniciativas ante la Cámara de Diputados, para que les sea otorgado a los acreditados una especie de derecho de tanto sobre sus deudas, y éstas puedan ser adquiridas por ellos, a un precio igual o ligeramente mayor al que las administradoras de cartera los obtienen del IPAB, de los bancos o de los organismos nacionales de vivienda

Se debe señalar que la mayoría de las administradoras de cartera son extranjeras o filiales de firmas estadounidenses como Goldsman Sachs (donde labora Martín Werner), GE Capital, Bankers Trust, Fénix, Auritec, First City, Recuperadora de Deuda Hipotecaria,, SCRAP II, Pendulum, Lone Start Adquisition y Capmark, entre otras, que sen encuentran en crisis inmobiliaria a raíz del rompimiento de la burbuja hipotecaria en ese país.

ATENTAMENTE

Laura Itzel Castillo Mario Di Costanzo

Sria. de Asentamientos Humanos y Srio. de la Hacienda Pùblica

Vivienda

Rebeca Estrada

Coordinadora de la Comisión

de Defensa Jurídica del CDV