LA LUCHA POR EL PETROLEO

NO A LA PRIVATIZACIÒN

Los millones de dólares que el gobierno de Fox, el PAN y los empresarios privilegiados gastaron para que el señor Calderón llegara a los PINOS por la vía ilegal no es por que Calderón sea muy buena gente. Lo que está en lucha, lo que defienden estas gentes es su gran negocio PEMEX.

PEMEX es una empresa de recursos no renovables, con los cuales se puede lucrar de una manera espectacular.

Las personas que defienden la privatización del petróleo y la electricidad defienden a
México, el patrimonio de sus hijos.

La industria petrolera es el mejor negocio del mundo:

Para producir en México un barril de petróleo se gastan 3 dólares y se vende en 50 dólares!!!


Que casi la mitad de los recursos economicos del Gobierno Federal provienen de PEMEX?

Estos recursos se utilizan por ley para:
Educación Publica
IMSS, ISSSTE
Salubridad
Pensiones
Vivienda etc.

Sabias que…?

Felipe Calderón se comprometió con los más poderosos empresarios nacionales y extranjeros a privatizar el petróleo el gas y la electricidad a cambio de que lo apoyaran con miles de millones de pesos en la campana electoral.
Para cumplirle a los empresarios que lo hicieron ganar la presidencia va a tener que privatizar:

La Educación.
La Seguridad Social e ISSSTE,
construcción de viviendas.


Al ya no contar con los recursos económicos de PEMEX y de la CFE


Sabias que…?

En los países donde se ha privatizado la electricidad
Los precios de la energía eléctrica han subido al cuádruple!!!

Es decir:
Si ahora pagas $600 bimestrales de luz.

Al privatizarse la electricidad vas a tener que pagar entre $1200 y $2400 pesos bimestrales

Y la luz es solo el principio…

En Monterrey ya se esta privatizando el agua.
Dentro de poco será también el gas y la gasolina, etc.

Si el gobierno vende
PEMEX y CFE
mañana tus hijos
no tendrán escuelas
gratuitas donde
estudiar.
El gobierno tendrá que cobrar
IVA en alimentos y medicinas
para obtener recursos.
Los salarios no aumentan y
entonces aumentará la pobreza.
Al aumentar la pobreza
aumentará la inseguridad, la
violencia y la criminalidad.


El patrimonio nacional debe de estar al servicio del pueblo no de políticos y empresarios corruptos


No a la privatización del petróleo, el gas y la electricidad
No dejes que te roben lo que es tuyo por ley.
Al que roba llámalo por su nombre Ladrón!!!
Tienes el valor o te vale???
Si tienes el valor. Participa en las protestas y manifestaciones en contra de la privatización del petróleo, gas y la electricidad que representan el mayor atraco al pueblo de México.
Ciudadanos libres en defensa de los energeticos


INFORMATE:
Periódico LA JORNADA
Revista Proceso
APAGA LA TV Y ENCIENDE TU CEREBRO
INTERNET:
senderodelpeje.com
lahoradelpueblo.blogspot.com


La política energética de México la dicta el imperio
Privatizar “en secreto”
Subordinación energética de México al imperialismo.
El objetivo es garantizar suministros seguros de petróleo a EU.
Mexicanos vendepatrias son empleados e informadores de las corporaciones.
Calderón recibe instrucciones del imperio
En México, Felipe Calderón, espurio presidente electo por las mafias imperiales, no puede presentarse ante el pueblo; en todas partes a donde es invitado es rechazado invariablemente y los soldados deben protegerlo con exagerado despliegue. Con más descaro, las transnacionales imperialistas y sectores militares del imperio le organizaron a sus asesores una reunión “SECRETA”.

“Del 12 al 14 de septiembre se realizó en el Hotel Banff Springs de Alberta, Canadá, el segundo Foro de América del Norte. A este Foro asistieron Juan Camilo Mouriño, coordinador del equipo de transición de Felipe Calderón, Arturo Sarukhán, consejero de política internacional, y Ernesto Cordero, consejero de asuntos económicos. En el encuentro secreto, las corporaciones empresariales y militares plantearon “profundizar la integración de América del Norte” y crear una “zona segura” para el abasto de petróleo para la economía norteamericana” (González R., en La Jornada 25 sep 2006).

Según diversas fuentes, ''entre la lista de asistentes estuvieron prominentes figuras, como el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld; el secretario mexicano de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, y el general Rick Hillier, jefe de las fuerzas canadienses''. También asistieron, ''altos ejecutivos del complejo industrial-militar y de las compañías petroleras estuvieron presentes en el foro, incluidos ejecutivos de Lockheed Martin, Chevron, Petróleos Mexicanos y Suncor Energy''.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::




La estrategia para privatizar PEMEX
por Patrico Cortes

Se habla de una crisis energética, pues los combustibles fósiles siguen siendo los más utilizados y tienden a agotarse. No es casual el embate militar de Estados Unidos contra el Medio Oriente, región rica en petróleo. Tampoco es coincidencia que los organismos internacionales estén presionando a México para que privatice el petróleo.

El riesgo no sólo está en la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX), sino del petróleo en sí; es decir, la propuesta zedillista, luego foxista y ahora calderonista, consisten no en vender los activos de PEMEX, sino más bien en privatizar los hidrocarburos. PEMEX se quedaría con los pozos que ya tiene hasta secarlos y el capital extranjero explotaría los nuevos pozos. El alegato es que el Estado no tiene recursos para explotar los nuevos yacimientos y el gas natural.

Es cierto que el petróleo no entró, directamente, en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pero fue porque la Constitución da facultad exclusiva al Estado mexicano en este rubro. Es decir, si se hicieran los cambios constitucionales que proponen desde el Partido Acción Nacional (PAN), el petróleo y la electricidad entrarían en el rango de inversión extranjera, el Capítulo XI del acuerdo señalado.

Este tratado no sólo da grandes libertades y garantías a la inversión extranjera, sino que abre la posibilidad de que los desacuerdos entre el gobierno mexicano y los inversionistas extranjeros se litiguen fuera del territorio nacional, en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias de Inversiones (Ciadi), perteneciente al Banco Mundial.

La doctora Sonia Rodríguez Jiménez, especialista en derecho internacional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) explica: “En el momento que tú otorgas una concesión a nivel internacional a un nacional de otro Estado y ese capital viene a un Estado receptor que no es de su nacionalidad; en ése estamos hablando de inversión extranjera, en ese momento si el nacional es parte del convenio de Washington o es parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte podríamos acceder al Ciadi”.

La propuesta que se piensa rescatar dice que el Estado conservaría la rectoría, aun con la inversión privada en petróleo. Sin embargo, con las libertades que da el TLCAN y trasladando los litigios fuera del territorial nacional, a mí me parece que sí se estaría perdiendo la rectoría y al exponerle mi opinión a la jurista responde: “Claro, lo que estamos haciendo es camuflajear una posibilidad de inversión extranjera en lo que ahora está reservado. En el momento en que tú liberalices eso y permitas la inversión extrajera, en cuanto tú le cambies las condiciones contractuales, seguro que te demandan, y conociendo a México seguro va a pasar”.

Explica lo que sucedería al cambiar la Constitución: “Posiblemente habría una licitación internacional y se fijan unas condiciones, en el momento en que México se mueva tantito para la derecha en las condiciones inicialmente pactadas en el contrato, el inversor te demanda”. Rodríguez Jiménez refiere que México prácticamente ha perdido todos los juicios ante el Ciadi, precisamente por concesiones mal hechas.

Por su parte, el arquitecto Mario Galicia Yépez, secretario general de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México, afirma: PEMEX no requiere inversión privada, pues hay plantas que trabajan entre el 50 y el 80% de su capacidad y se les puede hacer trabajar al 100%.

“No tenemos gas ni para el consumo interno y ya ofrecieron venderlo a Estados Unidos”, denuncia. También como parte de la presión se han creado plantas que generan electricidad con gas, lo cual es muy costoso y aumenta el déficit.

“Piensan privatizar el petróleo y convertir a PEMEX en una empresa administradora de contratos. Las utilidades se las van a llevar los extranjeros”, agrega molesto. Asegura que se ha despedido a más de 5 mil técnicos de la paraestatal para dar la imagen de que no hay personal calificado.

Llama la atención que una muy buena parte de los recursos de PEMEX son invertidos en exploración, al mismo tiempo que los funcionarios dicen carecer de recursos para extraer el petróleo ya localizado o explotar el gas natural que en gran medida se quema. Galicia Yépez considera que ello se debe a la misma táctica de quebrar a PEMEX, además asegura que ahí hay negocios sucios.

John Saxe-Fernández, especialista en energéticos del Centro de Investigaciones Multidisciplinarias, opina: “El esquema privatizador está implantado prácticamente del Banco Mundial de principios de los 80 a la fecha y se ha venido aplicando. Parte del acuerdo central de continuidad entre Fox y el presidente de facto Felipe Calderón tiene como eje central la profundización de la entrega de la renta petrolera a empresas extranjeras”.

Acota: “Siempre los privatizadores se cuidan del lenguaje, porque no quieren provocar una reacción en la opinión pública de corte nacionalista. Ellos plantean siempre que el petróleo sigue siendo propiedad de la nación; pero el negocio del petróleo no es el petróleo en el subsuelo, el negocio del petróleo es una vez extraído del subsuelo, y ellos lo que quieren es el negocio y esa es la idea central”.

La paraestatal está endeudada, básicamente en Proyectos de Inversión en Infraestructura Productiva de Impacto Diferido y Registro en el Gasto Público (Piridegas) que se han multiplicado esencialmente en los últimos años. Cabe mencionar que dichos instrumentos son endeudamiento que no pasan por el Congreso y según la ley deben ser aplicados específicamente a proyectos que generen los recursos para pagarlos. El hecho de que haya un problema en cuanto a su monto hace pensar que algo no se hizo bien.

Saxe-Fernández considera que los Piridegas son otra estrategia para quebrar a PEMEX: “Lo que se hace primero que todo es someter a PEMEX a una brutal agresión fiscal que puede llegar al 165% del valor de todas las exportaciones de la empresa. Ninguna empresa en el mundo es sometida por su gobierno a tal ataque fiscal. La idea central es inducir un estado de déficit crónico de Petróleos Mexicanos y eso es lo que han venido haciendo, lo hace el aparato estadounidense por la vía del Banco Mundial desde instituciones como la Secretaria de Hacienda”.

Mario Galicia Yépez también piensa que los Piridegas son una forma de reventar las finanzas petroleras y asegura que no son necesarios, siempre y cuando conserve un poco más de sus recursos la paraestatal, que hoy se reducen al 30%. Incluso afirma que Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México ha presentado proyectos para sacar adelante la empresa, dándole 10 por ciento más de presupuesto y una administración limpia. Por ejemplo, con 2 mil millones de dólares se podrían crear cuatro refinerías que en cuatro años se pagarían solas y eliminarían la dependencia de México en gasolinas.

De facto la privatización energética ya se inició con los anticonstitucionales Contratos de Servicios Múltiples, el sindicalista denuncia que son a 20 años y las empresas trasnacionales reciben una participación de lo que se produzca, pero no corren riesgos, pues si no se alcanza la producción pactada cobran una multa que se traslada a deuda pública.

Al respecto el investigador universitario suelta: “Lo que tenemos es la presencia cada día más extensa de contratistas privados extranjeros, realizando actividades que antes realizaban direcciones generales de Petróleos Mexicanos. Ese tipo de contratos, ese tipo de operaciones tendrían continuidad en los próximos seis años. Un cambio constitucional sería la legalización de las operaciones que ya están en curso, por eso es inadmisible. Ellos vendrían a operar dentro del proceso constitucional, pero siguiendo el proceso de privatización de facto”.

En el mismo rubro, la jurista Sonia Rodríguez Jiménez advierte que aunque estas empresas se encuentren fuera de la Constitución pueden demandarnos de acuerdo al Capitulo XI del TLCAN, si se les cancelan los contratos: “Esa no es bronca del inversor. Lo que hay aquí es un poco de transparencia, es decir voy a invertir en México, entonces México me tiene que dar toda la información y condiciones. Si hubo corrupción, mala suerte, ese es problema de la República mexicana y se va a dejar ver en el laudo”

El Golfo de México es una de las zonas potencialmente más ricas del mundo en petróleo, por lo que seria un excelente botín. Ahí hay varios yacimientos en aguas profundas que supuestamente no tenemos los recursos ni económicos, ni tecnológicos para explotar. Mario Galicia refuta el argumento catalogándolo de una mentira más: “Cualquier país puede acceder a la tecnología, está en venta, si no la tenemos la compramos a Noruega o a Brasil. Pero también queda mucho potencial en aguas someras y en tierra. Nos quieren hacer creer que ya no hay petróleo y privatizar en donde no vemos, ni podemos supervisar cuánto sacan y a dónde lo llevan”.

John Saxe-Fernández indica: “El ex senador priísta Manuel Bartlett y algunos investigadores del Centro de Investigaciones Económicas, como Fabio Barbosa, efectivamente están planteando que parte del esquema de exploración y explotación de aguas profundas, tiene como meta precisamente que lo realicen empresas extranjeras. Ahora lo que conviene tener presente es que el país tiene gran potencial petrolero, no sólo en aguas profundas, sino en aguas someras y en la formación geológica de Xicontepec y eso también es de interés para Estados Unidos”.

Concluye: “Lo importante es que el gobierno y las grandes empresas estadounidenses no están en disposición de adoptar medidas de ahorro energético, sino que quieren seguir con el mismo tipo de consumo, teniendo sólo 3% de la población del planeta consumen como 25% de toda la extracción y de todos los combustibles fósiles que se usan. Eso no lo quieren modificar, sino que México intensifique la explotación y la exportación de crudo; es decir, es una profundización de una riqueza finita como es el petróleo de corte natural y de corte colonial y eso lo vienen a aplicar desde los 80”.

Algunas reglas que podrían versar sobre la explotación de energéticos, si se hacen los cambios constitucionales y legales pretendidos:

Cada una de las Partes otorgará a los inversionistas (y las inversiones) de otra Parte un trato no menos favorable que el que otorgue, en circunstancias similares, a sus propios inversionistas en lo referente al establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción, operación, venta u otra disposición de las inversiones.

Requisitos de desempeño: Ninguna de las Partes podrá imponer ni hacer cumplir cualquiera de los siguientes requisitos o hacer cumplir ningún compromiso o iniciativa, en relación con el establecimiento, adquisición, expansión, administración, conducción u operación de una inversión de un inversionista de una Parte o de un país no Parte en su territorio para:

* Exportar un determinado nivel o porcentaje de bienes o servicios;

* Actuar como el proveedor exclusivo de los bienes que produce o servicios que presta para un mercado específico, regional o mundial.

Ninguna de las Partes podrá condicionar la recepción de una ventaja o que se continúe recibiendo la misma, en relación con una inversión en su territorio por parte de un inversionista de un país Parte o no Parte, al cumplimiento de cualquiera de los siguientes requisitos:

* Alcanzar un determinado grado o porcentaje de contenido nacional;

* Comprar, utilizar u otorgar preferencia a bienes producidos en su territorio, o a comprar bienes de productores en su territorio;

* Siempre que dichas medidas no se apliquen de manera arbitraria o injustificada, o no constituyan una restricción encubierta al comercio o inversión internacionales, nada de lo dispuesto en los párrafos 1 (b) o (c) o 3 (a) o (b) se interpretará en el sentido de impedir a una Parte adoptar o mantener medidas, incluidas las de naturaleza ambiental necesarias para:
c). la preservación de recursos naturales no renovables vivos o no.

Cada una de las Partes permitirá que todas las transferencias relacionadas con la inversión de un inversionista de otra de las Partes en territorio de la Parte, se hagan libremente y sin demora.

Para mayor certeza, ninguna Parte podrá: requerir que un inversionista de otra Parte, por razón de su nacionalidad, venda o disponga de cualquier otra manera de una inversión en territorio de una Parte.