La no violencia

No violencia no es lo mismo que “antiviolencia”. La no violencia no consiste en condenar la violencia, sino en superarla. Se trata de una búsqueda de nuevas formas de organizarse, relacionarse, enfrentarnos a los conflictos y regularlos de forma que la violencia sea superada. Se trata de romper con la espiral de sufrimiento. Por eso ser o actuar de forma no violenta no significa enviar al infierno a todo aquel que haga uso de la violencia; significa investigar otras vías, proponer nuevas soluciones, ensayar métodos distintos. El punto de partida de la no violencia es el análisis profundo de la violencia. Cuando se ha comprendido cada situación en la que se impone la violencia, entonces se entiende la no violencia. Porque donde hay injusticia hay violencia. Por esta razón la no violencia activa se propone atacar la violencia de raíz, es decir, eliminar las causas de la violencia y de la injusticia que la provocan. Hallar armas incruentas eficaces para entablar la batalla contra la injusticia es nuestra tarea principal.

UNA ACCIÓN DIRECTA NOVIOLENTA puede serlo por..

-Inteligencia:

Ante el uso de la violencia nos situamos en evidente desventaja. Frente al poder armado capitalista, ¿qué fuerza bélica de similar potencia cabe oponer? Sin embargo, con la no violencia elegimos los medios que nos benefician, les arrastramos a un terreno para el que no están preparados.

-Eficacia:

Los valores que proponemos no son un objetivo idílico para conseguir una sociedad utópica perfecta (tan deseable como difícilmente realizable) a la que es posible llegar por todos los medios y a cualquier precio, sino una realidad a vivir ya mismo como única garantía para hacer posible ese proyecto social liberador.

Ahí radica la eficacia de la no violencia, al pretender un funcionamiento interno, contenidos y metodología de acción coherentes con sus objetivos de transformación.

-Porque deslegitima el poder capitalista:

Cuando empleamos la violencia se nos fuerza una y otra vez a justificarnos por utilizarla aludiendo habitualmente a razones de ética y moral de gran impacto social (planteamiento defensivo) y ofrecemos al Imperio un pretexto para justificar su propia violencia, reforzando a su vez el monopolio de su violencia o la idea de que es necesario un aparato militar o represivo que “imponga o recupere la paz y el orden”. Mientras que si utilizamos la Acción no violenta, será el sistema quien se verá en la necesidad de justificar su violencia ante nosotr@s y ante la opinión pública, probablemente desacreditándose y aumentando el eco de nuestra acción.

-Por Integradora:

Está al alcance de cualquiera, porque nuestra existencia es demasiado importante para dejarla en manos de élites. Porque confiamos en la capacidad humana de autoorganizarse en libertad y asumir responsabilidades. Porque delegar favorece el poder de unas personas sobre otras.

-Receptividad y Credibilidad Social:

Simplemente por actuar de forma no violenta ganamos simpatías, credibilidad, receptividad y cierta complicidad en amplios sectores sociales. Facilitamos nuestra comunicación con nuestro entorno y el proceso de sensibilización y participación social.

- Para no caer en la espiral de la Violencia:

La violencia estructural genera una violencia de respuesta que a su vez produce una violencia represiva y así sucesivamente, enredándonos en una Espiral de la Violencia (Acción-Reacción-Acción) que suele frenarse ante la aniquilación o amedrentamiento de la parte más débil (la historia así lo demuestra). La no violencia supone un enfrentamiento directo y radical contra los abusos del poder, pero no deteriora tanto las relaciones sociales por lo que el punto de partida es mucho más favorable para edificar el futuro.

-Porque es desobediente:

La no violencia, al impulsar la desobediencia social y tratar de ejercitar la democracia de base, de crear espacios autogestionados y líneas de actuación alternativas, no limitándose a la denuncia destructiva, socava la sumisión que alimenta al sistema. Obedecer al Poder nos convierte en parte de él al contribuir a mantenerlo. Si comprendemos que somos parte del problema por colaborar con la injusticia (aún a regañadientes), podemos ser parte de la solución si dejamos de colaborar con la misma.

-Porque es consciente:

La no violencia, lógicamente, no desea la represión, pero advierte sobre estar preparad@s para afrontarla. Aunque la prioridad es crear alternativas de forma constructiva, la no violencia no elude la confrontación porque hacer visible un conflicto es comenzar a resolverlo y además la represión nos amenaza en cuanto llevamos nuestra alternativa a la práctica. Si desobedecemos y no nos reprimen, mejor que mejor, un espacio libre que ganamos. Pero si nos reprimen estamos dispuest@s a conseguir la máxima rentabilidad y que suponga mayor coste reprimirnos que no hacerlo. Por otra parte la represión no debe condicionar nuestra acción, ni los objetivos programados. Si nos dejamos absorber por la denuncia antirepresiva cada vez que el Poder ejerza su represión contra nosotr@s, nos convertiremos en sus títeres (será el poder y no nosotr@s quien tenga siempre la iniciativa) al hacernos abandonar nuestros objetivos.

-Porque es creativa, original, ilusionante, divertida...

Si ensayamos herramientas alternativas, métodos distintos, estamos creando una nueva forma de entender y hacer política que descubre y ejercita facetas de nuestra propia vida favorecedoras de nuestro desarrollo individual, algo imprescindible para la transformación colectiva. Si exploramos formas nuevas de comunicación social con la acción política, si buceamos en nuestro ilimitado potencial creativo colectivo es obvio que acabaremos o empezaremos por divertirnos.