(28/10/2008) (Equipo RadioAMLO)
Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas
31 octubre 2008
26 octubre 2008
14 octubre 2008
27 mayo 2008
Bitácora Mexicana - "Petróleo y subdesarrollo"
Crestomatía del programa "Bitácora Mexicana" con Porfirio Muñoz Ledo (18 de Mayo de 2008)
Tema:
Petróleo y subdesarrollo
Invitados:
Dr. John Saxe Fernández
Ing. Rafael Decelis Contreras
Dr. Arturo Huerta González
30 abril 2008
03 abril 2008
Petróleo, página infeliz de nuestra historia
02.04.2008
Alejandro Nadal
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, ofrecieron un triste espectáculo el domingo pasado. Dieron a conocer el Diagnóstico: la situación de Petróleos Mexicanos, un documento mendaz que es deshonra para sus autores.
El diagnóstico es doloso. En síntesis, estos son sus componentes centrales: a) el problema de Pemex es que los campos más importantes ya entraron en declinación y se presentará un déficit de hidrocarburos; b) es necesario compensar la declinación de esos yacimientos desarrollando los recursos potenciales en el Golfo de México; c) esos recursos están en aguas ultra profundas; d) la tecnología para explorar y desarrollar esos campos no es dominada por Pemex. En consecuencia, se necesita dar flexibilidad a la paraestatal para tener acceso a la tecnología que permita enfrentar estos retos.
Es esencial no caer en la lógica de este documento. La crítica equivocada del diagnóstico es funcional para los fines del gobierno, empeñado en la privatización de Petróleos Mexicanos. Por eso, lo primero es dejar claro que el saqueo de los hidrocarburos no es algo que comenzaría con la privatización, sino que ya tiene 25 años ocurriendo. Aun sin cambios en el régimen de Pemex, el despojo va a continuar.
Para demostrar esto, algunos datos. Si sumamos el total de la producción de crudo de México, desde 1900 hasta 2007, resulta que más de 50 por ciento de la producción acumulada se concentra en el periodo 1991-2007.
Entre otras linduras, ese lapso incluye el Tratado de Libre Comercio de América Latina (TLCAN), la crisis de 95, la factura petrolera y el rescate de los Tesobonos, Zedillo y el Fobaproa. El periodo culmina con Fox, bufón de la llamada transición democrática, en cuyo sexenio Petróleos Mexicanos acusó pérdidas acumuladas por 207 mil millones de pesos.
Es decir, en los últimos 17 años se concentra la mayor parte de la extracción del “tesoro” de los mexicanos y los recursos provenientes de ese latrocinio se utilizaron para empujar un proyecto de país dominado por la desigualdad, la discriminación y la opresión.
Entre 1990-2007 los recursos petroleros del gobierno federal ascendieron a 451 mil millones de dólares. En ese lapso, el pago de intereses asociados a la deuda interna y externa del sector público ascendió a unos 300 mil millones de dólares. O sea, aproximadamente 70 por ciento de los ingresos petroleros fue destinado al pago de intereses de la deuda del sector público. Los ingresos petroleros muy poco sirvieron para cubrir las verdaderas necesidades de la población. Por eso entre 1990-2007 el gasto social en términos reales permaneció estancado o con crecimientos muy modestos que no cubren las graves carencias en materia de salud, educación, vivienda, transporte, medio ambiente y desarrollo regional. Por cierto, en esos años el gasto en investigación científica se mantuvo duramente castigado.
El problema de Petróleos Mexicanos no es que se agotan las reservas y sólo nos queda un tesoro oculto para cuya explotación es necesario otorgar más margen de maniobra a la paraestatal. La tragedia de Pemex está en haberlo subordinado a un modelo económico perverso que busca, desde sus raíces, rendir tributo al sector financiero. Por eso tuvo pérdidas crónicas, por eso no pudo desarrollar tecnología, por eso está en peligro. Por cierto, la descripción de la Secretaría de Energía sobre Petrobras es falsa. No es el único ejemplo: el Diagnóstico presentado por Kessel y Reyes Heroles contiene más omisiones y mentiras con el único afán de engañar y promover el despojo final de los hidrocarburos.
Los recursos petroleros de México pudieron abrir un capítulo luminoso de la historia. Todavía son un recurso importante y con una estrategia bien diseñada servirían para el desarrollo en beneficio de la población. Pero hoy que está de moda hablar de Petrobras, la rapiña y la traición hacen recordar Vai Passar, la samba histórica de Chico Buarque: Página infeliz de nuestra historia. La Patria estaba dormida, siempre tan distraída, sin percibir que la saqueaban en tenebrosas transacciones.
29 marzo 2008
Las grandes petroleras al acecho
J. Jesús Esquivel Nunca como ahora las trasnacionales petroleras habían coincidido con tanta exactitud con los gobiernos estadunidense y mexicano en sus esfuerzos para lograr la total apertura de Pemex al capital extranjero. Gigantes energéticos como Exxon Mobil –la compañía más importante de Estados Unidos en su tipo–, Transocean Inc, BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, entre las de mayor peso, anunciaron ya que cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas de numerosos países, incluido México, que tras 70 años de haber decretado la nacionalización de la industria petrolera, se halla a unos cuantos pasos de perder su soberanía en materia de explotación y usufructo del energético.
WASHINGTON.- “Pemex requiere urgentemente de capital privado (nacional o extranjero) para modernizar y fortalecer su capacidad de producción, exploración, explotación y exportación”, dice el reporte titulado La industria petrolera: Fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios, de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC).
El informe de 303 páginas, donde fácilmente se reconocen las posiciones del gobierno mexicano actual sobre la necesidad de abrir más ampliamente Petróleos Mexicanos, fue presentado desde agosto de 2004 por el Departamento de Economía de la FTC, dependencia que se encarga de vigilar toda clase de transacciones de las empresas estadunidenses en su país y en el extranjero.
En el documento se aborda el tema desde un punto de vista casi empresarial, con interés de invertir en México:
“Desde la década de los noventa las únicas industrias petroleras que han tenido éxito son las que permitieron la privatización y no limitaron este ingrediente esencial a las actividades de exploración y producción de petróleo crudo… Las que siguen aferradas al nacionalismo están enfrentado una caída notable en su capacidad de producción energética y una contracción en sus reservas petroleras”, destaca el informe de la FTC en los capítulos sobre privatización que hacen referencia a la paraestatal mexicana.
Otra investigación, realizada por el Consejo Estratégico de Energía Global de la misma FTC –Las actuales implicaciones de la situación energética en el mundo para los proveedores de energía de Estados Unidos, publicado el 12 de abril de 2007–, apunta que las empresas petroleras de México, Venezuela y varias naciones del Medio Oriente, que tienden a privilegiar políticas nacionalistas por encima de las necesidades de inversión, “corren el riesgo de convertirse en obstáculos” para las investigaciones y el desarrollo de mejores proyectos de producción y aprovechamiento de energéticos.
El reporte incluye una advertencia para industrias “nacionalistas” como Pemex: “Hay que tomar en cuenta un hecho inminente que depara el futuro. La demanda de energía en China eliminará el superávit que ahora existe en la capacidad mundial de la industria de la refinación de petróleo. Los países o industrias que no se modernicen sufrirán las costosas consecuencias por no haberse actualizado para enfrentar esta perspectiva global.”
Un cuadro estadístico, que acompaña al reporte del Departamento de Economía de la FTC, muestra el deterioro de las reservas petroleras de México entre 1990 y 2002:
“En 1990 Pemex contaba con una reserva petrolera de 51 mil 298 millones de barriles, o sea 5.1% de la reserva mundial. En 1995 la reserva mexicana bajó a 48 mil 796 millones de barriles, o 4.8% de la reserva mundial; en 2000 se desplomó a 28 mil 260 millones de barriles, o 2.7% de la reservas globales, y en 2002 las reservas petroleras de Pemex fueron de 17 mil 196 millones de barriles de crudo, que equivalían a 1.4% de la reserva del planeta.”
Las dos investigaciones sobre las alternativas que tiene Pemex para no quedarse atorada en la problemática petrolera mundial, que la FTC facilitó a Proceso, coinciden con las advertencias indirectas que han lanzado empresas petroleras estadunidenses para que el gobierno de Felipe Calderón las tome en cuenta en sus planes de “hacer acompañar” a Pemex de capital privado y extranjero, como dijo el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, en el 70 aniversario de la expropiación petrolera.
Por mencionar un caso, Exxon Mobil, la empresa energética más importante de Estados Unidos, anunció a principios de este mes que invertirá 125 mil millones de dólares para la exploración de mantos petroleros y de gas natural “en países políticamente estables y que no se oponen a la privatización de su sector o sectores energéticos”.
Los “países políticamente estables” que menciona Exxon Mobil en los planes que publica en su página de internet son Alemania, Nueva Zelanda y Groenlandia.
Sed de petróleo
La nueva modalidad que las empresas petroleras o energéticas de Estados Unidos y de Europa promueven a todo vapor para enfrentar la acelerada caída en la producción petrolera mundial es la extracción de petróleo y gas natural en aguas profundas.
Este tipo de producción implica el uso de tecnología y equipo que, a decir del gobierno mexicano, una empresa como Pemex no podría costear sin la participación de capital privado nacional o extranjero. El tema forma parte del debate sobre la reforma energética que la administración de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional impulsan actualmente en el Congreso de la Unión.
Esta posibilidad de apertura a la inversión extranjera atrajo la atención de empresas como Transocean Inc., compañía estadunidense fundada en 1919 en Louisiana, que ya extrae petróleo de aguas profundas en el Golfo de México y en las costas cercanas a Nueva Orleáns.
Con 140 unidades móviles de perforación, ocho equipos de exploración y perforación de alta mar, la grúa más grande del mundo (equipada con 68 unidades de perforación) y una flota de 68 naves perforadoras con equipo semisumergible, Transocean es la mayor empresa de perforación marina en el mundo y afirma que cuenta con la tecnología necesaria para perforar mantos petrolíferos en aguas profundas de México, Mauritania y Malasia.
Tiene sus oficinas centrales en Houston, Texas, emplea a 20 mil personas en varios países y cuenta con clientes en Canadá, Brasil, Gran Bretaña, Noruega, Arabia Saudita, India y Australia, además de otros países de Asia y África.
Frente a las posibilidades de “acompañamiento” o “asociación” anunciadas por la dirección de Pemex para eventualmente abrir la exploración y explotación de recursos petroleros en aguas profundas, Transocean informa en su página de internet que cuenta con equipo y tecnología de perforación en aguas profundas con un alcance de 3.2 kilómetros, es decir, el que requiere México para esa modalidad de extracción.
A raíz de la promoción que está haciendo Transocean, y luego de que Exxon Mobil diera a conocer el monto de su presupuesto para inversiones en “países políticamente estables”, otras trasnacionales, como BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, anunciaron que también cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas.
De hecho varias de estas empresas, como Devon y Anadarko Petroleum, ya perforan mantos petrolíferos en aguas de Brasil, Nigeria y Angola, y al igual que Transocean ambas trasnacionales aseguran tener la capacidad económica y tecnológica para explorar en las costas del sur de China, India, Paquistán, Mauritania, Egipto, Malasia y México.
Además, Exxon Mobil y Transocean, entre otras empresas estadunidenses, trabajan actualmente en la extracción de petróleo en aguas profundas de África Occidental.
La producción actual con este método de explotación de mantos petrolíferos es de 2 millones de barriles de crudo diarios, y según las trasnacionales existe la posibilidad de alcanzar 10 millones de barriles al día para el año 2015.
Calculan también que abrir un pozo petrolero de aguas profundas le costará a México de 50 a 100 millones de dólares.
Interés crucial
El reporte elaborado por el Departamento de Economía de la FTC destaca un hecho que el gobierno de Felipe Calderón debe considerar en sus planes de inyectar capital privado en Pemex: “La mitad de los 274 mil 200 barriles de petróleo refinado que Pemex produce al año, se debe a la asociación de 50-50 que tiene con Shell”.
Además, ejemplifica lo que un país puede lograr si permite la participación de capital privado en el sector energético:
“La asociación entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Citgo (con sus filiales) da como resultado una refinación anual de mil millones 158 mil 533 barriles de petróleo y reditúa ganancias calculadas en unos 49 mil 900 millones de dólares”, indica el reporte La industria petrolera; fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios.
El mismo documento hace hincapié en otro problema al que se enfrenta la paraestatal mexicana dentro de su limitada apertura a la inversión extranjera:
“Por tener el control de 50% de la refinación de petróleo mexicano, los intereses de Shell en Pemex le permiten controlar el precio y tomar las decisiones de la producción del petróleo ya refinado. Pemex, además, no es dueña de ningún otro activo de refinación en Estados Unidos y por ello no tiene ningún papel significativo en la venta de la producción del petróleo refinado mexicano.”
Con base en datos de Pemex sobre su capacidad de producción (que en 2004 era de 3.4 millones de barriles diarios y actualmente es de 2.8 millones), las trasnacionales prevén que si la paraestatal no se moderniza y abre las puertas al capital privado para diversificar sus métodos de exploración y explotación de crudo, para 2015 México dejará de exportar energéticos y se convertirá en importador neto.
Al respecto, el reporte del Departamento de Economía de la FTC señala que “con una privatización extensa, muchas entidades paraestales podrían ser más exitosas, abriendo sin límites sus fronteras a todo tipo de actividades relacionadas con el aprovechamiento de sus recursos petroleros”.
El documento del Consejo Estratégico en Energía Global de esta misma dependencia, ya mencionado, llega a conclusiones más políticas: resalta que si países petroleros que no pertenecen a la Organización de Países Exportadores de Petróleo –como es el caso de México– permitieran un mayor acceso al capital privado, “resurgirían como proveedores de petróleo seguro” para los intereses energéticos estadunidenses.
“La neoglobalización requiere de una nueva arquitectura petrolera y existe un número importante de esfuerzos multilaterales que se llevan a cabo con este propósito”, enfatiza el informe de 20 páginas del Consejo Estratégico de la FTC.
Los dos reportes de la FTC subrayan que si Pemex se abre al capital extranjero ofrecerá a Estados Unidos la posibilidad de atenuar su dependencia de las importaciones petroleras del Medio Oriente.
“Las respuestas de los mercados parecen por ahora ser la mejor opción, porque los programas que se han realizado para lograr una independencia energética (de Estados Unidos) lo único que han dado como resultado es un gasto de 50 mil millones de dólares durante los últimos 10 años”, dice el reporte elaborado por el Consejo Estratégico en Energía Global de la FTC.
Esos miles de millones desperdiciados son los que han gastado el gobierno y el Congreso de Estados Unidos para impulsar legislaciones que no se han aprobado o aplicado, instalar laboratorios y centros de investigación energética, y desarrollar programas de discusión y análisis sobre el impuesto energético y la búsqueda de fuentes alternas de energía sin la participación del sector privado.
“La energía es el asunto de mayor importancia para la seguridad nacional de Estados Unidos y su importancia supera cualquier interés político bipartidista. (…) Es prioridad nacional seguir apoyando los esfuerzos de inversión de las empresas privadas del país en proyectos petroleros y de gas natural en el extranjero. Hay países donde este objetivo debe ser crucial; México, Rusia y Venezuela son apenas un ejemplo de esta necesidad”, consigna el reporte del Consejo Estratégico.
23 marzo 2008
Quema Pemex gas por 7 mdd en Cantarell, Adjudicaciones directas en Pemex
Quema Pemex gas por 7 mdd en Cantarell
Organización Editorial Mexicana
23 de marzo de 2008
Especial de Miguel Reyes Razo / El Sol de México
Ciudad de México.- "Presiones y urgencias de Estados Unidos determinan la producción de Petróleos Mexicanos, la política petrolera de México", dijeron ingenieros jubilados de Pemex, quienes ejemplificaron: "Su exigencia llevó a la sobreexplotación irracional de Cantarell. Quizá la mitad de sus yacimientos se perdieron. Prematura e innecesaria inyección de nitrógeno impidió la extracción del 50 por ciento de su aceite. Además, en Cantarell se queman, desde hace muchos años, millones de píes cúbicos de gas. ¡Hace años que México quema en Cantarell, a diario, gas que vale 7 millones de dólares!
"Cantarell declinó prematuramente. Que inyectaran nitrógeno aceleró su decaimiento. Lo recomendable, lógico, era inyectar el gas que salía con el petróleo y que aquí quemamos desconsideradamente. México perdió así unos 6 mil millones de barriles de reservas probadas".
Francisco Garaicochea -Premio Nacional de Ingeniería- explica severo, seco, cajijunto:
"Le hicimos ver a Adrian Lajous lo fatal de inyectar nitrógeno en Cantarell. Atendió a los consejos de la empresa Netherland Sewell de Estados Unidos. Lajous construyó la planta de nitrógeno más grande que hay en el mundo".
-¿Para qué sirve el nitrógeno, ingeniero?
-Para mantener presión. Daña al pozo. Preferible inyectar el gas, no se quemaría, y es más barato. E innegable su eficacia. El nitrógeno deja "embarrado" el aceite, su recuperación merma. ¡Quemar 7 millones de dólares diarios! ¿Se imagina?
Y agregó: "El petróleo de México ha sido manejado por políticos. A nosotros los ingenieros no nos dejaron actuar. La alta dirección de Pemex se halla en manos de políticos designados por el presidente de la República. El nombra esa cúpula.
"Un dato para que se de una idea: en los ochenta, entre el director general de Pemex y el gerente general mediaban 40 personas. ¡Hoy hay mil 200! Pemex se dividió, y se multiplicó por cinco. Pemex es una gran burocracia.
"Junto con Estados Unidos, la Secretaría de Hacienda dicta las líneas de Petróleos Mexicanos.
"Jorge Díaz Serrano infló las reservas probadas de petróleo mexicano, las exageró en unos 6 mil millones de barriles. Más tarde los estadunidenses lo obligaron a rectificar. Mario Ramón Beteta llenó Pemex de economistas y administradores formados en el Banco de México y becados en universidades de Estados Unidos.
"Entonces la planeación estratégica de Pemex se hacía con sus petroleros y con sus estudiosos del Instituto Mexicano del Petróleo, que entonces estaba muy fuerte y aportaba mucho a la industria. Ahora ese instituto apenas es una sombra, se le debilitó deliberadamente.
"Hacia 1980, Pemex consumía en ingenierías 24 millones de horas ingeniero al año. Hoy apenas llega a 3 millones de horas ingeniero al año.
"Se reconfiguró la refinería de Cadereyta, Nuevo León. ¡Coreanos la hicieron! ¡La Ingeniería de Cadereyta se trajo de Filipinas! Los bienes de capital -torres, equipo mecánico, cambiadores de calor- de Corea. ¡De Corea también se trajeron 400 soldadores!
ADRIAN LAJOUS SE BURLO DE NOSOTROS Y NOS INSULTO MUY FEO
"Al tiempo que México exportaba soldadores al Mar del Norte, y en Tula, Hidalgo, la firma italiana Snam Progetti llevó adelante un 'proyecto llave en mano' para una planta de residuales, con el esquema de Pidiregas. Proyecto de impacto, diferido en el gasto. Créditos extrapresupuestales que se piden muchos. Pues los italianos trajeron albañiles, paileros y tuberos. En Ciudad Madero se instalaron pilotes de concreto hechos en Corea".
Dulcificó el encuentro el ingeniero Ricardo Prian Caletri:
"Preocupados por lo que veíamos que hacía con Pemex, nos reunimos con Adrián Lajous, lo cercamos con preguntas, lo asediamos con inquietudes. Adrián Lajous se sintió acorralado. Estalló: 'son ustedes una bola de ingenieros viejitos y obsoletos, muy enamorados de sus fierros'. Y dio por concluida la junta. Nos acompañó a los elevadores. Se deslizaron las hojas. En el último instante uno de nosotros metió su carpeta en medio, y quedaron de par en par. Adrián Lajous echaba para atrás -con vigor- su brazo izquierdo. Inequívoco gesto de gran insulto. Todos lo vimos.
Ricardo Prian -hijo de un impulsor y fomentador de la gimnasia de aparatos en el parque Venustiano Carranza, en los años cuarenta del siglo anterior- provocó la gran carcajada.
Son seis los ingenieros petroleros -jubilados de Pemex- integrantes del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917. Recuerdan con afecto a uno de sus fundadores, Francisco Inguanzo. Y evocan con mezcla de rencor y admiración a Jesús Reyes Heroles: "patriota, sí; grosero y ofensivo, también".
"Comparado con su hijo -coinciden-, es Jesús el Bueno".
Francisco Garaicochea -desde la cabecera de la mesa- dice:
"Hoy nos inunda a los mexicanos la 'falsa propaganda' que nos urge a buscar petróleo en aguas profundas. Se nos habla de 'grandes reservas'. Lo cierto es que no hay un solo barril. Sí hay, es cierto, recursos prospectivos. Esto hace una gran diferencia. Hasta hoy los geólogos conjeturan, formulan fundadas hipótesis. ¡Nada más!"
LAS PETROLERAS CODICIAN... LOS PAISES "RENACIONALIZAN" Su PETROLEO
"Lo prospectivo justifica, en ocasiones, la inversión. Así se hizo el gasoducto Cactus-China, Nuevo León, que surtiría de 2 mil millones de píes cúbicos diarios a Estados Unidos. El famoso gasoducto de Jorge Díaz Serrano costó 10 mil millones de dólares. Y se usa, aunque no en la capacidad que se supuso.
"Es un error -asegura Garaicochea- justificar que vengan los extranjeros a explotar nuestros hidrocarburos en aguas profundas. Las transnacionales quieren 'contratos de riesgo': nada menos que el 50 por ciento de la producción, y el 50 por ciento de las reservas. Ahí están, son la Repsol, de España; La ENI -Ente Nacional de Idrocarburi-, de Italia, empresas que explotan y extraen crudo en Africa Occidental, Níger, Ghana.
"Años ha que Jesús Reyes Heroles -el bueno- finiquitó tratos con petroleras extranjeras. En Tamaulipas fue el último contrato.
"Pero la gran codicia mueve a las petroleras. Las grandes empresas observan con temor cómo el petróleo del mundo se acaba, declina, y la demanda crece. El recurso de agota. Y estamos frente a la 'renacionalización': Rusia, Venezuela, Bolivia, Ecuador. Y vea a Argentina. El asedio.
"Vemos la caída franca de los yacimientos del Mar del Norte y de otras zonas petroleras del mundo. Aceite y gas mermarán mucho el los próximos 15 años. ¿Qué harán las poderosas petroleras con sus costos, sofisticados equipos? ¿Qué con sus tecnologías y conocimientos?
"Oigan, escuchen. Esas empresas no viene solas. Llegan a los países a explotarlos a través de sus financieras. Su banca busca donde invertir sus excedentes financieros. Y les urge, pues el petróleo pronto no será.
"Que México acceda a perforar en aguas profundas no tiene más finalidad que resolver un problema de ellos. Traerán a sus grupos, darán trabajo a su gente, aquí resolverán dificultades.
"Y nosotros podemos hallar petróleo -hay mucho- en tierra y aguas someras. Lo hemos hecho. México tiene hoy alrededor de 30 mil millones en reservas. Tierra y aguas someras y litoral cercano. Hay la infraestructura y Pemex tiene toda la tecnología, el conocimiento para extraer ese aceite, y puede celebrar contratos específicos de obra pública. Así, contratistas privados podrían intervenir en la industria sin incurrir en violaciones a la Constitución ni a legislaciones inherentes".
Reunión en el Palacio de Minería. En el primer piso de Tacuba 5. Francisco Garaicochea P., Mario Villalobos Luna, Mario Hernández Samaniego, Roberto Ramírez Costales, Ricardo Prian Caletri y Alfonso Hickman Sandoval se perecen por hablar de petróleo. Y de Pemex. Y de inconformarse.
Jaime Andrés Arroyo Olín los fotografió.
-¿Por qué no explota Pemex nuestro petróleo? -les plantea el reportero.
-Su presupuesto es muy limitado. Y conste que antes invirtió en proyectos muy rentables: Poza Rica, Tamaulipas, Samaria, Sitio Grande, Cunduacan. En estos últimos los costos eran menores que en Poza Rica, Tamaulipas o Chicontepec. Y luego Cantarell, Apkatun. Y ahora nos dicen que hay que ir a las aguas profundas, que debemos instalar 'árboles de navidad' submarinos. Eso es muy caro, requiere de mucho tiempo y no es necesario.
¡CUIDADO! LOS EXTRANJEROS CAMBIAN PETROLEO POR ESPEJITOS
"El gas que se quema en Cantarell debía darnos vergüenza. ¡Nunca se instalaron las compresoras! López Portillo -en días de candidato- recordó que los petroleros eran reacios a revelar la cuantía de las reservas. Lo habían sido. El sí las supo, las conoció. Y agradeció que a un político le tengan confianza los petroleros. Y se formó el Colegio de Ingenieros Petroleros, con Adolfo Lastra Andrade.
"En aquel tiempo se habló de grandes reservas petroleras. Inguanzo corrigió lo que había revelado Díaz Serrano.
"Luego The Security Comisión -de Estados Unidos- exigió claridad. De qué dimensión eran las reservas. Las probadas. Nada de posibles, ni de probables.
"Y vienen los extranjeros hoy a decirnos que tenemos reservas probadas, posibles, probables, que las tenemos al alcance de la mano. ¡Nos quieren vender espejitos! Que están en 'aguas profundas'. Inferencia pura. Meras hipótesis sin fundamento, sin el menor respaldo.
"Dan información manipulada, sólo de prospectiva de aguas profundas. Niegan las prospectivas en tierra... y en aguas someras, de menos de 200 metros de agua. Y en Cantarell usamos plataformas marinas que en un 99 por ciento se producen en México, en Tuxpan.
Hablan de empresas extranjeras como la Schlumberger, instaladas en la Facultad de Ingeniería de la UNAM: "Ahí reclutan a los mejores. Chevron y Haliburton hacen lo mismo. Ingenieros educados por los dineros del pueblo mexicano son atraídos por los dólares. México subsidia a las transnacionales.
"Pemex está muy débil. Paga el 103 por ciento de impuestos, pide prestado para pagarlos, y recibe dineros muy raquíticos para sus procesos industriales. Le han quitado su fuerza intelectual. Sus técnicos ya no son. Desaparecen sus plazas.
Alfonso Hickman:
"Lo que el Gobierno de México debe en Pidiregas es colosal: unos 90 mil millones de dólares. Se trata de dineros destinados a empresas que prestan servicios en proyectos productivos.
"Así se endeuda Pemex, prácticamente se le obliga a endrogarse. Esa deuda debería ser del Gobierno y nunca de Pemex. Por eso -esa deuda- se dice que Pemex está en 'quiebra técnica'.
"Y luego la organización de Pemex. El TLC obligó a transformarla. Y todo se le encareció. La división en diversas filiales hizo la ruina. La hace.
"Como se ve, estamos contra la privatización de Pemex", dijeron.
Y Roberto Ramírez Costales remató:
"En 1961 Pascual Gutiérrez Roldán -director de Pemex- me premió por mi trabajo. Perforé un pozo -el central número 4- que en su tiempo fue el de mayor profundidad en el país. Con lo que aprendí en el Instituto Politécnico Nacional, si se trata de perforar profundo soy el primero en ir, lo juro".
Opiniones
Adjudicaciones directas en Pemex
Por: JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL*
Publicado el: 2008-03-22
La peor ofensa que se le puede inferir a un pueblo es la que sus gobernantes lo consideren tonto o ignorante.
La andana de José Camilo Mouriño (alias Iván) no tiene paralelo con ninguno de los anteriores desfalcos al patrimonio público por cuanto a que, siendo este evidente, todavía se trata de considerar "legal". La ley de responsabilidades de servidores públicos, la ley de adquisiciones y arrendamientos del sector público, el Código Penal Federal y la propia Constitución de la República, han sido atropelladas sin misericordia por Iván, desde el preciso momento en que siendo servidor público, celebro contratos como apoderado de Ivancar con Petróleos Mexicanos.
Todos los ordenamientos jurídicos enumerados lo prohíben expresamente, y por lo mismo sancionan a quien incurre en esos ilícitos con la destitución del cargo, con privación de la libertad y con el resarcimiento de daños ocasionados a la nación.
Los documentos que primero descubrió López Obrador, y después exhibió en parte Iván, prueban exactamente los extremos que fijan las leyes citadas. Primero, que Iván era servidor público (desde que fue presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, después asesor de Calderón en la Secretaría de Energía, subsecretario de la misma y finalmente, jefe de la oficina presidencial). Segundo, que es ó había sido socio de las empresas contratantes con Pemex y que seguía siendo apoderado. Tercero, que el pago por el real o supuesto servicio se hizo con cargo al erario y por conducto de la empresa paraestatal.
Por si fuera poco todo esto, también la familia de Iván había vivido y amasado fortuna trasgrediendo la ley en cuanto que siendo concesionarios de mas de treinta estaciones de venta de gasolina en la franquicia de Pemex, dichas concesiones están limitadas para que sean obtenidas y operadas exclusivamente por mexicanos y el padre de Iván, sin lugar a dudas, es y sigue siendo español.
Todavía mas, el convenio marco por el que Iván, obtiene por adjudicación directa los contratos de transportación terrestre con Pemex y que se dice fue confeccionado entre la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar) y la paraestatal, es un convento "a modo" de la administración Fox que contraviene flagrantemente el artículo 134 de la Constitución de la República que ordena que: "las adquisiciones, arrendamientos, prestación de servicios de cualquier naturaleza, se adjudicaran a través de licitaciones públicas mediante convocatoria pública (no gremial ni corporativa agregamos nosotros) para que libremente se presenten proposiciones, solicitudes..."
De aquí entonces que el susodicho convenio marco es nulo de pleno derecho y los servidores públicos y dirigentes de Canacar como los transportistas que se benefician de ello están, probablemente, generando ingresos de procedencia ilícita que los puede convertir en indiciados de un delito de crimen organizado, si el ilícito fue concertado.
En la denuncia de hechos que en la anterior legislatura presentamos diversos diputados, señalando el caso de Juan Bueno Torio que utilizo un mecanismo idéntico al de Iván para otorgar contratos a empresas de las que el formó o formaba parte con familiares cercanos con base en "el convenio marco" pudimos advertir, que si se analiza a fondo el caso, se encontrarán actos simulados de amparos de la Canacar que aún cuando estaban perdidos, por las disposiciones claras del 134 Constitucional, la Dirección-Pemex-Refinación convino un acuerdo para que se desistieran del amparo condenando a Pemex a mantener una violación constitucional permanente y en perjuicio, no solo de su propio patrimonio, sino del de los miles de transportistas que no estuvieran vinculados familiarmente con Canacar.
Seria inadmisible que por la vía de la Comisión creada en la Cámara de Diputados otorgada en su presidencia al partido Verde afín al PAN, se frustre una vez más la justicia para el pueblo. Con todo, creo que habrá ahora si, la exigencia popular indeclinable para que se aplique el derecho sin contemplaciones. Es evidente que no se puede concluir que todos los asertos señalados aquí, se conviertan en resolución judicial plena. En una democracia la opinión publica se va formando de los elementos de conocimiento que genera y que recibe; por ello es obligado, para cualquier ciudadano pensar, analizar y emitir su opinión respecto a las declaraciones oficiales que pretenden hacernos creer que pudiera tratarse de un problema de ética y no de derecho, cuando a la luz de la ley, de el valor de la verdad y de la honradez, las conductas de Iván tienen claras implicaciones inmorales y antijurídicas.
* Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM
Opiniones
"Pemexxon"
Por: JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL
Publicado el: 2008-03-09
En contra de la nada novedosa estrategia keynesiana de Calderón para paliar con inversiones hacia la creación de empleo la crisis recesiva (con seis por ciento menos de ingresos por remesas de los inmigrante mexicanos), Pemex, en cambio, con los precios estratosféricos del petróleo que le generan ingresos tres veces por encima del presupuesto, se deslinda tajantemente de la política del presidente "del empleo". Financieramente Pemex aprovecha el excedente de liquidez, no precisamente para acometer proyectos productivos que le permitan el aprovechamiento del exceso de personal que se ha ido acrecentando, sino para pagar el costo de la liquidación completa de 30 mil trabajadores para el mes de abril.
El director corporativo de administración de Pemex, Rosendo Villarreal, que salió de ser contralor de la Secretaría de la Función Pública con Francisco Barrio para ser —con los conocimientos adquiridos en la entidad fiscalizadora— el que tuviera el encargo de blindar a Pemex contra molestas investigaciones que ya se veían venir desde el descubrimiento de los Bribiesca-Sahagún y Sahagún Jiménez en la paraestatal, es ahora el encargado de despedir a 20 mil trabajadores de confianza y 10 mil sindicalizados ya acordados con su compadre Carlos Romero Deschamps.
La línea es muy clara. Dar cada día en mayor proporción a contratistas de la familia y a los españoles que se les han adherido la realización de trabajos y obras de toda cuantía que antaño hacía Pemex con su propio personal. Ya sabemos que hasta los contratistas coreanos traen obreros connacionales, y no se diga los ibéricos que, para los puestos de nivel medio hacia arriba, importan paisanos de confianza.
Eso sí, los altos jefes de Pemex se mantendrán en sus privilegiadas posiciones. Sólo para dar un ejemplo, el tabulador de un subdirector del Área de Refinación alcanza 330 mil pesos mensuales con derecho a que Pemex le financie la adquisición de una camioneta de lujo por la que tendrá que pagar siete mil pesos mensuales, pero la empresa petrolera le regresará en su talón de nómina nueve mil pesos para que, con ello, pague la mensualidad y le reste dos mil para gasolina. Además, como se sabe, tiene un bono adicional de actuación de 100 mil pesos cuatrimestrales.
Ante la indignación y desmoralización del personal de Pemex que contempla cómo se acentúan las injusticias, se han extremado las medidas de represión a los inconformes y de intimidación a todo el personal que se resista a firmar renuncias o contrato con reducción de prestaciones. Ahora las pensiones para las viudas de los jubilados, que antes eran vitalicias, se limitan a sólo cinco años y también, en ese plazo, les suspenden servicios médicos.
El desplome de Pemex, si bien se inicia con Rogelio Montemayor en la dirección, se ha agravado en el sexenio de Fox y con Calderón. El control de Juan Camilo Mouriño no sólo se ejerce a través de Rosendo Villarreal, sino incluso con la inclusión de gente clave en el Área de Responsabilidades, donde colocó a Rogelio Camacho Sucre, de sólo 28 años de edad, que ataja todas la denuncias según se le ordene desde arriba.
Para nadie es desconocido dentro de Pemex que el equipo de técnicos en mantenimiento de las oficinas está abocado a aprovechar las noches para espulgar las computadoras del personal que las emplea en su trabajo porque, con frecuencia, reciben mensajes con información de lo que ocurre en el centro de trabajo. Si se encuentra que un empleado aceptó el mensaje, se le marca para despedirlo o se le traslada a otra plaza foránea.
Con estos comunicados ha aparecido, por ejemplo, lo de la incineración de los expedientes del archivo de la subdirección de responsabilidades con documentación original que ocurrió en octubre de 2007, o la relativa a las 27 franquicias de estaciones de gasolina de Mouriño, que significan una inversión de al menos 270 millones de pesos con utilidades de más de 50 millones anuales. Por esta misma vía circularon las caricaturas del Fisgón en su serie El Chamuco que concluyen con el dibujo de Calderón pintando "Pemexxon" en el fronticio de la torre y rebautizando al golfo de México como el golfo Texaco.
Nuestra gran empresa petrolera ha caído en la peor condición de su historia. Nadie puede ser indiferente ante este desastre que llega al extremo de que hasta en los propios buques-tanque de la petrolera se transporte droga a gran escala, al grado de que el marinero que se atrevió a denunciarlo se encuentra desaparecido desde el mes de noviembre pasado.
* Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM
--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.
ENLACES A INFORMACIÓN ALTERNATIVA:
www.salud.gobiernolegitimo.org.mx
www.votoxvoto.org.mx
http://senderodelpeje.blogspot.com/
romperelcercoinformativo.blogspot.com
www.vozuniversitaria.org.mx
www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://mx.groups.yahoo.com/group/votapor_amlo/
http://www.radioamlo.org
02 marzo 2008
22 febrero 2008
La Nacionalización del Petróleo Mexicano, la Era de Lázaro Cárdenas
La Nacionalización del Petróleo Mexicano, la Era de Lázaro Cárdenas
Un audio que hace falta escuchar.
No se les Olvide el Domingo con el Presidente Legítimo a las diez de la mañana en la Torre de Pemex.
Transmisión en Vivo por RadioAMLO
17 febrero 2008
16 febrero 2008
Bartlett. "Calderón y su gobierno mienten sobre PEMEX" (en dos partes)
Fragmento (en dos partes) de la ponencia con la que participó Manuel Bartlett en la mesa redonda "Soberanía energética", en el Foro Social Mundial.
Gracias a TV Ciudadana
24 enero 2008
conferencia sobre PEMEX
"La Patria no se vende, la Patria se defiende"
Invitamos a todos los ciudadanos, grupos y organizaciones a colaborar con la defensa de los recursos energéticos de la nación, y como mexican@s libres y patriotas ser parte del:
COMITÉ POBLANO EN DEFENSA DEL PETROLEO
Que en Puebla se constituirá el próximo sábado 26 de Enero a las 11:00 a.m. en el Auditorio del Sindicato de Telefonistas (Blvd. 5 de Mayo No. 1107) dando cumplimiento a lo acordado por el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Contaremos con la presencia de la Dra. Claudia Sheinbaum, Secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México y de La Maestra Ifigenia Martínez, ambas integrantes de la Comisión Coordinadora Nacional en Defensa del Petróleo, así como del Lic. Rafael Hernández integrante de la Comisión Operativa de la Convención Nacional Democrática, además, el Ing. Armando Etcheverry Beltrán Asesor del comité de Energía dará la conferencia respecto a PEMEX y su influencia en la economía Mexicana..
¡ NO FALTES, LA ENTRADA ES LIBRE ¡
Colabora con esta cadena informativa difundiendo en tu entorno esta información.
Pretextos para beneficiar al capital privado
Felipe Ocampo Torrea*, perito en petróleo y petroquímica del Colegio Nacional de Ingenieros Químicos , aseguró que el argumento gubernamental de que Pemex no tiene dinero para capitalizarse es un pretexto para que las empresas privadas se apropien de la muy jugosa renta petrolera. Advirtió que lo que está en juego es la viabilidad de México como país independiente.
El especialista manifestó sus dudas con respecto a que la panacea para Pemex sea la privatización, porque entonces el fisco nacional sufrirá, debido a que ninguna empresa en el mundo, nacional o extranjera, va a querer pagar las tasas impositivas que se le aplican a Pemex.
Por su parte, el Frente de Trabajadores de la Energía (FTE) hizo un llamado a los mexicanos a tomar decisiones e iniciativas propias, sin esperar que los legisladores traicionen a la nación entregando a Pemex a los capitales privados. "No es asunto parlamentario porque en esa instancia existen nulas posibilidades", alertó Aarón Hernández, dirigente de esta organización.
La histórica captación por exportaciones de crudo en 2007, se obtuvo pese a que la producción de crudo de la petrolera mexicana disminuyó 174 mil barriles diarios, equivalente a una baja de 5.3 por ciento con respecto al 2006.
La reducción en la plataforma de producción fue provocada por la declinación prevista del yacimiento de Cantarell, el tercero más importante en el mundo, y a diversos eventos climatológicos que afectaron la plataforma de producción. Pemex explicó que los eventos climatológicos como el huracán Dean y el frente frío número cinco, entre otros, ocasionaron una disminución anual en la producción de crudo estimada en 40 mil 318 barriles diarios.
* No te pierdas la interesante conferencia que el Ing. Ocampo impartirá este jueves 24 a las 19 hrs, dentro del programa del Círculo de Estudios Coapa.
Escribe a circulocoapa@yahoo.com.mx para más información.
Halliburton ganó contrato con Pemex por 683 mdd
Reuters
Nueva York, 21 de enero. La firma estadunidense de servicios energéticos Halliburton informó este lunes que ganó un contrato a tres años, por 683 millones de dólares, con Petróleos Mexicanos (Pemex) para perforar y finalizar 58 pozos en tierra en el sur de México.
Halliburton proveerá a Pemex con personal, herramientas, equipamiento de estimulación y tecnología inalámbrica, así como con otros servicios, dijo la empresa. Halliburton, señalada por haber obtenido contratos por 16 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irak sin licitación, proveerá a Pemex de servicios integrales de perforación que incluyen herramientas, tecnología inalámbrica y personal capacitado.
"Por los próximos tres años el grupo de manejo de proyectos de Halliburton preverá a Pemex con soluciones integrales de perforación y finalización, que utilizarán nuestra fuerza y experiencia en tecnología e infraestructura para ayudar a Pemex a superar una serie de dificultades en el campo de la perforación", dijo Cris Gaut, presidente de la división de perforación y evaluación de Halliburton en un comunicado.
Y van cuatro...
Este es el cuarto contrato que Pemex adjudica en los últimos meses a la empresa estadunidense. A finales del año la paraestatal firmó tres convenios por más de 2 mil millones de dólares con Halliburton.
El primero fue acordado el pasado 26 de octubre por 500 millones de dólares para la ejecución de los trabajos adicionales a la perforación de pozos en la región sur del país. El segundo fue firmado por más de 43 millones de pesos y corresponde a trabajos con líneas de acero en pozos de la misma región.
El tercer contrato ganado por la empresa, que se sospecha cuenta con participación accionaria del presidente estadunidense George W. Bush, corresponde a la perforación con flujo controlado para pozos de la región sur de México por 88 millones de pesos y un pago adicional 47 millones de dólares.
El buen ciudadano
"El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su Patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes".
Marco Tulio Cicerón
21 enero 2008
Invitación a la reunión en defensa del Petróleo
FORMA PARTE DE ESTE ESFUERZO Y DIFUNDE POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES ESTE LLAMAMIENTO
LLAMAMIENTO
A TODOS LOS CIUDADANOS PATRIOTAS Y FUERZAS
DEMOCRATICAS DEL ESTADO DE PUEBLA
a la formación del
COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
EL PETRÓLEO ES DE LA NACIÓN
PRIVATIZARLO NO ES SOLUCIÓN, ES TRAICIÓN A LA PATRIA.
Nuevamente hoy, nuestro país está en peligro y hemos de acudir a su llamado para detener las amenazas que contra el sector energético han lanzado quienes, desconociendo nuestra historia o pretendiendo ignorarla, se proponen entregar al capital extranjero el petróleo que Lázaro Cárdenas y el Pueblo de México rescataron para beneficio de la nación.
En México, los gobiernos neoliberales han dilapidado la riqueza que han traído consigo los elevados precios del crudo en el mercado internacional. Para esos gobiernos, los ingresos extraordinarios obtenidos del petróleo sólo han servido para sostener los elevados sueldos y los gastos suntuarios personales de la “burocracia dorada”; además, han convertido a PEMEX en negocio privado de funcionarios, dirigentes sindicales y de personajes allegados a las familias presidenciales.
Al mismo tiempo, los gobiernos del neoliberalismo convirtieron a PEMEX en la caja
chica para sus corruptelas, los escándalos de corrupción nos siguen llenado de indignación.
Ha sido, sin duda, una política criminal la emprendida por los tecnócratas gubernamentales para hacer de PEMEX una empresa a la que se le arrebatan recursos que deberían utilizarse en su modernización y mantenimiento eficiente, sólo para que ahora se diga que PEMEX está en riesgo de quiebra y se pretenda justificar, así, su privatización que sin lugar a dudas provocará mayor perjuicio a la economía de los mexicanos.
Preocupados por lo que ocurre en PEMEX, que es patrimonio de la Nación, y por las
pretensiones de quien ocupa ilegítimamente la Presidencia de la República, hacemos un llamado a todos los ciudadanos patriotas para que juntos demos la lucha por el rescate de PEMEX e impedir así que logren sus propósitos aquellos que, sin razón válida alguna, hoy se la quieren arrebatar al pueblo de México para entregarla a los monopolios extranjeros. Pero como el rescate no basta, nos proponemos exigir que los recursos que se obtienen de las exportaciones del crudo se utilicen para fortalecer a PEMEX y se conviertan en la palanca del desarrollo que necesita el país.
A todos los ciudadanos, organizaciones sociales, civiles, políticas, etc. que compartan esta lucha los invitamos a suscribir este documento para que juntos, todos seamos convocantes de la formación del COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO que se llevará a cabo el próximo sábado 26 de enero a las 11 de la mañana en el auditorio del Sindicato de Telefonistas (Blvd. Héroes del 5 de Mayo No.1107).
Envía tu nombre al correo-e:
puebla@cnd.org.mx ó al télefono: 
(222) 502 93 98
¡ LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE !
H. Puebla de Z. a 15 de Enero de 2008
19 enero 2008
TODAS LAS GANACIAS DE PEMEX AL FISCO Y A SUELDAZOS
- Además de sus utilidades totales, aportó $25 mil millones
Ganó Pemex 432 mil mdp; todo, al fisco
- Cifras contenidas en informe de la paraestatal, a septiembre de 2007
- Los dividendos demuestran que es innecesaria la inversión de la IP
- La nómina del organismo, sólo 3.3% de sus ingresos, afirma el PRD
Infórmate y apaga la tele !
En Bucareli · Helguera
SI NO PUEDES VER EL CARTON, DALE CLIC AQUÍ:
09 enero 2008
07 enero 2008
Conferencia de prensa de los integrantes de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo
Monday, 07 de January de 2008
* Conferencia de prensa de los integrantes de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, para denunciar la entrega de contratos para mantenimiento y operación de Pemex a empresas extranjeras
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, SECRETARIA DE PATRIMONIO NACIONAL DEL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO: El día de hoy, 7 de enero de 2008, la empresa EMS ENERGY SERVICES MEXICO, S.A de R.L. de C.V. subsidiara de la empresa transnacional Energy Maintenance Services Group I, LLC (EMS), inicia los trabajos de “Aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto, de PEP Sistema 4”, después de haber ganado la licitación internacional publicada por PEMEX Exploración y Producción (PEP), subgerencia de recursos materiales con sede en Villa Hermosa, Tabasco.
Este contrato, cuyo monto es de $4,268,792,026.70 (cuatro mil dos cientos sesenta y ocho millones, setecientos noventa y dos mil, veintiséis pesos 70/100 sin iva) tiene una duración de 10 años y su objeto es otorgar a la empresa transnacional EMS, la operación, mantenimiento y construcción de nueva infraestructura de transporte por ductos en los estados de Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca.
Denunciamos que este contrato:
• Fue otorgado a través de la Ley de Obra Pública pero en los hechos es una concesión de una parte sustantiva de la operación de PEMEX a una empresa extranjera, que por ello viola los Artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y su Reglamento, al permitir que un particular intervenga en las decisiones de planeación, dirección y control de las operaciones reservadas de manera exclusiva al Estado, mismas que deben realizarse únicamente por PEMEX.
• No sólo es violatorio de la Constitución sino que es absolutamente innecesario. Es decir, no hace falta contratar una empresa privada para desarrollar las actividades que desde hace 70 años ha venido desarrollando PEMEX. Que si se otorgaran recursos suficientes para mantenimiento y operación de ductos, Pemex Exploración y Producción, a través de sus propios trabajadores, estaría en condiciones de modernizar y operar adecuadamente el sistema de ductos.
• Autoriza desde las bases de licitación, la posible subcontratación de más del 95 por ciento de los trabajos contratados, es decir, contratan a una empresa para que a su vez subcontrate a otras.
• Se duplicarán estructuras de mantenimiento actualmente integradas por cerca de 300 trabajadores altamente experimentados en las diversas especialidades del proceso de transporte y mantenimiento de ductos de PEP Región Sur.
• Se duplicará también el cuerpo técnico altamente experimentado y especializado de Pemex, el cual representa la masa crítica invaluable. Lo anterior corresponde a un daño no solo patrimonial sino generacional para nuestro país.
• Se tiene inclusive planeado prescindir y desincorporar como chatarra los talleres e instalaciones de mantenimiento existentes en la actualidad, equipos especializados, materiales, mobiliario, equipos de comunicación y sistemas informáticos y administrativos. Para PEMEX han significado altas inversiones, sobre todo en los últimos 10 años.
Denunciamos la actitud ilegal y de vendepatria del señor Jesús Reyes-Heroles, que a través de contrataciones amañadas a compañías petroleras extranjeras entregua las actividades prioritarias encomendadas por la Constitución y las leyes a PEMEX, traicionando los más elementales principios que deben regir su desempeño de servidor público.
Denunciamos que el gobierno espurio actúa una vez más de manera anticonstitucional, para favorecer empresas transnacionales
Exigimos el cumplimiento de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 27 y 28.
Llamamos el próximo miércoles 9 de enero del 2008 a conformar el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a las 6 p.m. en Indianilla con dirección en Doctor Claudio Bernard 111 esquina Niños Héroes, Col. Doctores. Contaremos con la presencia del Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador.
La información referente a la licitación puede encontrarse en: http://web.compranet.gob.mx:8000/pls/cnet2k2/C2DetaLic.detalle?NumeroLc=185751110062007&TipCon=4
P:¿Claudia qué es lo que podemos esperar que suceda… cuál es el proyecto para…?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, en particular sobre este contrato, el diputado Almazán, el diputado del PRD que también es miembro del Sindicato Mexicano de Electricista, está presentando una demanda para poder cancelar este contrato.
Y en particular, el 9, no solamente estamos denunciando este contrato, sino que nos estamos preparando a nivel nacional para todas las movilizaciones que vamos a desarrollar para evitar a toda costa la llamada reforma estructural del sector energético, que ya tiene planeada tanto el PRI como el PAN, particularmente en la Cámara de Senadores.
P:¿A parte de este contrato… en los últimos días ha habido…?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pues lo que ha venido saliendo en la prensa, de denuncias de corrupción, de las contrataciones que ha habido durante el gobierno de Fox y en la actualidad no han tenido ninguna otra consecuencia, como por ejemplo el asunto de la empresa Oceánica que está vinculada con los hijos de Martha Sahagún y que no se ha desarrollado ninguna otra acción en ese sentido.
Para nosotros lo que es fundamental es prepararnos a nivel nacional y como lo mencionó el presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, en el propio Zócalo, vamos a desarrollar todas las actividades que sean necesarias para evitar la privatización de Pemex.
P: Ustedes dicen que este contrato fue otorgado a través de la Red de Obra Pública, pero es una concesión, podrías por favor explicar ¿qué significa este… que se está amparando para abrir esta concesión…?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: De manera ilegal utilizan lo que formalmente es permitido en Pemex, que es la contratación para obra pública a una serie de empresas, Pemex, como otras empresas nacionales o las mismas secretarías a nivel federal o a nivel estatal, o contratan empresas privadas para desarrollar obra pública.
Entonces se amparan en esta ley para hacer una contratación que no tiene nada que ver con obra pública, sino que en realidad es una concesión. El artículo 27 dice claramente que se pueden concesionar algunas actividades como por ejemplo en aguas o en algunas otras actividades que son del Estado o que están referidas al Estado, pero que en particular en todo lo que tiene que ver con hidrocarburos no se permiten las concesiones.
Entonces, para evitar la Constitución, lo hacen a través de otra ley y esta otra ley en realidad es una ilegalidad adicional por lo que están haciendo, porque no se permite a través de obra pública concesionar las actividades, porque no solamente es que van a construir ductos, digamos que aquí que se permitiría la obra pública, sino que van a operar, a mantener, a construir los ductos, es decir, una parte central de lo que son las actividades de Pemex, y además en los cuatro estados que tienen una importancia fundamental para Pemex, están realmente concesionando la operación de transporte de hidrocarburo en el país.
P:¿Primero habla de contrataciones amañadas, podría explicar un poco esto y en segundo lugar esta concesión a qué porcentaje... es la primera concesión qué se hace este tipo de concesión… ?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Decimos que es contratación amañada, precisamente por lo que explicaba hace un rato, porque a través de una ley que no está facultada para este tipo de operaciones, están haciendo una contratación.
Entonces es ilegal en el sentido de que viola la Constitución e ilegal porque están usando una ley que ni siquiera les permite hacer este tipo de contrataciones y por eso estamos hablando de una contratación amañada.
En términos del porcentaje de los ductos, es alrededor del 90 por ciento de los ductos, 65 mil kilómetros de ductos, es decir ustedes saben que esta zona del sureste de México es la principal productora de hidrocarburos en el país, y entonces todo el transporte tanto de crudo, como de gas y como de los derivados del petróleo, se hace a través de estos ductos, de helioductos o de gasoductos que los están concesionando.
Entonces la parte central de la operación o de la producción se transporta a través de estas zonas y en estas zonas en donde están concesionando. Ha habido otro tipo de contrataciones como la contratación de servicios múltiples, en donde en su momento también denunciamos, pero esa es una contratación que involucra la operación del petróleo en México, los ductos son como las venas de Pemex, como decirlo de alguna manera, y esas venas por donde se transporta el petróleo y el gas, es lo que se está concesionando a una empresa extranjera, es decir, es absolutamente violatorio de la Constitución.
P: ¿Cómo van a hacer para echar para abajo este contrato, a parte de la denuncia que se están haciendo? ¿van a poner un recurso legal?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Algún recurso de amparo que se va a interponer a través del diputado Almazán en la Cámara de Diputados, que se está preparando para este momento, inclusive el diputado está haciendo la denuncia permanente en la Cámara de Diputados sobre este tema.
Inclusive a través de esta denuncia se le permitió estar en algunas juntas que tenían que ver con esta contratación, hemos venido denunciándolo, y ahora se va a presentar el amparo.
P:¿Cuándo lo van a hacer, el día de hoy?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: En esta semana, no tengo exactamente la fecha.
P: ¿Las movilizaciones tienen que ver con el rechazo a este tipo de contratos?
CLAUDIA SHEINBAUM: A este tipo de contratos y lo que se está preparando es el cambio a leyes secundarias, para permitir una mayor inversión privada en Pemex.
JESUSA RODRÍGUEZ: Nada más insistirles en que este es solo un ejemplo gravísimo, pero un ejemplo nada más de lo que ha venido ocurriendo con Pemex y con el petróleo mexicano y que, por eso, el día 9, o sea pasado mañana iniciaremos este gran movimiento, al cual están invitados todos los mexicanos, de cualquier partido, de cualquier ideología, a participar en la defensa del patrimonio, porque sabemos que si este gobierno usurpador, que está ahí únicamente para cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, van a ir sobre el patrimonio nacional, pues es el momento de los mexicanos de defender nuestro país, porque sabemos que si este gobierno ilegítimo logra esta andanada, perdemos el país, esta vez sí nos quedamos sin soberanía.
Estaremos celebrando el Bicentenario sin Independencia y sin soberanía y México se convertirá en una franquicia o en una sucursal de Texas y de España.
Entonces es indispensable que este llamado sea un llamado nacional a todo el conglomerado de mexicanos que sabemos que el petróleo es nuestro y que el patrimonio es nuestro y creo que este es un llamado para este año que ha iniciado tan malos augurios, creemos que el mejor augurio es que somos un movimiento organizado, somos millones en todo el país, que vamos a defender nuestro patrimonio y este es el llamado del próximo miércoles.
Por eso queremos que ustedes nos ayuden a difundirlo en todos los ámbitos y que nadie se sienta excluido de una lucha que le pertenece a todos los mexicanos y que sabemos que este gobierno espurio está puesto para esto, para eso hicieron el fraude, para finalmente rematar lo que nos queda de patrimonio nacional. Y este es el momento de defenderlo.
Por eso les pedimos que se tome el inicio del movimiento con la importancia que tiene y nos ayuden a difundirlo.
P: Se vislumbra para 2008 una situación muy difícil, está el gasolizano, TLC, aumento de impuestos ¿se convocará a un paro nacional?
CLAUDIA SHEINBAUM: Nosotros estamos convocando a una gran organización, que este gran movimiento nacional en defensa del petróleo, nosotros estamos orientados particularmente a esta lucha en relación al petróleo y ya el propio movimiento irá definiendo su plan de acción.
El miércoles vamos a dar a conocer algunos elementos del plan de acción.
P: Sobre la industria eléctrica, ¿se tienen previstas algunas acciones?
CLAUDIA SHEINBAUM: Tiene que ver con la movilización en defensa del petróleo. Lo central es que tenemos información y ha salido públicamente sobre que se está preparando el cambio a las leyes secundarias para permitir la inversión privada en Pemex, a través de un cambio amañado, porque finalmente sería violatorio de la Constitución y esto nos coloca en una situación diferente.
Por eso estamos planteando esto como un elemento central de la lucha que estamos desarrollando.
P: ¿Se tiene mayor información sobre la empresa que ganó el contrato?
CLAUDIA SHEINBAUM: Es una subsidiaria de EMS. Ustedes pueden entrar a la página de esta empresa. Es una empresa que increíblemente se formó en 2003. Si ustedes ven en la propia página quiénes son los integrantes de la empresa, vienen de otra empresa muchos de ellos, y que también tuvo contrataciones con Pemex en su momento.
También sabemos que el propio Reyes Heroles antes de ser director de Pemex representaba a empresas privadas y que en particular estaba muy interesado en la concesión del mantenimiento de los ductos de Pemex.
Ustedes pueden hacer sus propias investigaciones, nosotros estamos haciendo lo propio para saber a qué intereses está sirviendo esta empresa.
P: ¿De qué país es esta empresa?
CLAUDIA SHEINBAUM: De estados Unidos, del estado de Texas.
Muchas gracias por su asistencia y participación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
