¿Usted sabe cómo lavan dinero, quienes a ello se dedican?... voy a tratar de explicarlo:
1. Se reúne el dinero (básico), regularmente producto de operaciones o transacciones comerciales ilegales en cualquier parte del mundo.
2. Se localiza un Banco Offshore (eso quiere decir dos cosas, la primera es que offshore no tiene traducción al español , y significa algo así como "cerca de la Costa"...., y la segunda es que un Banco Offshore es –regularmente- un banco extraterritorial -fuera del país del origen del dinero-, situado -regularmente- en un paraíso fiscal, que ofrece excelentes rentas libres de impuestos).
3. Se abre una cuenta SIN NOMBRE , que puede otorgarle incluso tarjeta de crédito, también sin nombre.
4. Se le pide al Banco Offshore que él abra una cuenta con tu dinero , en un banco de tu país, una cuenta interbancaria con respaldo en tu cuenta offshore, y con acceso total tuyo a los fondos en tu país, en esa cuenta a nombre del Banco Offshore.
5. Una vez que lo lograste, ¡El dinero vuelve a ser tuyo, en tu propio país! , y ya entonces, cuando deposites en tu país, estarás "pagando servicios bancarios transnacionales", y cuando retires, se hará por cheques o transferencias telefónicas a otras cuentas....
Ahora, ¿porqué o a cuenta de qué la explicación anterior...?
El gobierno mexicano -si es que a eso se le puede llamar gobierno-, "localizó" -gracias a la inoportuna DEA- el dinero de Zhenli Ye Gon (205 millones de dólares), y antes de que supiéramos la versión del propio Ye Gon del origen del dinero, el gobierno hizo:
1. Lo contó (básico reunirlo) y pagó por ello más de 1 millón de pesos -Ojo, de ese mismo dinero...!!
2. De inmediato lo depositó en el Banejercito, un banco con privilegios que, por cierto no paga impuestos.
3. Después - sin explicación coherente, ni legal o aceptable alguna-, el dinero fue transferido físicamente al Bank Of America, en EU que brinda servicios bancarios transnacionales …
4. Días después, el dinero –se dijo- fue nuevamente depositado en el Banco de México…
5. Y finalmente, el gobierno lo declaró suyo… y lo transfirió a las cuentas de la PGR, la Secretaría de Salud y el Poder Judicial – Lo que ya no dijeron es si éste se integra al presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o a los fideicomisos ilegales de fondo de retiro que se auto asignaron los Ministros… pero esa es otra historia…. (¿será?)
En este trasiego inexplicable, hay mucha similitud entre ambas explicaciones del curso del dinero… pero…
- Zhenli Ye Gon declaró que al menos 150 millones de dólares eran de FECAL y su caterva de ladrones… por lo que al parecer urgía darle un proceso de "lavado".
- El dinero , según el derecho procesal, el Código Federal de Procedimientos Penales, el Código Penal Federal y la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos debía haber sido considerado "evidencia de un crimen", y cómo tal, debió conservar una "cadena de custodia", que garantizara que físicamente se le pudiera ubicar –por los números de serie-, en su tránsito por las instituciones financieras –bancos y/o casas de cambio- por las que necesariamente pasó en su ingreso a México, pues una cantidad de dinero así no entra caminando…
- Ese dinero ha sido , y hay que decirlo, eficazmente lavado por el sistema financiero, y en su tránsito por tres instituciones financieras de dos países, y luego turnado a tres cuentas diferentes –sin haber iniciado siquiera el proceso judicial que le permitiera al gobierno tomar posesión del dinero.
- Al fin del proceso judicial , y mediante una sentencia judicial, el dinero debió ser declarado propiedad de la nación, no del gobierno.
- Al ser declarado propiedad del gobierno , le posibilita ejercerlo presupuestalmente, cual si se tratara de excedentes petroleros o ingresos presupuestales no programados, es decir, simple y llanamente gastarlo en lo que mejor les parezca, pues al ser ingreso no programado, se tiene la libertad de decidir su destino – cómo hizo Fox con los 70 mil millones de pesos por ingreso del excedente petrolero del 2006, que se gastó… ¡¡¡sin informarle a nadie en qué!!!.
…¿ya le dio indigestión…?
Con los atentos saludos de Paty Bedolla
31 julio 2007
Píldoras para la indigestión
Una más de los "Chuchos"
La siguiente información viene de una fuente de confianza. Se quien es la persona que me envía esta información y se que se trata de alguien con un compromiso genuino por la causa de izquierda. Por eso tengo la plena confianza de que NO se trata de un invento.
Les pido a todos los lectores que por favor envíen esta información inmediatamente a Julio Hernández y a Jaime Avilés, ya que lo que tenemos aquí es un fraude electrónico en el PRD operado por Nueva Izquierda. Esta es la información:
Desde febrero pasado, en la página que la subsecretaría de Comunicación del CEN del partido (PRD) montó para dar acceso a las transmisiones del canal por internet "voto x voto", se incluyó una encuesta preguntando cuál sería el mejor candidato para ocupar la presidencia nacional del partido el próximo año. Durante dos, tres meses, la participación más bien fue escasa, se acumularon algo así como dos mil votos, la mayoría, 96 por ciento, a favor de Alejandro Encinas. Pero un día de mayo, en escasas dos horas, entraron cuatro mil votos apoyando a Jesús Ortega. Un ingeniero en Computación que participa en la Resistencia, independiente del partido, auditó la página para ver qué estaba pasando y notó que esos votos fueron introducidos de manera deliberada para inflar artificialmente las preferencias por la figura más visible de la corriente de los chuchos. Se decidió retirar la encuesta, pues obviamente los administradores de ese blog no colocaron los resguardos de seguridad adecuados.
Aproximadamente un mes antes de la elección a delegados en la que participó Alejandro Encinas encabezando la planilla 3, la secretaría a cargo de Guadalupe Acosta Naranjo dio la orden al responsable del Departamento de Sistemas del partido, Euler Segura, de proporcionarle las claves de acceso al padrón de militantes. El ingeniero se negó e inmediatamente lo despidieron. Aquí es oportuno señalar que el padrón de militantes es un documento que cualquier instancia de dirección del partido puede consultar, pero las claves de acceso para manejar esa información están restringidas y resguardadas por el personal de Sistemas --como usualmente ocurre con toda la información estratégica de cualquier institución y empresa pública o privada-- para evitar que los datos sean alterados o manipulados. Por otra parte, el personal de un área de Sistemas de cualquier institución falta a la ética profesional y pone en riesgo su empleo si accede a soltar "los hilos" del manejo de información importante a una persona, área o institución cuya naturaleza de la actividad que desarrolla no justifica esa operación.
De manera que, para empezar, la Secretaría General a cargo de Acosta Naranjo no tenía una razón que justificara la orden que giró de tener acceso a las claves para manejar el padrón de militantes, a menos que quisiera hacer mal uso del mismo. Dos: quien haya ordenado y ejecutado el despido del responsable de Sistemas por negarse a proporcionarlas, faltó a la ética personal y violó la Ley Federal del Trabajo, pues se trató de una represalia por no acatar una orden que contravenía sus funciones, y que además signicaba poner en riesgo una información importante de ese instituto político.
Ya si quisiéramos darle a este hecho --la intención de manipular el padrón, o si así ocurrió como afirma uno de los contendientes-- una lectura de su implicación real, amplia y profunda en la vida del país, diríamos que se pone en un riesgo aún mayor el destino de millones de mexicanos cuya sobrevivencia depende de que nuestro país sea realmente democrático, porque si la única opción política que tenemos los ciudadanos que buscamos un cambio verdadero queda en manos de un grupo que actúa como una mafia al interior del PRD y que además trabaja, al parecer, en función de los intereses de los poderes fácticos de México, nos encontramos imposibilitados para conseguirlo por la vía pacífica, y es más, podrían desatarse luchas fratricidas entre mexicanos en aras de lograr el tan ansiado cambio. Por otro lado, el partido es una instancia de interés público que se financia con nuestros impuestos, y las personas que perciben un salario por parte de ese instituto debido a que tienen una responsabilidad en los órganos de dirección y administrativos, deben rendir cuentas a la sociedad por su actuación.
Es muy grave lo que ocurrió, y lo que está ocurriendo. En el partido, la gente que no pertenece a ninguna corriente, externa comentarios como este: "Jesús Ortega no vende a su madre porque nadie se la compra", por ejemplo.
Mi intención no es defender ni atacar a nadie, simplemente compartir una experiencia que pueda contribuir a aclarar todo este asunto, del que depende el futuro del partido y de nuestro movimiento, pero sobre todo, la economía y el bienestar de millones de nosotros, que ya estamos cansados de tanto abuso, de ver cómo se nos escurren de entre las manos las oportunidades de cambiar para siempre esta dinámica criminal de condenar a la pobreza a las mayorías teniendo tantos recursos naturales y humanos.
Todos a reenviar esta información. Lo que este reporte indica es que Guadalupe Acosta Naranjo tiene que explicar por por qué pidió las claves de acceso al padrón del PRD y por qué se despidió al encargado de sistemas cuando se negó a hacerlo. Nueva Izquierda, corriente a la cual pertenece Acosta Naranjo, tiene que explicar POR QUÉ Acosta Naranjo hizo esto y QUÉ hizo con las claves. Por que lo que esto sugiere es un FRAUDE ELECTRÓNICO en la elección interna del PRD producto de un razurado de padrón que tiene su origen en una orden directa de Guadalupe Acosta Naranjo.
De pasada, llamen por teléfono a Leonel Cota Montaño, presidente del PRD, y háganle saber esto que acaban de leer. Estos son los números:
(55)10 85 80 22
(55)10 85 80 09
O si prefieren enviarle la información por e-mail, esta es su dirección:
presidencia@prd.org.mx
La Otra Encuesta Verde
Estimadas Comisiones,
Van los resultados de la encuesta, no se pegaron las gráficas pero mando el adjunto. Esto se debe distribuir a la brevedad por ello les pido que si tienen algun comentario lo manifiesten ya.
Miguel: Me pareció pertinente poner los contactos de ambos grupo, pero no se si poner tu mail o no, y su blog, si tienen uno no? yo lo he visto. Avisame.
Saludos
Edith 2
LA OTRA ENCUESTA VERDE
29 JULIO 2007 ANGEL DE LA INDEPENDENCIA
ECOMUNIDADES Y EDENAT
Con motivo de la 1ª Encuesta Verde del Distrito Federal aplicada el domingo anterior, la Red Ecologista de la Cuenca de México ECOMUNIDADES propuso formular otras preguntas que no contempló el Gobierno del DF o que planteó de forma inducida, como el tema del agua, los rellenos sanitarios, las megaconstrucciones o los planes de inversión en transporte. A esta innovadora encuesta se sumaron los integrantes del grupo En Defensa de la Naturaleza de la Cuenca del Valle de México (EDENAT), obteniendo los siguientes resultados:
Resultados: Alrededor del 80% de los encuestados están de acuerdo en que la inversión pública debe aplicarse al mejoramiento de espacios peatonales y programas de descongestionamiento vehicular que beneficien al peatón por encima de los vehículos.
El 75% está en contra de las megaconstrucciones como la Torre Bicentenario, el Puente Hueyatlaco o la Supercarretera La Venta-Colegio Militar, la causa principal, manifestaron, es el problema del tráfico, seguido por el abastecimiento del agua y la sensibilidad del suelo de la ciudad debido a la desecación de la cuenca.
En temas como es el confinamiento de la basura, el uso del agua y la poda clandestina, existe un claro reconocimiento del problema y una abierta disposición a colaborar en la solución (92% a favor) ya sea mediante sanciones más severas a quienes no respeten las leyes correspondientes, el manejo vecinal del problema o el cobro del servicio (por ejemplo el agua). Específicamente en el tema de la basura se manifestaron en contra de los rellenos sanitarios, sin embargo también manifestaron una gran inquietud y desconocimiento sobre las alternativas de solución. Los índices de abstinencia a este respecto fueron de las más elevadas con un 14%.
En general se observó un interés en temas de medio ambiente y el conocimiento de varios asuntos de actualidad, sin embargo la información que manifestó tener la ciudadanía fue mínima y en muchos casos confusa (no distinguían bien entre el Puente de Hueyatlaco y los segundos pisos o el metrobús con el metro, por ejemplo). Cabe mencionar que los participantes manifestaron abiertamente su apoyo a acciones ciudadanas como las emprendidas por estos dos grupos ecologistas.
Metodología: La muestra representativa aunque fue pequeña (60 personas) arrojó datos concretos en cuanto a la postura en determinados temas, principalmente los referentes a las megaconstrucciones (Torre Bicentenario, Puente Hueyatlaco, Supercarretera La Venta-Colegio Militar) y los rellenos sanitarios. La encuesta se aplicó por dos vías: en campo (Ángel de la Independencia), a ciudadanos mayores de edad del Distrito Federal prevenientes de diversos puntos de la ciudad, como es Aragón, Atizapán, Xochimilco, Zaragoza, Miguel Hidalgo, Cuahutémoc o Iztapalapa por mencionar algunos y, por vía mail.
Diseño de Encuesta: Miguel Valencia Mulkay (ECOMUNIDADES)
Sistematización de resultados: Edith González (EDENAT)
Contactos: edenat@googlegroups.com / http://groups.google.com/group/EDENAT
LA OTRA ENCUESTA VERDE
1.- ¿ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE INVIERTAN CIEN VECES MAS RECURSOS PÚBLICOS DE LOS QUE HOY SE APLICAN EN MEJORAR LAS BANQUETAS Y OTRAS ZONAS PEATONALES, PARA FACILITAR LA CAMINATA EN LA VIA PUBLICA?
2.- ¿ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE APLIQUEN MEDIDAS LOCALES PARA REDUCIR EL NÙMERO DE AUTOS EN CIRCULACIÒN EN LA CIUDAD, COMO: REDUCIR LAS VELOCIDADES MÀXIMAS EN CALLES SECUNDARIAS, COLOCAR REDUCTORES DE VELOCIDAD, RETIRAR AUTOS ESTACIONADOS SOBRE BANQUETAS Y EN LUGARES PROHIBIDOS, PEAJE EN VÍAS RÁPIDAS, ETC., O COMO SE HIZO EN BOGOTÀ, COLOMBIA, CON DÍAS SIN AUTO Y OTRAS MEDIDAS?
3.- ¿ESTÀS DE ACUERDO EN QUE SE AUTORICE LA CONSTRUCCIÒN DEL PUENTE DE HUEYATLACO, PARA FACILITAR EL INGRESO DE AUTOS A CUAJIMALPA, PROVENIENTES DE LA URBANIZACIÒN DE LUJO DE HUIZQUILUCAN, ESTADO DE MÈXICO?
4.- ¿ESTÀS DE ACUERDO EN LA CONSTRUCCIÒN DE LA SUPERCARRETERA LA VENTA-COLEGIO MILITAR, POR EL BOSQUE DEL DESIERTO DE LOS LEONES, Y DE LA COLEGIO MILITAR-CHALCO, POR ZONAS EJIDALES PRODUCTIVAS?
5.- ¿ESTÀS DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÒN DE LA TORRE DEL BICENTENARIO, DE 70 PISOS, EN REFORMA Y PERIFERICO, CON ESTACIONAMIENTO SUBTERRÀNEO EN LA SEGUNDA SECCIÒN DEL BOSQUE DE CHAPULTEPEC?
6.- EL BORDO DE XOCHIACA ESTÀ POR TERMINAR SU VIDA ÙTIL, COMO CONFINAMIENTO DE BASURA. ¿ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE CONSTRUYA UN RELLENO SANITARIO EN IZTAPALAPA, TLAHUAC, TLALPAN O MILPALTA?
7.- EL CONFINAMIENTO DE BASURA EN RELLENOS SANITARIOS ESTÀ LEJOS DE SER UNA BUENA SOLUCIÒN ECOLÒGICA. ¿ESTÀS DE ACUERDO EN QUE SE APLIQUE LA LEY DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DF Y SE SEPAREN LOS RESIDUOS EN EL LUGAR Y MOMENTO EN QUE SE PRODUCEN, SE ACOPIEN Y SE TRATEN EN LA CERCANÌA DONDE SE PRODUCEN: QUE CADA COLONIA SE HAGA CARGO DE SUS RESIDUOS?
8.- EL AGUA QUE SE CONSUME EN LA CIUDAD AUMENTA AÑO CON AÑO Y SE REDUCEN LAS POSIBILIDADES DE APORTAR MAS VOLUMENES DE AGUA ¿ESTAS DE ACUERDO EN QUE SE AUMENTE VARIAS VECES LA TARIFA DE AGUA A LOS CONSUMIDORES QUE USAN EL AGUA PARA HACER NEGOCIO EN ESCALA INDUSTRIAL?
9.- CADA SEMANA SE PODAN CLANDESTINAMENTE DE MANERA BRUTAL MÀS DE TRESCIENTOS ÀRBOLES EN LAS VIALIDADES PRIMARIAS DEL DF, PARA DESPEJAR LA VISTA DE LOS ANUNCIOS ESPECTACULARES ¿ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE SANCIONE SEVERAMENTE A LAS AUTORIDADES QUE PROTEGEN LA EJECUCIÓN DE ESTOS HECHOS Y A LOS QUE LOS REALIZAN?
PROCESO
Del 29 de julio de 2007. No 1604
Palabra de Lector
De Lorena Herrera Ojeda
Señor director:
Le solicito publicar esta carta, dirigida al historiador Enrique Krauze, en su sección Palabra de Lector.
Señor Krauze: Mi familia se suscribió a Proceso a partir del fraude electoral de 2006. En la edición número 1603, en entrevista con Álvaro Delgado, usted dice no estar de acuerdo con Lorenzo Meyer en que “…la democracia fundada en el miedo es miedo a la democracia”, y afirma que los votantes castigaron a AMLO por los errores de su posición de izquierda fundamentalista.
Los hechos sustentan al doctor Meyer, pues toda la campaña mediática de Fox, de los empresarios y del PAN vía Dick Morris –en la misma edición de Proceso Castañeda lo ratifica– se basó justamente en aterrar al electorado, el cual actuó como menor de edad al creer lo que se aullaba en medios electrónicos, en vez de leer libros de historia y prensa escrita objetiva, como hacen los ciudadanos adultos.
López Obrador dista mucho de ser radical, pues no tomó las armas, como muchos querían. No se requiere ser letrado notable, sino tener simple sentido común, para darse cuenta. Usted apuntala a quien quiere subir los impuestos y busca privatizar Pemex; a quien subió el precio de la tortilla, recortó el presupuesto a la cultura, impuso sin democracia la ley del ISSSTE que impugnan todos los trabajadores, y calló a Monitor.
¿Quién es el peligro para México?
Anulamos nuestra suscripción a Letras Libres porque: ¿Qué credibilidad tiene alguien que para sostener a Calderón se para junto a “pensadores” del panismo como Chespirito, quien opina que el Guernica de Picasso es sólo una caricatura y cuyo mayor logro es encarnar eternamente a un menor de edad?
Atentamente
Lorena Herrera Ojeda
De Roberto Ramos Trujillo
Señor director:
La incisiva entrevista que Álvaro Delgado (Proceso 22-7-07) le hace a Enrique Krauze se instala pronto en la palestra donde se producen los chasquidos incandescentes de la esgrima.
Siempre resultará más interesante establecer y dirimir una controversia con el director de Letras Libres que con el campeón del humorismo blanco, Chespirito. Si bien su posición política fue idéntica al abominar al candidato favorito de las elecciones presidenciales.
Sin embargo, es una lástima que el argumento central del entrevistado sea un ardid remoto, una reliquia que entraña el sopor de los siglos, el disfraz predilecto de las cúpulas para soterrar el descarrilamiento del adversario. “El electorado castigó a López Obrador”, dice. Además, lo ha tildado de “mesías tropical”, pero en el escenario desplegado por esa emanación retórica, el propio autor de la metáfora queda como el fariseo de Coyoacán.
En fin, el horror que produjo el inminente triunfo del representante de la izquierda arracimó a la derecha vergonzante en una fraternidad insólita. Fuertemente se ciñeron de la mano Carlos Fuentes, Enrique Krauze, Carlos Abascal, Norberto Rivera, Roberto Gómez Bolaños, Elba Esther…
El espectro político de López Obrador los hermanó. Debe ser difícil, aun en lo más recóndito de la conciencia, reconocer el escarnio brutal de esa tutoría.
Atentamente
Roberto Ramos Trujillo
De Antonio Ares de Parga
Señor director:
Qué grande y qué claro se ve Lorenzo Meyer cuando las circunstancias nos permiten compararlo con el inefable señor Krauze.
En la entrevista con Álvaro Delgado, el señor Krauze nos demuestra que tiene confundida la palabra izquierda con las palabras democracia y libertad, confusión que para alguien que se dice historiador es inaceptable.
La democracia llevó al poder a Hitler; las democracias traicionaron a la República Española y apoyaron a Franco; la democracia eligió diputado a Mussolini; las democracias y los adalides de la libertad hicieron o apoyaron las dos guerras de Irak y la de Afganistán; la democracia llevó a Bush al poder, y así, podríamos llenar páginas de liberalismos y actos democráticos que elevaron a las más infames derechas al poder.
Ser de izquierda es luchar contra la iniquidad, por la igualdad de oportunidades y la justicia social, contra esa “legalidad tramposa que a la mala gana elecciones” (vaya frase del señor Castañeda… y pensar que él nos representó ante el mundo); promover una educación gratuita de calidad, en lugar de atacarla como lo hacen los empresarios cuyo pensamiento representa el señor Krauze; ser de izquierda es, en fin, considerar que los derechos no sólo deben estar plasmados en la ley, sino respaldados en los hechos por un gobierno que sancione los abusos…
Mis amigos me preguntan: Si tanto te gusta el dominó, ¿por qué no aprendes a jugarlo? Así habría que preguntarle al señor Krauze: Si tanto le gusta la historia, ¿por qué no aprende a leerla?
Atentamente
Ingeniero Antonio Ares de Parga García
De René Morales Arvizu
Señor director:
Permítame dirigir las siguientes líneas al historiador Enrique Krauze y al politólogo Jorge Castañeda.
Me refiero a la respuesta que ustedes dan al maestro Lorenzo Meyer y a la ciudadanía respecto de su intervención en el proceso electoral de 2006 para contrarrestar al candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador (Proceso 1603).
Usted, señor Krauze, no se limita a calificar de “simplista y maniquea” la división entre izquierda y derecha que hace Meyer, sino que, pese a aquellos aciagos días del proceso electoral y las secuelas que estamos viviendo, considera que el triunfo electoral de Calderón fue legal y que la legislación no prevé, según usted, sanciones para quienes participan en una guerra sucia y otras gravísimas irregularidades, como la injerencia de la Presidencia de la República, el CCE, la Iglesia, etcétera, para favorecer a unos de los contendientes.
Además de aprovechar la oportunidad para describirse como un escritor y editor de carácter liberal y democrático, va mucho más allá y descalifica a López Obrador como un personaje mesiánico radical y fundamentalista que no sólo desconfía del libre mercado, sino que tiene “odio” hacia Estados Unidos.
En cuanto a usted, señor Jorge Castañeda, reconozco que su réplica es por demás directa, pues sostiene que a López Obrador había que “ganarle a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles”, aunque según usted ahora lamenta no haber agregado que eso tendría que hacerse dentro de la legalidad (qué lástima que entonces no lo recordó); dice así mismo que usted no conoce ningún país donde no haya campañas del miedo, y acepta haber propuesto la unión de los empresarios en la estrategia del “miedo” para contrarrestar la ventaja de López Obrador.
A su juicio, señores Krauze y Castañeda, no sólo ganó el mejor, sino que vamos por buen camino y todo está bien. Pero en sus reflexiones omiten datos como estos: 50 millones de mexicanos se hallan en la línea de pobreza, y casi la mitad de ellos están sumidos en la pobreza extrema; ante la falta de oportunidades y empleo, la emigración va en aumento (este año han muerto 500 mexicanos tras cruzar ilegalmente la frontera), medio millón de ciudadanos con títulos académicos han abandonado el país por los mismos motivos, y mientras se explota la mano de obra infantil en supermercados y faenas agrícolas, se dispara la delincuencia…
Estos y otros muchos rasgos que no terminaría de enumerar conforman el país que, con sus ideas de liberalismo y globalización, consideran aceptable Krauze y Castañeda.
Atentamente
René Morales Ar
Recomienda a Gordillo dejar el poder antes de que un movimiento la expulse
Señor director:
Le ruego publicar la siguiente carta, dirigida al magisterio nacional y a Elba Esther Gordillo, en relación con el desplegado que, publicado en Proceso 1602, surgió de la XXIII Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE, en donde menos de 300 dirigentes sindicales afirman que el magisterio seguirá defendiendo el artículo 3º constitucional y la educación pública laica, gratuita y de calidad.
En eso, sin duda, la mayoría de los maestros estamos de acuerdo. Aplaudimos esa postura. Pero no podemos concordar con el hecho de que esos supuestos 300 representantes decidan, sin consultar al millón y medio de sindicalizados, prorrogar la gestión de la actual dirigencia nacional, con Elba Esther y sus ambiciones y desvaríos de poder por delante, hasta el año 2012. ¿Quién les dio esa facultad? ¿Quién los autorizó?
Dicen en el desplegado que el Consejo Nacional estuvo integrado de manera legal y democrática con representantes elegidos en todo el país, lo cual es falso porque, desde la fundación del SNTE, en 1943, los temarios de las convocatorias de Congresos o Consejos Seccionales o Nacionales, así como en las Asambleas Delegacionales, jamás aparecen estos puntos a discusión.
Resulta pues inaceptable que una élite, cúpula, mafia, pandilla, sin el consentimiento de 1 millón y medio de sindicalizados, decida quedarse en el poder más tiempo. Esta es una simulación de democracia que el magisterio no se merece, pues si se hiciera una encuesta nacional, un referéndum o como le quieran llamar, la mayoría de los maestros rechazaría la reelección de Elba Esther y le exigiría que se fuera.
A Elba Esther, quien lleva 18 años regenteando el sindicato y enriqueciéndose de él, conviene recordarle que, en abril de 1989, cuando Salinas de Gortari le acababa de regalar el SNTE, declaró: “No permitiremos que el sindicato sea un botín de nadie, de nadie. No habrá reelección. Los estatutos no lo permiten”.
Y luego, en octubre del mismo año, señaló: “Se acabaron los tiempos de los dueños del SNTE, el cacicazgo y el autoritarismo. Por encima de todo ello debe prevalecer la voluntad de la clase trabajadora. No vengo con vocación de cacique (...) tres años más y me iré con la frente en alto”.
Para 1990, en el Primer Congreso Nacional Extraordinario en Tepic, expresó: “No queremos que el SNTE sea patrimonio de un grupo, ni que exista maximato”. Y en octubre de 1998, cuando el periódico La Jornada le preguntó: “¿Qué aprendió de Jonguitud sobre lo que se debe o no se debe hacer en política?”, Elba Esther respondió: “La gran lección de mi vida fue que un país, una institución, un partido, un grupo social, no pueden estar bajo la sombra de una persona. El primer deber que se tiene es dejar que crezcan los relevos generacionales. Si el maestro le hubiese dado cauce a eso, hubiese visto cómo se concretaban muchos de sus sueños personales”.
Por lo visto ella no aprendió bien esa lección. No aprendió lo bueno de la lección de su maestro Jonguitud. Con un poco de congruencia y decencia política se iría del SNTE, solita y por su cuenta. No esperaría a que, más detestada, la echara un movimiento nacional de repudio. No esperaría a que le pasara lo mismo que a Jonguitud. (Carta resumida.)
Atentamente
Profesor Fidencio Romero Carrera (29 años de docencia en el nivel primaria), Puebla, Pue. pibefi@hotmail.com
ACERCA DEL CASO DE JOSE GUTIERREZ VIVO
Rechaza las campañas contra los medios orquestadas desde el poder
Señor director:
Las organizaciones y personas suscritas le agradeceríamos publicar la siguiente carta en la sección Palabra de Lector, respecto del caso de Gutiérrez Vivó, que ha sido ampliamente tratado en las páginas de Proceso.
Los integrantes de la Mesa Ciudadana de Medios queremos externar públicamente nuestra solidaridad con José Gutiérrez Vivó, con el Grupo Monitor y sus trabajadores, al tiempo que manifestamos nuestra convencida defensa del Noticiario Monitor en tanto ha sido por muchos años un espacio plural, de análisis, de servicio a la sociedad y de expresión de las diferentes corrientes políticas, económicas y sociales del país.
Consideramos inaceptable que campañas orquestadas desde el poder político y económico atenten contra los medios de comunicación que ejercen la crítica ciudadana y la libertad de prensa. Es anticonstitucional que estos intereses y violaciones se impongan por encima de los derechos fundamentales.
También repudiamos los hechos que vulneran los acuerdos jurídicos a los que se someten las partes, y que se desconozcan los resultados del arbitraje pactado entre Grupo Radio Centro e Infored.
Ante el cierre de Monitor, dejamos clara la necesidad de impulsar y fortalecer la diversidad informativa, pues la opinión pública puede enriquecerse solamente a través del debate amplio de ideas.
El golpe a Gutiérrez Vivó y a Monitor demuestra lo mucho que le falta al Estado mexicano para garantizar y respetar, para todos los actores sociales, la libertad de expresión que es elemento indispensable de la democracia que queremos construir.
Atentamente
Incide Social, A.C.; Fomento Cultural y Educativo, A.C.; Centro Nacional de Comunicación Social, A.C. (Cencos); AMARC-México, A.C.; La Voz de Los
Campesinos, A.C.; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vittoria, O.P.”, A.C.;
Servicios y Asesoría para la Paz, A.C.; Centro de
Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, A.C.;
Clara Jusidman, Miguel Concha Malo, Alma Rosa Alva de la Selva, Brisa Maya, Sergio Cobo, Samuel Ruiz
García, Miguel Álvarez Gándara, Alfredo Zepeda, Pita Cortés, Laura Breña, Carlos Zetina, Eréndira Cruzvillegas, José Miguel Álvarez, Alicia Ibargüengoitia y Francisco Barrón Trejo (responsable de la publicación)
Estrecha red de complicidades
Señor director:
Poco a poco se han ido acabando en este país los espacios noticiosos responsables que informan de manera imparcial y respetan y toman en cuenta a su público. Antes se contaban con los dedos de ambas manos, y ahora los de una mano sobran…
Después del golpe al Canal 40, ha salido del aire Monitor y, con ellos, varios analistas independientes y comprometidos que, en sus espacios dedicados a la crítica y a la reflexión, ayudaban no sólo a informar, sino a generar una conciencia social.
Esto es particularmente grave porque en nuestro país, si no se trata de chismes, deportes y nota roja, poca gente lee los medios escritos, de manera que la sociedad “se informa” sobre todo a través de una radio y una televisión alineadas al poder por una estrecha red de intereses y complicidades.
Por eso México se encuentra sumido en un laberinto cada vez más complicado, más enredado y que no parece tener salida próxima.
Esto, como dice Carlos Fuentes, lo escribo no porque sea algo nuevo, sino por aquellos que piensan lo mismo pero que no tienen voz, por aquellos que ni siquiera se dan cuenta de lo que está ocurriendo y por aquellos que creen que nadie sabe cómo son realmente las cosas.
A quienes resienten la pérdida de un espacio de información, análisis, cultura y esparcimiento inteligente, los invito a no resignarse, a seguir buscando la verdad con un criterio independiente que no esté manipulado por los medios.
Carmen Aristegui, tal vez seas la última. Proceso, un gran ejemplo.
A Gutiérrez Vivó y a todo su equipo, gracias por su entrega, compromiso y lealtad a su público. (Carta resumida.)
Eduardo Álvarez
edual25@yahoo.com
De la Liga
¿QUIEN POMPO?
Todos a atender el llamado de nuestro Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador y a iniciar una gran campaña, empezando por colocar en las ventanas de miles de casas, la leyenda "¿Quién POMPO Campañita, quién POMPO?", hagamos una gran acción de Resistencia Civil Pacífica, conla frase del tabasqueño Chico Che, ¿Quién POMPO?, En nuestras casa, automóviles y trabajos, donde quiera que se atraviese un funcionario del Gobierno Usurpador, que nos informen de donde provienen los 205 millones de dolares que el presunto narcotraficante Zheli Ye Go, conocido como el Chino, guardaba en una mansión de las Lomas en el Distrito Federal.
¿Quién pagó y financió la campaña de Felipe Calderón? ¿Qué intereses ilegales están detrás de la imposición? ¿De quién más es pelele, el pelele Calderón? ¿Quién Pompo Campañita?
Esta es una propuesta que puedes descargar y pegar en tus ventanas, pero también las puedes hacer con cartulinas u hojas de reuso, a mano, con plumón, aerosol, en pintas y graffitis, ¿Quién POMPO?
LIBROS PUBLICADOS POR AMLO
Los chontales de Tabasco, en 1982.
Los primeros pasos. Tabasco 1810-1867, en 1985.
Del esplendor a la sombra. La República Restaurada. Tabasco 1867-1876.
El proceso de formación del estado nacional en México, 1824-1867. Tesis profesional, editada después; 1987.
Tabasco, víctima del fraude electoral, 1990.
Entre la historia y la esperanza, 1995.
Fobaproa: expediente abierto, 1999.
Rocío Beltrán Medina. Libro de Familia, 2003.
Un Proyecto Alternativo de Nación, 2004.
Contra el desafuero. Mi defensa jurídica, 2005.
La mafia nos robó la Presidencia, 2007.
René Zúñiga
A Romper el Cerco Informativo !
Las formas de comunicación son importantes en estos tiempos, hagamos del ingenio y de la inteligencia, un instrumento de lucha para construir un mundo nuevo.La CND Convoca: I Encuentro Nacional de Medios Alternativos a realizarse en Monterrey el 25 y 26 de Agosto
1º ENCUENTRO NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS:
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y LA EMERGENCIA QUE NOS UNE
CONVOCATORIA
LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
A TRAVÉS DE
LA COORDINACIÓN DE RESISTENCIA CIVIL DE NUEVO LEÓN
Y SOMOS UNO RADIO
en cumplimiento del acuerdo de la 2º Asamblea de la CND
CONVOCA
A todos los responsables, colaboradores e integrantes de los Medios de Comunicación Alternativos al Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos que tendrá lugar el 25 y 26 de agosto en la ciudad de Monterrey, N.L., México, en M. M. del LLano 424 Ote. entre Escobedo y Emilio Carranza.
Los objetivos principales de este Encuentro son los siguientes:
• Crear un espacio de encuentro para fortalecer los lazos de colaboración entre los diferentes medios; impresos-electrónicos, televisión, radios comunitarias y bloggers.
• Promover la actualización e intercambio de conocimientos y experiencias y apoyar la creación y desarrollo de nuevos medios alternativos.
• Establecer una política general de vinculación entre ciudadanos y medios alternativos.
Las experiencias podrían ubicarse en las siguientes temáticas:
• Radio
• Prensa
• Blogs
• Medios Audiovisuales
• Financiamiento
• Estrategias Jurídicas
Participación bajo las siguientes bases
• Los interesados podrán participar enviando sus ponencias a más tardar el día 23 de Agosto 2007.
• Los autores expondrán oralmente sus trabajos en un máximo de 10 minutos.
• Los trabajos deberán enviarse a somosunoradio@hotmail.com o a somosunoradio@somosunoradio.org especificando en el asunto: ‘encuentro de medios alternativos'.
• Los interesados en asistir sin ponencia favor de confirmar su asistencia.
Requisitos en la presentación de las ponencias
• Datos completos de identificación del autor o autores y correo electrónico de cada participante.
• Formato Word (.doc). Extensión máxima de 20 cuartillas, fuente Arial tamaño 12, espaciado doble, incluyendo resumen del contenido en 250 palabras.
• Especificar título del trabajo y campo temático en el que se quiere ubicar la ponencia.
• Especificar los medios necesarios para su exposición.
Formato del encuentro
Con el propósito de construir procesos de comunicación eficientes, se organizarán tres conferencias magistrales con los siguientes temas:
• Aspectos legales de la información y de los medios de información
• Aspectos técnicos generales
• Lineamientos generales de producción alternativa
Además, se organizarán seis mesas de trabajo de los que se derivarán, en su caso, talleres en los temas presentes en esta convocatoria. El 1º Encuentro Nacional de Medios Alternativos tendrá como cierre una plenaria cuyo propósito es construir coincidencias para colaborar eficientemente frente al cerco informativo, definir estrategias conjuntas de información y proponer maneras de incrementar el alcance de los medios alternativos hacia el público.
Para mayor información visitar:
http://www.encuentro.somosunoradio.org/
Nota:
Posteriormente se publicarán los mecanismos para la procuración de alimentación y hospedaje, a ser gestionados por la Coordinadora de la Resistencia Civil de la CND en Nuevo León
Quien Pompo
Todos a atender el llamado de nuestro Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador y a iniciar una gran campaña, empezando por colocar en las ventanas de miles de casas, la leyenda "¿Quién POMPÓ Campañita, quién POMPÓ?", hagamos una gran acción de Resistencia Civil Pacífica, con la frase del tabasqueño Chico Che, ¿Quién POMPO?, En nuestras casa, automóviles y trabajos, donde quiera que se atraviese un funcionario del Gobierno Usurpador, que nos informen de dónde provienen los 205 millones de dólares que el presunto narcotraficante Zheli Ye Go, conocido como el Chino, guardaba en una mansión de las Lomas en el Distrito Federal.
¿Quién pagó y financió la campaña de Felipe Calderón? ¿Qué intereses ilegales están detrás de la imposición? ¿De quién más es pelele, el pelele Calderón? ¿Quién Pompó Campañita?
de los Círculos
¡Reanudamos los Círculos de Estudio!
Estimad@s renegad@s:
Este jueves reanudamos los Círculos de Estudio, después de un breve receso que nos sirvió para reorganizar algunas cosas y seguir adelante con todo este proyecto, con la resistencia que no se detiene y que no se detendrá.
Ahora bien, reanudamos los Círculos, y la tensión social no da tregua, la derecha sigue implementando sus más sucias estrategias para acallar al pueblo, para manipular, así que; debido a los acontecimientos de represión que se dan en todo el país, debido a la militarización que se va dando por todos lados, provocando el miedo en la ciudadanía, es importante ir analizando con detalle todo esto, ¿Cómo influye la militarización del país en la conciencia del ciudadano? Por esto mismo…
- Los invitamos a la Charla:
“La Militarización y La Guerra Psicológica”
Con Marco Arturo Calderas (Maestro en Ciencia Política, y quien fue escudo humano en Irak y activista internacional en Palestina).
La Cita es el jueves 2 de agosto a las 19:00 hrs. en el Local del SITUAM (Calzada de Tlalpan 1036, a unos pasos del Metro Nativitas).
También les informamos que estará un modulo de credencializaciòn del Gobierno Legitimo, así que como quedamos a credencializarse y llevar a los que se pueda…
Y RadioAmlo acompañándonos, grabando y transmitiendo la sesión. (A quien felicitamos por su primer año de transmisiones)
Más informes:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://www.redescirculodeestudi
http://redesuniversitarias
Invitación a Casa Lamm
LA TERCA MEMORIA
De Julio Scherer
Participan: Lydia Cacho, Carmen Aristegui, Anabel Hernández y Miguel Ángel Granados Chapa
Martes 31,
19:00 horas
Jardín
Inicia La Jornada Internet Foro sobre Despenalización del Aborto
Permanecerá hasta que la SCJN decida sobre los recursos de inconstitucionalidad
Arranca hoy con las intervenciones de Marta Lamas, Alejandro Madrazo, María Consuelo Mejía, Adriana Ortiz Ortega, Elena Urrutia y Margarita Valdés
Está abierto a todos los lectores
Las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por las que se despenalizó el aborto, se produjeron en medio de una discusión que reveló la existencia de posturas encontradas en torno a este tema en la sociedad mexicana. Muestra de esta polarización es que hoy mientras en los hospitales administrados por el gobierno capitalino se cumple con las disposiciones legales aprobadas, en otras, de carácter federal, como el Instituto Mexicano del Seguro Social, el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado y la Secretaría de Salud, se niega esta atención a las derechohabientes del DF.
Además, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República interpusieron sendas controversias constitucionales, con la finalidad de dar marcha atrás a los avances logrados en los derechos de las mujeres en la ciudad de México.
El tiempo que ha de transcurrir desde que fueron aprobadas las reformas señaladas hasta que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación resuelva sobre las impugnaciones interpuestas, no puede caracterizarse por el silencio. Así, La Jornada, a través de su sección de Ciencias, y un grupo numeroso de especialistas, se han propuesto la realización del Foro sobre la Despenalización del Aborto con la finalidad de mantener abierto un espacio para la discusión sobre este importante tema. Este foro da inicio hoy en La Jornada Internet: http://ciencias.jornada.com.mx, con la participación de especialistas en diferentes campos del conocimiento. La participación de los lectores constituye uno de los elementos de la mayor importancia en el éxito de esta iniciativa.
Una mirada feminista
En su intervención en el foro, Marta Lamas, antropóloga y profesora de ciencia política del ITAM, examina, entre otros aspectos, el proceso que condujo a la despenalización del aborto por parte de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal: cinco meses de intensas discusiones y la votación mayoritaria favorable a la reforma de los partidos que integran la coalición de izquierda (PRD, PT, Convergencia, PRI y Alternativa) así como del Partido de Nueva Alianza. En la decisión hubo 17 votos en contra, del Partido Acción Nacional; 2 del PVEM (el único partido verde en el mundo con posturas conservadoras) y la abstención de un representante del PRI.
Para la especialista, fundadora del Grupo de Información en Reproducción Asistida y directora de la revista Debate Feminista, la entrada en vigor de este marco despenalizador, que es un acto de justicia social para el país, se logró en virtud de tres elementos: a) una mayoría de izquierda que expresa sus convicciones éticas en acciones legislativas; b) el trabajo de los grupos feministas que asesoraron y acompañaron el proceso; y c) la polarización poselectoral, que sigue caldeando los ánimos y que ha propiciado tomas de posición radicales.
La visión constitucionalista
Para Alejandro Madrazo Lajous, doctor en derecho por la Universidad de Yale y profesor de derecho constitucional de la Universidad Nacional Autónoma de México, la penalización del aborto previa a las reformas era simbólica. Miles de mujeres al año interrumpían e interrumpen sus embarazos, sea legal hacerlo o no. Para una decisión de esta envergadura, la penalización formal era, un elemento menor a considerar. Pero aunque la ley fuese ineficaz no por ello dejaba de tener efectos: empujaba a la clandestinidad y, para las mujeres sin recursos, a la insalubridad. La salud y vidas de muchas se afectaban o sacrificaban en aras de un gesto simbólico del legislador.
El especialista se pregunta en su intervención, ¿cuál es el sustento de los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por la CNDH y la PGR? En el examen de estos recursos, Madrazo Lajous encuentra que los argumentos que se esgrimen en contra de la despenalización se apoyan en presupuestos, todos ellos errados y sustentados en falsas apreciaciones de la Constitución.
La postura de las mujeres católicas
Para María Consuelo Mejía, antropóloga y maestra en estudios latinoamericanos, la decisión de un aborto es un serio dilema ético que enfrentan las mujeres cuando se ven ante la circunstancia de un embarazo que no buscaron y que no desean. Es el último recurso al cual acuden después de analizar cuidadosamente todos los factores en favor y en contra de continuar o interrumpirlo.
Las mujeres que toman la decisión de abortar, no lo hacen con alegría en sus corazones; lo hacen orilladas por sus circunstancias, y en la mayoría de las ocasiones anteponen el bienestar de otras personas, de sus hijas e hijos, de su pareja, de su familia.
En su intervención, la directora de Católicas por el Derecho a Decidir, señala que la despenalización del aborto constituye un hecho histórico sin precedentes, un parteaguas, una alegría inmensa, una satisfacción enorme. Mejía se pronuncia por la vigencia del Estado laico ya que es la condición necesaria para el ejercicio de los derechos humanos de las mujeres y para el respeto de las garantías individuales que la Constitución establece para todas las personas.
Al instaurar la separación entre el Estado y las iglesias, el Estado laico garantiza la convivencia armónica de la pluralidad religiosa; esto es, establece la posibilidad de que todas las creencias religiosas puedan coexistir en una sociedad sin imposiciones ni discriminación.
Ciencia política y despenalización
Adriana Ortiz Ortega, doctora en ciencia política por la universidad de Yale e investigadora de El Colegio de México, señala que una pregunta que surge cuando se discute el tema es si la despenalización en México podría dividir las aguas entre los que la apoyan y los grupos conservadores, mayoritariamente católicos. Este cuestionamiento, añade, se ha vuelto particularmente relevante a raíz de la participación de instancias federales que apoyan la defensa de los derechos del producto desde la concepción, frente a la despenalización del aborto propuesta por partidos diferentes al PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
En su turno, Ortiz Ortega advierte que frente a la creciente laicidad que aleja el fantasma de la polarización, es importante profundizar en los beneficios que aporta a las mujeres mexicanas, que sean los partidos políticos los que tomen la iniciativa de incluir nuevas medidas atenuantes frente al aborto.
En una primera instancia, es de celebrarse el contrapeso de distintos institutos políticos frente a la creciente actividad de Acción Nacional para detener la reforma.
Sin embargo, desde una perspectiva más crítica, llama la atención que fuese necesario que los partidos políticos tomaran la iniciativa de proponer las demandas. Esta acción puede leerse tanto como el resultado de una inclusión del tema del aborto en la agenda pública, como una muestra del debilitamiento de los movimientos sociales y su dependencia hacia los partidos para el cabildeo de sus demandas.
Creencias religiosas e interés nacional
Elena Urrutia, mujer excepcional, investigadora de El Colegio de México y ex directora del Programa de Estudios de Género de esa institución, nos recuerda en su intervención la postura adoptada en Francia por el presidente Valéry Giscard D'Estaing, quien señaló en ocasión de la despenalización del aborto en su país: "(...) Yo soy católico, le dije (al papa Juan Pablo II, durante una entrevista en el Vaticano), pero soy presidente de la República de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (...), sino (más bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa para que pueda ser respetada y aplicada. Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia católica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo legítimo que la Iglesia pida a aquéllos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones. Pero no es la Ley Civil la que puede imponerlas con sanciones penales, al conjunto del cuerpo social. Como católico -añadía- estoy en contra del aborto, como Presidente de los franceses considero necesaria su despenalización". Urrutia, fundadora y colaboradora de La Jornada, suscribe en su intervención las palabras de Valéry Giscard D'Estaing.
Anotaciones desde la filosofía
Por su parte, Margarita M. Valdés, doctora en filosofía, investigadora del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM e integrante del Colegio de Bioética, aborda el tema de la discriminación en relación con la despenalización del aborto. Analiza los diferentes significados que se asignan al concepto de discriminación, en los que además de elementos como raza, religión y preferencias políticas, en algunos casos se incluye la edad. En este sentido, estudia la idea de discriminación por edad en el caso del embrión humano antes de las 12 semanas de gestación. Para algunos sectores que se oponen a la despenalización, "negar el derecho a la vida" a los embriones de menos de 3 meses de desarrollo constituye un acto discriminatorio.
La especialista, quien ha ocupado la Cátedra José Gaos de la Universidad Complutense de Madrid, señala que existen diferentes etapas como las de cigoto, mórula, embrión o feto que presentan importantes diferencias anatómicas y funcionales que impiden considerarlos como equivalentes, por lo que despenalizar el aborto dentro de las primeras 12 semanas de gestación no es un acto discriminatorio hacia los productos de la gestación humana en etapas anteriores, dado que hay diferencias relevantes entre éstos y los fetos, mayores a las 12 semanas. Quienes aducen que la reforma es una forma de discriminación, incurren en lo que en lógica corresponde a un tipo de falacia o "petición de principio".
El foro, que es coordinado por Javier Flores, se mantendrá abierto durante los próximos meses en sesiones de las que se informará con oportunidad. Entre los y las especialistas que han aceptado participar en las siguientes sesiones, se encuentran: Ana Amuchástegui, Olga Bustos, Vicente Díaz, Teresita de Barbieri, Fátima Flores, Marcela Lagarde y de los Ríos, Julio Muñoz Rubio, Marta Rivas, Ricardo Tapia Ibargüengoytia y Olivia Tena Guerrero.
ASTILLERO
jULIO HERNANDEZ
Cartas Zurdas
Testimonios y críticas
Fraude y oportunismo
Hoy se dará paso a una selección de cartas que por Internet han enviado algunos lectores-tecleadores en relación con los vicios y trampas de la izquierda electoral mexicana. Es una muestra en la que no parece haber zona de esos cuerpos partidistas sin afectaciones graves. Todo es botín, todo es negociable, es decir, sujeto de vendimia. Son más las referencias a la corriente de Los Chuchos, pero las prácticas pervertidas afectan en general a una clase política ''de izquierda'', en todas sus vertientes grupales. En uno de sus momentos más críticos, luego del fraude electoral de 2006, e incapaz de remontar la etapa posterior a los comicios con inteligencia, buena elaboración teórica y trabajo real de base, esa elite de la izquierda comicial ni siquiera atina a dibujar un gesto instintivo de supervivencia apostando a la discusión profunda y honesta y buscando una restructuración genuina. La estructura formal de las opciones ''progresistas'' está secuestrada por vividores de la política que cierran caminos, cancelan opciones, bloquean sangre nueva y rechazan opciones electorales o directivas con expectativas exitosas si no pertenecen a sus camarillas. En fin: este día, un ramillete de astillas regionales zurdas.
Así, Moisés Barrón (moybarron@prodigy.net.mx) dice que es perredista de muchos años y que el columnista ''se queda corto'' al referir la forma como Nueva Izquierda operó para llenar urnas en el estado de México. ''En mi municipio los integrantes del servicio electoral fueron puestos por el comité estatal, que tiene mayoría de Los Chuchos. Bueno, como los miembros de ese servicio recibieron la paquetería un día antes, empezaron a llenar las urnas antes de instalarlas; algunas las colocaron en lugares diferentes, ya con la mitad de votos hechos; otras las pusieron ya tarde, para confundir a los pocos que querían votar; algunas más las ubicaron en casas de sus conocidos, y de risa, metían la urna a la casa y la llenaban y la volvían a sacar; otras de plano las instalaron y, al no ver votantes, las llenaron a diestra y siniestra con descaro total, porque ellos eran funcionarios y representantes. En mi sección hubo 22 votantes en todo el día, y eso porque les dieron pescado y despensa, pero en el conteo municipal aparecieron 675 votos para la planilla uno''.
Por su parte, Ricardo Aguilar (ag_card@hotmail.com) asegura que en Nuevo León el Partido del Trabajo (miembro del Frente Amplio Progresista) practica otra forma de colaboracionismo mediante ''el emporio de los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis), que son manejados por Alberto Anaya y su esposa María Guadalupe Rodríguez''. Mediante tales centros, afirma el lector, ''reciben millones de pesos para manejarlos discrecionalmente, con todas las lacras del patrimonialismo familiar donde el nepotismo, el autoritarismo y la corrupción mantienen cautivos en el abuso y la explotación
a cientos de trabajadores a quienes les exigen tributo clientelar político, tal como Los Chuchos en el PRD (...) Son gente que no tiene escrúpulos y que lo mismo les da participar en las asambleas de la Convención Nacional Democrática, renegando del espurio, que aparecer luego, sonrientes y zalameros, recibiendo reconocimientos de Calderón por sus Cendis, como sucedió hace dos meses. Hoy están iniciando en el estado el proceso de alianza con el PRI, rumbo a los comicios estatales de 2009, dizque para detener el avance de la derecha''. La esposa de Alberto Anaya ha ocupado cargos legislativos, como ha sucedido con hermanos y esposas de otros líderes partidistas, entre ellos los jesuses, Ortega y Zambrano.
Abel Hernández Guerrero (abelhgro@hotmail.com) menciona que en Guanajuato el control político del PRD lo tiene Nueva Izquierda, ''pero en general el partido da pena, salvo contados municipios que hacen trabajo cotidiano. Si hay ruptura, Nueva Izquierda se quedará con un enorme cascarón; afortunadamente, la izquierda no empieza ni termina en el Partido de la Revolución Demcrática''.
A su vez, Manuel E. Diaque (pelpork@prodigy.net.mx) critica que hasta ahora el tecleador se da cuenta de que Los Chuchos hacen trampas: ''Qué iluso eres. Todos los políticos hacen trampas. ¡Todos! ¿Pos qué no ves, güey? Pero tú sólo tienes ojos pa' unos cuantos tramposos, no para todos, salvo algunas tímidas críticas y/o alusiones para tu héroe Lopitos. El día que el famoso tecleador sea objetivo, ese día le podrán decir misa Los Chuchos, los perros o los políticos, pero él será respetado por honesto e imparcial. Pero lo veo muy lejos y sin los tamaños. Sólo le preocupa hacerla de Chapoy en contra de Calderón''.
Para Guadalupe Norzagaray (gnorza@gmail.com) reporta que ''en Sinaloa el PRD no pinta, y aun así existe la rapiña electoral. En Los Mochis le quitaron la candidatura a la presidencia municipal al doctor Antonio Davizón y se la dieron a Víctor Torres, un popular locutor-periodista de esa zona, sin esperar la resolución del PRD nacional ante el recurso que interpuso el primero por haber violado sus garantías. Y puras de esas... Y eso que no tienen posibilidades de gane, ¡qué tal si las tuvieran! Los dirigentes del sol azteca en el estado son una camarilla que desde que se fundó ese partido están allí; se pasan entre ellos los puestos del comité directivo estatal. Pero eso no es nuevo. En todos los partidos ocurre (...) Estoy terriblemente desilusionada del partido y de sus dirigentes; de todos, chuchos, amalios, bejaranistas, pejistas, todos. Lo que me duele es haber creído y que hayan sembrado en mí el rayito de esperanza''.
Pedro Peña recomienda leer la nota principal de ayer en Diario del Istmo, firmada por Adriana López, en la que se da cuenta de los problemas existentes en más de 20 municipios del estado de Veracruz, entre ellos Orizaba, Coatzacoalcos y Minatitlán, en los que el presidente del comité estatal del Partido de la Revolución Democrática, Rogelio Franco Castán, miembro también de Nueva Izquierda, impuso ''candidatos escogidos por él''. En Cuichapa, inclusive, el Comité Ejecutivo Nacional del sol azteca dio un mandato por escrito para que se registrara a cierto aspirante y el chuchista Franco anotó a otro.
Y, mientras el gobierno de Fe Lee Pong sigue haciéndose bolas con el asunto de los dólares del chino, ¡hasta mañana, con Kirchner de abogado de México en Caracas!
30 julio 2007
Invitamos a tod@s a participar en el siguiente
PLAN DE ACCION POR OAXACA
Miércoles 1o. de agosto
- ACTO EN CONTRA DE LA REPRESIÓN, POR LA LIBERTAD DE LOS PRES@S EN OAXACA
a las 11 hrs. en la Casa Oaxaca Shakespeare 68, colonia Anzures
2. Nueva reunión del espacio de coordinación de la otra campaña en el valle de México: 18 hrs. UNIOS. Dr. Carmona y valle no 32. Col Doctores.
Jueves 2 de agosto
3. SALIDA DE LA CARAVANA A SAN ISIDRO ALOAPAN (OAXACA)
a las 20 hrs. inicia registro, salida 22 hrs. de Carmona y Valle 32, colonia doctores. Para participar en el
ENCUENTRO
POR LA DEFENSA DEL BOSQUE
Y LA VIDA COMUNITARIA
3, 4 y 5 de agosto del 2007 en
La comunidad de San Isidro Aloapam, Ixtlàn, Oaxaca.
Costo del transporte: 350 pesos. Regreso domingo 5 de agosto por la noche. Informes: 36266692 o al 04455 35 75 17 11 o a jovenesenresistenciaalternativa@yahoo.com.mx o visitando la página del cipo en: http://www.nodo50.org/cipo/
Sábado 4 de agosto
4.) Caravana a Panixtlahuaca y a Xanica.
Del 4 al 9 de agosto. Promovida por los compañeros del Colectivo Autónomo Magonista y del Colectivo Salud Autogestiva
informes en: camadf@yahoo.com.mx
o al 0445522125053
Espacio de Coordinación de la Otra Campaña en el Valle de México
