Dos Caricaturas

¿Con B de billete? No, con B de búfalo.


Caricatura sin Monitos

En una actitud "sospechosista" (El pequeño Creel - diccionario- dixit), el Banco de México, ha decidido reemplazar el billete de veinte pesos. Los argumentos que esgrimieron durante la presentación del nuevo ejemplar que comienza a circular la próxima semana, fueron tan poco convincentes, que suenan más a decisión política que económica.

Se dijo, que se busca reducir la falsificación de billetes, pero con las cifras dadas por la misma institución, se ve claramente que el referido documento es poco falsificado, pues el año pasado se detectaron 98 piezas por cada millón. Y es lógico, porqué los falsificadores, tratan de ir sobre los de más alta denominación: 100, 200, 500 y desde luego el de mil. ¿Quién falsifica un cuadro de un pintor joven? Nadie. Todos los que quieren hacer un fraude, lo hacen con firmas que valen mucho dinero. Así en los billetes. La ley del menor esfuerzo, pues.

Bien pudieron haberlo hecho con otro, de mayor valor nominal, y así poner coto a la fea práctica de los cajeros que, siempre que paga uno alguna mercancía, lo ven a contra luz, lo rayan con lápiz especial y después se le quedan viendo a uno como para certificar nuestra buena conducta. Pero, más que buscar nuestra comodidad y garantía para no salir trasquilados, sobre todo en los cajeros automáticos donde circulan muchos falsos, pareciera que se busca terminar con dos símbolos del gobierno legitimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, el Águila Republicana, que desaparece en el nuevo billete y, el Hemiciclo a Juárez, lugar donde se han domiciliado las reuniones de la Resistencia Civil Pacifica, que es cambiado por una vista de las ruinas de Monte Albán, en Oaxaca.

Confunden la causa con el efecto. Creen, borrando las imágenes de un billete, que la gente se olvidará del movimiento encabezado por el tabasqueño. Cuando son ellos mismos, con su actuar, los que hacen más visible la inconformidad a diario. Por esa razón, en los comicios que se han llevado a cabo después del 2 de julio del año pasado, el Partido Acción Nacional (PAN), ha perdido más de un millón de votos, en relación con los que tuvo el día del engaño, en esos mismos lugares.

Su torpeza al gobernar es tan grande como la soberbia en sus declaraciones. Hacen predicciones de hundimientos en lugares donde gobierna la oposición y suceden en lugares gobernados por panistas. Recriminan el uso del condón predicando la abstinencia y al día siguiente diputados panistas arman una bronca en un table dance. Se han dedicado, simplemente, a mantener una postura nefasta, en donde la división de la sociedad es su mejor arma. Saben bien, que es la manera, más efectiva, de controlar al país para sus lesivas pretensiones.

Un estimado amigo, me hizo el favor de mandar un video en donde una especie de búfalos cae en el terreno de unos leones. Estos, los persiguen y alcanzan a un ejemplar joven, el cual se resiste y por lo mismo caé, en las orillas de un lago. Por si no fuera suficiente, le salió un cocodrilo a jalar una pata trasera. Lo que parecía un inminente sacrificio, resulto siendo una noble lección de unidad y de valor. La manada, rescató a uno de los suyos e hizo correr a los furtivos cazadores. ¿Quien dijo, que son irracionales?


"Ahora esta claro. Los búfalos, no son bueyes.."
Pepe Nador






Los más necesitados..


Caricatura sin Monitos

Existe una palabra que es capaz, de poner a temblar, de coraje y envidia, a los barones del dinero: subsidio. Cuando se utiliza, sale a relucir la baja ralea conque están hechos. Pues, se oponen, gritan, patalean y se desgarran sus finas vestiduras, si de ayudar a los que menos tienen, se trata.
Siempre, abogan porque no haya intromisión alguna de parte del que tiene la obligación de equilibrar el reparto de la riqueza nacional: el gobierno federal. Y éste, por lo general, muy obediente, les hace caso. Es por eso la existencia de grandes fortunas en medio de la inmensa mayoría que pelea su diario subsistir.

Pues bien, ayer, en el templo del libre mercado (¿Dije libre? Ja, ja, ja.), donde se juntan aquellos que vociferan cuando escuchan de alguna prestación asistencial para los pobres, el rezo que más se escuchó fue precisamente ese, subsidio. En varias bolsas de valores en distintas partes del mundo, los gobiernos ayudaron, colaboraron y en pocas palabras, subsidiaron a los que menos lo necesitan. Tuvieron que inyectar miles de millones de dólares, para evitar que siguieran cayendo los precios de los títulos ahí cotizados. Es palpable la congruencia con su filosofía de libertad en el comercio, ¿verdad?

Lo único que nos indica, lo sucedido ayer, es que la farsa está llegando a su fin. Quien no haga caso del aviso, estará en medio de un gran peligro. Pues, si ya no hay quien compre a estos niveles papeles en el mercado de valores, no existe dinero suficiente, disponible para ello, en los gobiernos centrales para terminar quedándose con las acciones de los especuladores. Si de plano, tienen haber mano negra a lo descarado para que las bolsas no se caigan, estamos ante un panorama de oscuras proporciones. De acuerdo, ayer se pudo evitar, pero, los tiburones, ya están avisados. Viene una crisis financiera mundial, prepárese.

En nuestro país, hay que vigilar los estados de cuenta de las afores, porqué, con eso de que ya iban a entrar al mercado accionario, serán un bocado para los posibles fraudes. Tenga cuidado con sus ahorros. Aunque usted no tenga acciones en la bolsa de México, le afectará. Las sociedades de inversión de renta fija, sufrirán por la posible alza en las tasas de interés. Así que, mejor hable con su asesor y pida le oriente al respecto.

Si debe tarjetas de crédito, más vale que evite usarlas y dedique lo más que pueda a pagar el saldo que arrastre. Un movimiento en las tasas de interés, será un lindo pretexto para los banqueros. Desdichadamente, no es la legislación aquí en nuestro país, como en Venezuela, en donde se ha protegido al deudor y los bancos (los mismos que operan aquí) no pueden cobrar arriba del 28% de interés anual (incluso por ganar clientela, algunos cobran el 26%), y eso que allá, la tasa inflacionaria anda por el 18% anual. Aquí, la tasa (según el Banco de México) es del 4% y el rédito llega al 48% anual.

No me burlo cuando le digo que intente ahorrar, sé lo difícil que están las cosas, pero es importante que al menos no desperdicie su poder de compra. Pudieran acercarse tiempos duros. La economía del país, es muy vulnerable. Ya están aquí los vencimientos de los PIDIREGAS (Proyectos de Impacto DIferido en el REgistro del GASto), los cuales se suponía, serían la panacea. Ahora resulta, que no fue así (pero sirvieron para fabricar nuevos millonarios), y por eso el gobierno anda desesperado por conseguir como sacarnos más dinero para hacer frente a los vencimientos.

Independientemente, las remesas de los mexicanos que trabajan en los Estados Unidos, han ido disminuyendo y, la balanza comercial presenta un déficit de más de cinco mil millones de dólares al primer semestre. La exportación de petróleo, ha bajado en un 11% este año y se anuncia, que disminuirá el precio del barril del petróleo PEMEX, dizque para mantener a los clientes (básicamente los norteamericanos)

El tipo de cambio, con la terca política de mantenerlo sobre valorizado, ya comienza a notar presiones y el viernes cerró en 11.16 a la venta. Está tan barato, que leí en una sección de sociales de un diario de circulación nacional, que salió un crucero de Inglaterra a territorios del norte (Noruega, Dinamarca etc.) en donde iban 2300 viajantes. Después de los ingleses y los americanos, los que más abundaban eran los mexicanos. ¿Cómo la ve?

En resumen, aquellos que odian los subsidios, cuando son para ellos, no dicen ni pío. Con lo que se demuestra, que la gran mayoría de las fortunas hechas en México, son por medio de ese recurso. Llámele compadrazgo, corrupción, presta nombre, etcétera. Son pocas, las que se hicieron sobre la base del trabajo constante de varios años. Respecto a los mercados, están demostrando el cansancio de tanto ir hacia arriba sin descanso. El señor Slim, volverá a ocupar el lugar dos o tres del escalafón mundial, pues, su fortuna se basa en acciones infladas. Vendrá una época en que sentiremos movimientos, afortunadamente no serán telúricos, pero sí, de una gravedad similar en cuestiones de dinero.

Caricatura sin Monitos caricaturasinmonitos@yahoo.com

Periodismo y documentos secretos

Me encontré en el internet un artículo acerca de Oaxaca que citaba un documento secreto sobre la guerrilla, sin embargo, ya había yo leído una nota sobre el mismo documento secreto; por una de esas tentaciones que le dan a uno, le envié al autor un mensaje diciéndole que el documento no era secreto porque ya había yo leído sobre el mismo.

El susodicho que sufre de un histrionismo acelerado y que no se tienta el corazón a la hora de censurar –a mi me corrió de un programa de radio con el pretexto de que "había ajustes financieros en el programa"-, brincó con un coraje poco –o muy- comprensible.

Respondió "no me enteré. ¿y quién lo publicó? de cualquier forma

la difusión en prensa no hace que el documento deje de ser secreto. ¿o sí?" (sic).

Interesante interpretación. Un documento no deja de ser secreto aunque se maneje en los medios, y el que predica en lugar de analizar, acepta no leer las suficientes fuentes sobre el tema que cubre, me imagino que los demás no ameritan su elevada atención. Pero no podemos ser exigentes y pedirle que lea lo suficiente antes de sacar conclusiones, su investigación se limita a quien le "filtra" documentos secretos.

Me rehusé a decirle dónde había yo leído sobre el documento secreto y respondió:

"lo debes haber publicado tú verdad? por eso debe haber quedado anónimo. lo que nos ha dicho es dónde sepublicó". (sic).

No entendí. Hablábamos de un documento secreto que no lo era y no de un documento anónimo. Los documentos anónimos son los que no llevan autor, eso hasta los politólogos lo sabemos, mientras que los documentos secretos se mantienen ocultos por quien lo realizó, lo comisionó, o lo pagó.

Le escribí que yo sabía del documento sin conocer sus "FUENTES SUPER SECRETAS" de información e insistí en lo débil del argumento de que los documentos se mantienen secretos hasta que él lo determine, pero por tal criterio y reflexión profunda le sugerí que se merece un premio de periodismo. A la vez le sugería que tuviera un poco de modestia.
Su respuesta no tiene desperdicio:

"Es el problema de desconocer los gèneros periodìsticos. No es lo tuyo, por lo que no entiendes de contextos ni de metodologìa periodìstica. Escribir semanalmente un texto o ser buròcrata en un medio, no te enseñan la técnica. Cuando leas algo sobre esto y tengas una crìtica sustentada, no emocional, podemos volver a platicar". (sic)

Era obvio que solamente le quedaba descalificarme. No obstante ser un despropósito sostener que un documento es secreto sin serlo, sino justificarse porque yo desconozco los géneros periodísticos. Y por ende desconozco los contextos, que me imagino solamente los comprenden él y sus fuentes secretas. En su metodología el aprendizaje depende de la frecuencia en la que se escribe, pero la credibilidad no se logra al hacerlo diario. No tomo como personal eso de ser burócrata en un medio, nunca lo he sido, pero él sí, y en más de un medio.

Mi comentario sobre su manipulación de la secrecía lo convirtió en algo emocional y tenía yo que leer algo no especificado para que pudiéramos volver a platicar. ¿De dónde sacó que yo quería platicar con él?

"Querìa ver hasta dònde llegabas, y llegaste. Los documentos, que sì son secretos mientras no se hagan oficialmente pùblicos (pequeño matiz que un pequeño politòlogo deberìa saber), fueron publicados hace un mes en El Universal Gràfico y en la página de El UNiversal en Internet por Fabio Fuentes, quien amablemente me facilitò una copia. Touchè. La conspiraciòn se cae. Que pena. Adiòs". (sic).

El periodista confiesa –a confesión de parte, relevo de pruebas- que siempre supo dónde se publicó el documento, y habiéndose publicado en dos lados sostenía la secrecía. Pero además me mintió lo que bien puede no ser la primera vez. Imagino que a los pequeños politólogos se les puede mentir igual que a los lectores del periódico.

Pero más impresionante fue su arrogancia y soberbia al pensar que se conspira contra él. Las conspiraciones normalmente se hacen contra el gobierno, el Estado, o un personaje político, pero un periodista que deambula entre los medios no amerita tanta atención. Pero en la carrera de los egos cualquier cosa se vale. Mientras leía sus líneas me vino a la mente el aforismo de Antonio Hermosa: "Dentro de la degradación de las especies siempre hay algunos individuos que se llevan la palma. Espero no caer nunca tan bajo".

Pues sí, Adiós al periodista, he bloqueado su dirección en mi cuenta de correo. No vale la pena ni el tiempo seguir en su juego de descalificaciones, a saber con qué barbaridad saldrá ahora. Lástima del tiempo perdido en un diálogo tan pobre como el que él ha llevado a los medios. Y tengo mis serias dudas sobre la existencia del documento de marras.

El lector me disculpará que no dé su nombre, simplemente creo que no vale la pena.

Fecha: 2007-08-11 12:33:38

Consulte este artículo en línea en la sección de este colaborador

Todos los derechos reservados. Mexico.com