¡Todos contra la mentira oficial!

Satiricosas
Manú Dornbierer

En el inmenso aparato de propaganda que encabeza Televisazteca y que lo llevó al poder espurio, Felipe Calderón, oficial jefe del “Estado Fallido” -dice ya hasta el gobiernista antimesías Enrique Krauze- trata de sostenerse a punta de mentiras constantemente repetidas como preconizaba Herr Goebbels, el ideólogo del nazismo. Y ahora con su antirrepublicano discurso en el Encuentro Mundial de las Familias convocado en el DF por el cínico arzobispo capitalino, Norberto Rivera Carrera, acusado en Estados Unidos de proteger al cura pederasta Nicolás Aguilar, Calderón pretendió juntar votos para este año de elecciones como antes lo hicieron Salinas y Fox con el Papa anterior. Pero el Papa Ratzinger no se prestó al jueguito del PAN y no vino. Hay un trasfondo político interesante: a) Está en contra de que la Iglesia Católica sea utilizada por los partidos políticos. b) Le reprochan al Papa alemán su pertenencia a las Juventudes Nazis cuando era muchacho y debe saber muy bien que el PAN proviene precisamente de un movimiento fascista que hoy está reviviendo en México, bajo el nombre de “Yunquismo”. El movimiento inicial “alumno avanzado” en México del fascismo español, hermano del nacionalsocialismo de Hitler, se llama sinarquismo y se creó como sus hermanos mayores en los años 30. Para los que no saben qué fue o mejor dicho es, he aquí una buena definición:
“La base sinarquista del movimiento político ultraderechista mexicano cuyos antecedentes inmediatos se encuentran en la rebelión cristera de los años 1926 a 1929 y las características y circunstancias del llamado 'conflicto religioso', que enfrentó a la Iglesia Católica con los dirigentes de la Revolución Mexicana. La Unión Nacional Sinarquista se constituyó en León (Guanajuato) el 23 de mayo de 1937 coincidiendo, en su pleno desarrollo, con la Guerra Civil española (1936-1939). Surgió como radical opositora a la política del presidente Lázaro Cárdenas (1934-1940) y a todos los logros de la Revolución, para tratar de aniquilar la obra de gobierno progresista que aquél había desempeñado. De ideología fascista, la Unión Sinarquista se convirtió en una poderosa organización con más de medio millón de miembros. Su estructura paramilitar se manifestó en numerosos desfiles y en su disciplina castrense. Salvador Abascal fue el jefe del sinarquismo a partir de 1940, en su momento de mayor expansión, al que había impulsado Manuel Zermeño, su líder anterior. Influido por la ideología falangista, llegó a aplicar la consigna de ser cada sinarquista 'mitad monje y mitad soldado', dispuestos al sacrificio y a la conquista del poder. En política internacional, inicialmente profesó un hispanismo radical, opuesto al materialismo anglosajón, pero a partir de 1943 se dejó sentir un cambio de orientación más complaciente con Estados Unidos y de aceptación de un panamericanismo no incompatible con el hispanismo. Se acercaba la derrota del nazismo y el acercamiento del régimen de Francisco Franco a los países del Pacto Atlántico. Su caída final coincidió con la derrota y el hundimiento del fascismo en Europa, tras el final de la II Guerra Mundial.Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Nacional_Sinarquista”.
Comprobable y ofensiva es la postura del “Presidente Católico” que lo lleva a tomar decisiones gubernamentales sinarquistas nefastas como la militarización del país, la persecución de la verdadera izquierda y la compra de Chucherías que arregla el saliente Güero González diciendo “es familia”, la inaudita tolerancia a la penetración del clero en asuntos públicos. A todas horas se trata de ocultar esas y otras acciones detrás de los mentirosos spots englobados en el rubro “Vivir Mejor, Gobierno Federal” que el IFE debería suspender por ley o por piedad a los fregadísimos mexicanos. Desde luego que sí viven mejor los que sobreviven a las decapitaciones y a la miseria galopante por la falta de empleo. Entre esos las familias católicas o no afianzadas en el poder. Tal es el boato que el año pasado antes de que el grupo compacto calderonista se deshiciera por el “accidente” del 4 de noviembre pasado, corría el rumor de que sus miembros se bañaban en un jacuzzi lleno de champagne, incluyendo el “accidentado” Juan Camilo Mouriño. ¿Cierto o no? Para que surja un rumor así, algo grueso hubo… Otro grupo que vive cada vez mejor es el clero, tan lejos de sus votos de pobreza, castidad, sacrificio, más yunque que nunca y más laxo en sus costumbres. Vean a “Enésimo Sempeda” del Edomex, a Sandoval de Guadalajara, a Rivera Carrera en el D.F., a Aguirre Franco en Acapulco… Los numerosos escándalos de pedofilia sacerdotal, aunada a la conocida de los gobernadores priístas amigos de Calderón, amantes de la explotación de niños, son impunidades pendientes que deberían avergonzar al espurio gobierno católico.
Por otra parte este país es laico aunque no lo parezca en estos días con la magna reunión “De las familias”. Si Rivera Carrera y el PAN no pudieron contar con el Papa para sus fines electoreros, sí tuvieron la presencia de tres altos personajes de la política nacional que se supone deben gobernar LAICAMENTE Y PARA TODOS LOS MEXICANOS, no para el clero católico. Buscar votos y simpatías populares de esa manera no se vale y les será contraproducente, señores Peña Nieto, Ebrard y por supuesto, Calderón.

Carmen en MVS: 4 horas diarias de verdades profundas
En CNN en español, se convirtió en estrella continental y se llama “Aristegui”. Es simplemente “Carmen” en MVS. Regresa a casa, bienvenida por los valientes radodifusores Alejandro y Joaquín Vargas, dispuestos a luchar contra el duopolio tan estúpido como infernal,
que con su cómplice en la Secretaría de Comunicaciones, Luis Téllez Kuensler, trata de impedirles la renovación de sus concesiones, para que no puedan concretar una sociedad con un grupo estadunidense que invertiría 100 millones de dólares, y con el apoyo de Telmex. Carmen regresa a la radio nacional después de un año. Qué bueno. Necesitamos información veraz y profunda en todo el país. Ojalá MVS se escuche en todo el país. De momento sólo en el DF, San Luis Potosí y Sonora. El Grupo español Prisa no le renovó en 2008 el contrato en W Radio. Ese socio de Televisa ¿la traicionó?, ¿vendió su cabeza a Calderón a cambio de contratos de edición de libros escolares? A reserva de ofrecerles pruebas de este “chisme” (Bertrand Russell decía que en Historia todo es chisme), el grupo en cuestión pudo haber “ganado” sin licitación alguna grandísimos contratos gubernamentales por muchos millones de dólares.
Por todo lo vivido, sorprendió un deleznable articulito de uno de los “hildebrandos” -¿recuerda Ud. a ese cuñis de Calderón que manipuló cibernéticamente el padrón electoral en 2006 de acuerdo con la Vázquez Mota,
secretaria de Desarrollo de Fox, hoy supuesta secretaria de Educación?- pues ese o el hermano (tienen la misma fea jeta y la misma mala leche), furioso por el regreso de Carmen Aristegui a la radio de SU país, escribió entre otras vilezas:
“En anuncios a plana entera en diversos diarios, Aristegui se promueve con la leyenda de ‘A las cosas por su nombre’. Hagámoslo de esa manera: su publicidad consiste en una serie de recortes y caricaturas periodísticas a favor de la conductora y en contra del gobierno y el presidente aparecidos en las fechas en que no se le renovó el contrato de W Radio. Censura, represión, ataque a la libertad de expresión… una serie de elementos tendientes al martirologio. Llama la atención que utilice las denuncias de censura aparecidas en El País, diario perteneciente a Grupo Prisa, el mismo que no le renovó el contrato ¿No que la censuraban?”.
Se entiende la rabia del clan espurio pues Aristegui acaba en un dos por tres con los noticieros light controlados por el gobierno. ¡Poco reflexivo es el cuñis! Cree que la gente olvida las razones de la censura. Veamos algunos temas esenciales de Carmen en aquellos momentos, para entender que querían su cabeza Calderón en primera instancia, Televisa, el Clero y otros que adoraron al grupo Prisa por su muy remuneradora amabilidad... Los temas demostraban ya desde ese momento el pésimo gobierno del espurio: Carmen apoyó a la colega Lydia Cacho en su lucha contra la pedofilia y la pederastia -esperamos que ambas sigan haciéndolo- del también pilar de Calderón, Mario Marín, el “góber precioso” de Puebla y el empresario Kamel Nacif, amigo del internacional traficante de niños Succar Kuri, denunciado por Lydia.
Se ocupó insistentemente del doloroso caso de la indígena Ernestina Ascencio, de 73 años, que murió por una violación tumultuaria de soldados en Veracruz. Ilegal, arrogante, burlonamente el “doctor” Calderón dictaminó que “había muerto de anemia” y sometió hasta al “autónomo” ombudsman: “La Comisión Nacional de Derechos Humanos, presidida por José Luis Soberanes Fernández ha declarado la inexistencia de la supuesta violación en perjuicio de la indígena de la comunidad de Tetlatzinga -en Zongolica, Veracruz- provocando en la opinión pública un grave descontento con su actuación”. A ver si ahora que se va, Soberanes platica cómo avaló semejante ridícula y criminal mentira.
Felipe Calderón solapó vilmente a miembros del Ejército Mexicano, al que necesita para arroparse por el odio popular que suscitó el fraude electoral. Ejército al que mandaría pronto a la guerra contra el narco, pactada con Bush, contra toda lógica, contra la recomendación de la ONU. Guerra que sólo sirve para ensangrentar y desacreditar en el orbe a México, produciendo más muertes que en Irak. ¿Y dijo Obama en su reciente diálogo que admiraba a Calderón por eso? Pues estamos fritos.
¿Quizás admira también a Dick Cheney por haber inventado la Guerra de las Drogas en 1989 para reponer el dinero que le restó el fin de la Guerra Fría, para invadir y someter a los países latinoamericanos y, como se ve hoy, para aumentar inmensamente el consumo de droga en países, antes de tránsito?
Y con Carmen, el entonces senador panista Javier Corral, revirtió la Ley Televisa, benefactora e igual electora de Calderón. Televisazteca tenía que detenerla. ¿O no, señor Zavala? En vez de defender al cuñis de periodistas veraces, defienda a su hermana de la violencia intrafamiliar que padece ¿O también es mentira de malas lenguas?

http://satiricosas.es.tl

Caricatura sin monitos

De las mentiras que nos recetan a diario las autoridades en éste país, una, que ni el mismo Pinocho se atreve a decir, es la tasa inflacionaria. Pensar que lo dicho por el Banco de México es verdad, es creer que las hadas del bosque se nos aparecerán en plena alameda central.

Todos sufrimos a diario el detrimento en nuestra calidad de vida, y parte importante de ello ha sido el cada vez más bajo poder adquisitivo de los ingresos obtenidos. Paradójicamente, nuestra moneda se revalúa en función a monedas consideradas más fuertes. Muchos inocentes, creen a pie juntillas que por esa razón y el incremento en las reservas internacionales, la nación está inmune a cualquier crisis venidera. Nada más falso.

sigue aquí.......

¿Podría México aceptar una base militar de EEUU en la frontera con Guatemala?

Pedro Echeverría V.

1. Nunca en la historia de México se había visto tanto entreguismo gubernamental hacia los EEUU como el que se observó durante los últimos gobiernos: el de Vicente Fox y se ve en el que encabeza ilegítimamente Felipe Calderón. Y no es que los gobiernos priístas hayan sido independientes de la dominación yanqui, pero por lo menos mantuvieron hasta 1982 cierta asociación y competencia así como una relativa independencia; pero desde que se instaló en el país el modelo neoliberal, tanto los tres gobiernos priístas como los dos panistas siguientes se han arrastrado como reptiles ante los gobiernos de Reagan, Bush padre, Clinton y babi Bush. Hasta el dictador Díaz buscó fortalecer la presencia de capitales europeos en México con el fin de no caer totalmente en las garras del imperio yanqui. Pero Fox y Calderón, además de "cachorros" son una especie de gusanos que se arrastran vergonzosamente con el fin de conseguir favores y apoyos a sus gobiernos. Por ello están dispuestos a todo.

2. La pregunta es: ¿con la desesperación del presidente ilegítimo de México, Felipe Calderón, por conseguir más millones para la llamada Iniciativa Mérida y la necesidad del yanqui, presidente Bush, de recuperar votos para su partido en la contienda electoral, se anexará al Plan México un párrafo para legalizar más militares supervisores en el país o para el establecimiento de una base militar en un punto estratégico cercano a Chiapas, Oaxaca y Guatemala? No debe olvidarse que en Colombia se instalaron las bases de Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. El fascista presidente Álvaro Uribe firmó que dentro del territorio colombiano los marines e instructores yanquis ya se desplazan con absoluta normalidad y el presidente además le pidió a los EEUU que invada la zona donde operan las guerrillas.

3. La ejecución del coordinador de la Policía Federal Preventiva (PFP), uno de los máximos responsables del combate al crimen organizado en México, muestra la "urgencia" de que EEUU ayude a México con fondos para la lucha antidrogas, dijo la Casa Blanca. "Este ataque contra uno de los máximos responsables de hacer cumplir la ley demuestra la urgencia para EEUU de asistir a nuestro vecino del sur, así como proteger a los estadounidenses aquí en casa" Por eso Bush urgió al Congreso a actuar ahora para dar todos los fondos a la Iniciativa Mérida. La estrategia del gobierno de EEUU incluye mil 550 millones de dólares en tres años en apoyo logístico y material, la mayoría concentrados en México. El monto está en discusión en el Congreso de EEUU, y algunos legisladores han presentado iniciativas para recortar en más de 200 millones de dólares la primera partida de dinero, que debía totalizar unos 500 millones de dólares.

4. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. (Periodista Mariana Martín de El Habanero) Los planes económicos y de dominación de los conflictos sociales, emplazamiento de bases militares y ejercicios entre las fuerzas armadas de distintos países del continente americano son las tres líneas centrales con que el imperialismo de los EEUU se lanza sobre Latinoamérica para apropiarse de los mercados económicos y los recursos naturales (particularmente agua y petróleo). Para garantizarse el control de las naciones de América Latina (un mercado de más de 900 millones de habitantes) EEUU ha diseñado un plan de militarización de la región. Los acuerdos comerciales como el TLCAN, las reformas laborales para que los obreros trabajen en condiciones de semiesclavitud en maquiladoras y la firma de acuerdos militares, son el eje del plan.

5. En Ecuador, antes del presidente Rafael Correa, los estadounidenses instalaron, además de la dolarización, la base Manta a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. En Bolivia se busca instalar una base militar en las orillas del río Itonamas. EEUU quiere establecer una base militar y nuclear en la Patagonia Argentina. Desde el Mar Caribe, el control lo ejercen las bases militares de Vieques (Puerto Rico), Reina Beatriz en la isla de Aruba y Hato en la isla de Curazao. A todas estas bases hay que incluirle la que los yanquis impusieron a la propia isla de Cuba al montar la base de Guantánamo. En Honduras en Soto Cano; en Costa Rica en Liberia y en El Salvador lo hicieron en Comalapa. Tal como ya quedó expresado anteriormente el enclave de Panamá persiste más allá del traslado del Comando Sur. (Ver Marcelo García en Rebelión)

6. El gobierno yanqui de Bush, como podrá observarse tras una breve reflexión, está desesperado por consolidar su dominio militar en América y el mundo, sobre todo en este momento electoral en que el partido Republicano necesita recuperar votos y espacios que ha perdido. Desde la Casa Blanca observa con mucha preocupación la expansión de la economía china y la competencia que comienza a hacer en el continente el país carioca que, en varias ocasiones le ha frenado en reuniones acuerdos de dominación. Por otro lado, a pesar de que ha querido derrocar a los gobierno de Chávez en Venezuela, de Morales en Bolivia y el de Correa en Ecuador no ha podido, a pesar de todas las estrategias que ha impulsado. Por ello la firma de la llamada Iniciativa Mérida o Plan México, ha resultado de fundamental importancia para los gobiernos de México y EEUU, así como el Plan Colombia ha sido vital para someter al pueblo colombiano.

7. En esa batida en retirada de un gobierno yanqui que se va y el gobierno mexicano que metió al ejército en campaña contra el narcotráfico y no encuentra la salida, está el peligro de que ese Plan México se extienda hasta permitir el establecimiento de una base militar más, en México, como las otras 700 bases yanquis distribuidas en el mundo. Aunque después de la Revolución Mexicana no ha sido necesario que la bota yanqui circule con toda libertad en nuestro territorio porque los diferentes gobiernos han sabido servir a los inversionistas estadounidenses, en las condiciones concretas de esta última década (sobre todo después de la voladura de las Torres Gemelas) los políticos fascistas norteamericanos, en nombre del combate contra el "terrorismo", han militarizado sus frontera, han impuesto enormes restricciones a los visitantes, están aplicando una política persecutoria interna y han querido imponer al mundo su consigna de "combate al terrorismo".

8. No es difícil que el gobierno yanqui esté trabajando por este camino con el fin de avanzar hacia la militarización total del país. Sabe que los más recientes gobiernos de México han estado desesperados porque el pueblo parece no poder resistir tanta miseria y tanta hambre. El famoso Plan México (Iniciativa Mérida) puede ser la punta de lanza para la introducción de militares del ejército gringo que vengan a respaldar a los agentes de la CIA, el FBI, del Pentágono que operan en el país a través de la embajada estadounidense con el pretexto del combate a la droga y al terrorismo. Pero también no es difícil el establecimiento de una base militar que opere cerca de los estados mexicanos de Chiapas, Oaxaca y Guerrero (los estados donde se han registrado guerrillas) y la frontera con Guatemala para someter más a ese país centroamericano. ¿Algo parecido se buscaba con el Plan Puebla Panamá que tuvo un rotundo fracaso?

pedroe@cablered.net.mx

¿De qué "unidad" habla Calderón si él, Fox y los empresarios

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. Nadie puede parar en México a los medios electrónicos de información. El poder de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula ha sido intocable y cada día obtiene mayor presencia. Los sumisos conductores y comentaristas de radio y televisión, obedeciendo fielmente a sus amos, no descansan de calumniar sabiendo que de tanto repetir las mentiras la pobre población, sin mucha capacidad para discernir y reflexionar, termina por aceptarlas como si fueran verdades. Como en
2005, antes y durante el desafuero contra López Obrador (cuando el gobierno panista y el sector empresarial abrieron los micrófonos y las pantallas para lanzar insólitas calumnias) otra vez, esos mismos medios (enloquecidos) han desatado su gran campaña contra su mismo enemigo, el lópezobradorismo. Y no es que AMLO convoque a violencia alguna. Lo que sucede es que (aunque sintéticamente) ha denunciado las patrañas y las trampas de esos medios.

2. López Obrador dijo en su discurso: La mayoría de los medios de comunicación se echaron contra nosotros. Dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso. La pregunta es: ¿Qué acaso un senador o diputado, puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir? ¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal? ¿Acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos? ¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República, "haiga sido como haiga sido"? Dicen que hay que apegarse a los procedimientos legales, pero deliberadamente olvidan que la mayoría
de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, no son más que encubridores de políticos corruptos y de delincuentes de cuello blanco.

3. Felipe Calderón (Fecal) y los medios no respetan ni siquiera su democracia burguesa formal, la democracia de los ricos, la electoral y representativa. Puede preguntarse: ¿Si reducen su democracia a lo electoral, a simples comicios, a cambios de cara y de saqueadores cada tres o seis años (haciendo a un lado a la democracia real que significa igualdad o equidad en la distribución de la riqueza y en los derechos), por qué ni siquiera ese sistema electoral respetan? En México, como en todos los países capitalistas, democracia no es trabajo para todos, salario justo para los trabajadores, derechos iguales en materia de justicia o instituciones al servicio de todos. Nada de eso. Democracia formal en México son Constitución y leyes al servicio de los ricos, cárceles para los pobres, buenas escuelas para los "hijitos de papi", instituciones de salud pública sin médicos, medicinas, enfermeras o camas; elecciones arregladas entre partidos con una gran manipulación de votos y electores.

4. Sucede que el presidente ilegítimo de México, está desesperado; su éxito lo cifra en la privatización del petróleo y en otras reformas privatizadoras más que busca negociar y votar con el PRI. Como Fox en su tiempo, aprovecha las oportunidades para hablar de unidad aunque le salga sangre o basura en la boca. Dice Calderón: "Por sus frutos los conoceréis. Y los frutos son cuando hay trabajo unido, son bienes públicos, son vivienda para la gente pobre, son obras públicas, y cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división"; señaló que "su propósito es trabajar para unir, para juntar a los mexicanos, y que no avancen los esfuerzos por dividir(los)". ¿Se había oído en México mayor cinismo? ¿No fue acaso Calderón, el presidente impuesto, el que se negó al conteo de los votos para legitimarse, cuando su elección estaba totalmente cuestionada y en entredicho?

5. Calderón, que asumió la Presidencia de manera fraudulenta, con el apoyo de los medios electrónicos de información y de la clase empresarial, está por cumplir año y medio en el cargo y sólo recibe malas noticias: a) el país sigue siendo una de las naciones con peores servicios de salud y educación; b) a partir del gobierno de Fox los índices de corrupción superaron a los gobiernos priístas; c) los inversionistas han perdido la confianza en el gobierno; d) cada año el desempleo es mayor y, lo más desesperante para él, es que e) crece el descontento entre la población trabajadora por el miserable salario que recibe y f) López Obrador se radicaliza.. Durante todo su
gobierno ha usado al ejército para "combatir el narcotráfico", pero esa medida le ha resultado contraproducente porque no solo no han podido hacer mucho sino que parte del ejército (como desde hace muchos años) está abandonando la institución militar para servir a los narcotraficantes.

6. Por eso un tal Felipe González (el homónimo del presidente español organizador del terrorismo de Estado (GAL), ex subsecretario de Gobernación, ex gobernador y con enorme influencia en el gobierno panista, amenazó con reprimir a los legisladores que tomaron la tribuna, cuando López Dóriga lo entrevistaba el miércoles por radio. Al parecer, aprovechando las entrevistas a panistas y priístas, el trabajo de los medios y conductores de información (José Cárdenas, López Dóriga, etcétera) en estos días ha sido preparar a la opinión pública para que exija el desalojó de los perredistas en las Cámaras y se reprima también a las mujeres y (que les han llamado Las Adelitas) y sus familias que protestan contra la privatización. Pero no hay indicador alguno de que la gente se acobarde frente a las amenazas; por el contrario la combatividad crecerá al ritmo de la indignación ante unos medios de información y un gobierno que intimidan de manera continua. La conciencia se enraiza.

7. ¡Ni un paso atrás en las movilizaciones!, aunque también habría que decirlo para los legisladores que han sabido entender que sin el fuerte apoyo del movimiento de masas no se puede avanzar positivamente en el Parlamento y que se pasarán siempre llorando sus derrotas. A pesar de que la lucha contra la privatización del petróleo no es la "madre de todas las batallas", porque habrán otras que en los próximos años la izquierda y los trabajadores tendrán que librar contra la explotación, la desigualdad y la represión, sí es una lucha importantísima que lleva a la confrontación entre la ínfima minoría de capitalistas que lo tiene todo y una inmensa mayoría de la población que carece muchas veces hasta de lo más indispensable. López Obrador y su equipo, junto con los sectores más consecuentes del PRD, tienen que ser inteligentes para que esta batalla no caiga. No sólo se está jugando el despojo de nuestra riqueza nacional sino también el futuro económico y político inmediato del país.

8. Concuerdo con mi amigo de hace más de cuatro décadas, Manuel Aguilar, en que la tarea de este gran movimiento social, masivo y pacífico, al que se convoca a todos, sin exclusión, es efectivamente enorme. Y es fundamental emprender la campaña de ilustración, de esclarecimiento, de información, de discusión que AMLO propone llevar al último rincón del país, a las organizaciones populares de todo tipo, sindicatos, escuelas, universidades, colonias, sin dejar a ningún ciudadana o ciudadano sin el material que le permita tener conciencia plena de lo que está en juego en este combate nacional crucial en la defensa de PEMEX como empresa nacionalizada, no privatizada. Es una labor clave para que la gran fuerza popular consciente e informada se imponga contra los poderosos adversarios que confronta, nacionales y extranjeros. Debe ser también el periodo preparatorio para organizar las grandes acciones y movilizaciones que derrotarán definitivamente cualquier intentona de privatización petrolera en el próximo futuro.

pedroe@cablered.net.mx

TV y radio, como la explotación y la corrupción, deben repudiarse y combatirse
Pedro Echeverría V.

1. A partir de que la Convención Nacional Democrática (CND) encabezada por López Obrador decidió organizar la resistencia civil contra la privatización del petróleo instrumentada por el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, la TV y la radio, al servicio de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, intensificaron sus campañas de calumnias contra AMLO y la parte más radicalizada del PRD. Personajes como López Dóriga y Loret de Mola de Televisa, Alatorre de TV Azteca y Gómez Leyva, José Cárdenas, Ruiz Gili o Beteta, de Radio Fórmula, junto con sus comentaristas de cabecera, se han pasado horas y horas arrojando basura por la boca. Hasta hace algunos años los conductores trataban de demostrar cierta imparcialidad, pero a partir del gobierno panista la defensa al empresariado y al gobierno derechista es abierta. Esos funestos conductores y comentaristas, sin vergüenza alguna defienden al capital y calumnian las luchas de los trabajadores.

2. La explotación es generalmente muy clara, no puede esconderse, sobre todo la que sufren los obreros, los campesinos y todos aquellos trabajadores que entregan muchas horas, mucha energía, para producir artículos para unos cuantos capitalistas por un salario, tan miserable, que sólo alcanza para que malviva una familia obrera. Pero también la corrupción es muy evidente y, aunque busca esconderse, salta a la vista entre grandes funcionarios y negociantes. Por el contrario el cine, sobre todo la televisión y la radio, que aparecen públicamente como neutrales, como independientes y equitativos, penetran hasta la mente del 99 por ciento de la población para formarla como esos medios quieren. Muy pocos, casi nadie, se dan cuenta de cómo los seres humanos actúan de acuerdo a los modelos que el cine, la TV y radio, imponen cada minuto. La gente se viste, habla, se divierte, escucha música, hace el amor, imitando al cine y la TV.

3. El intelectual Ignacio Ramonet, quien es o fuera de Le Monde Diplomatique, ha reflexionado mucho acerca del papel de los medios en las sociedades capitalistas. Señala con justeza que los medios de comunicación y los periodistas siempre consideraron como un deber denunciar atropellos, discriminaciones y abusos. Por eso durante mucho tiempo se habló de "cuarto poder", y se consideraba que la prensa y los periodistas, en tanto que "cuarto poder" constituían en realidad un contra poder. El cuarto poder era en definitiva, gracias a los medios de información, del poder del que disponían los ciudadanos para criticar, rebatir, oponerse, en un marco democrático, a decisiones legales que podrían ser inicuas, injustas, y hasta criminales contra algunos ciudadanos inocentes. Esos medios aún eran aguerridos porque servían a los intereses de los ciudadanos denunciando, muchas veces sin cortapisas, lo que veían.

4. Sin embargo, en las últimas dos décadas, al mismo ritmo en que se fortalecía la llamada globalización, el neoliberalismo, el capitalismo financiero e industrial se fueron imponiendo en el mundo, en esa misma dinámica el llamado "cuarto poder" fue perdiendo presencia y su función de contrapoder también desapareció. Globalmente, hoy día, escribe Ramonet, los medios de comunicación (emisoras de radio, prensa escrita, canales de televisión. internet) pertenecen, cada vez más, a grandes grupos mediáticos que tienen también una vocación global… las empresas mediáticas agrupan ahora no solo a los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio y televisión) sino también a todo lo que podríamos llamar el sector de la cultura de masas, de la comunicación e información. La globalización del mundo también es la imposición del pensamiento único, de la cultura global, del poder monopólico total.

5. En México hay una confrontación "amistosa" entre los poderosos intereses del dueño del gigantesco consorcio Televisa, Emilio Azcárraga y el poderosísimo magnate de Teléfonos de México, Carlos Slim. Se han dedicado a concertar alianzas internacionales multimillonarias con el fin de sacar del mercado a sus competidores; pero al mismo tiempo han sometido al gobierno mexicano a sus caprichos así como a toda la clase política. En México, como en casi todo el mundo, los medios de información se han convertido en el primer poder, en el poder que reta, que llama la atención, que regaña, al Estado, al gobierno, a todos los grandes funcionarios del gabinete. Si en alguna ocasión se decía en México que la Secretaría de Educación Pública no existía porque Televisa lo era en la práctica, hoy se puede decir que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los tres poderes de Estado, son cachorritos al servicio de las televisoras.

6. La globalización es también la globalización de los medios de comunicación y de información, y estos metagrupos ya no se plantean como objetivo cívico el ser un "cuarto poder" para corregir casos que no funcionan de la democracia y perfeccionar así este sistema político. Ya no serán más un "cuarto poder" ni tampoco se proponen actuar como un contra poder. Al contrario, se han unido al poder político y económico para aplastar a quien se le ponga enfrente. Como poder "suplementario" ha apoyado de manera activa los golpes de Estado, tal como sucede en Venezuela en abril de 2002, como lo hizo El Mercurio en Chile en 1972/73 contra Allende, como en la Nicaragua sandinista en los ochenta lo hizo La Prensa o como las compañías mediáticas lo han estado haciendo contra las luchas en Argentina, Brasil, Ecuador y México. La radio y la TV se han convertido en un verdadero poder de la contrarrevolución derechista.

7. En México, con su enorme fuerza política y económica, la TV se ha transformado en un arma de combate contra lo que llama políticas "populistas" y en un instrumento eficaz para organizar manifestaciones "blancas" de derecha (como la del 27 de junio de 2004) reclamando la pena de muerte para los secuestradores de empresarios y contra la delincuencia de los que roban para comer. Pero cínicamente esos medios guardan silencio ante los desfalcos y fraudes de empresarios y gobierno y, cuando éstos no pueden esconderse, los comenta pero pronto los guarda. De allí que los ciudadanos, como dice Ramonet, tengan la necesidad urgente de acudir a un referente que les asegure que la información que va a consumir es válida, seria, segura, verídica y verdadera. Hay que desarrollar entre la población un pensamiento crítico demostrándole que esos medios son una basura y, al mismo tiempo, enemigos de los más pobres.

8. Quizá por eso la izquierda en lugar de luchar sólo contra la explotación económica y la corrupción política, debe incluir la lucha contra la desinformación o tergiversación de la información por las empresas de medios. La izquierda, además de manifestarse contra la secretaría de Gobernación y de Trabajo, debe hacerlo de manera permanente contra los medios televisivos, de radio y la gran prensa que se dedican a deformar la realidad para engañar al pueblo. Muchos reporteros se quejan porque los movimientos de trabajadores no les dan información e, incluso, muchos de ellos son repudiados en los actos de protesta. ¿Cómo darles información si se sabe de antemano que sus empresas manipulan la nota, las fotos y las opiniones? Habría que decirles a los reporteros que se cambien de empresa o que se organicen y reclamen decencia informativa a sus jefes. ¿Cómo permitir que Televisa y demás tengan nota con el único objetivo de joder?

pedroe@cablered.net.mx


DISMINUYE AL MÁXIMO EL USO DEL CELULAR.
APÁGALO EL 18 Y 19 DE ABRIL

APAGA LA TELE

Que el asesino Uribe deje de bombardear y las gloriosas FARC canjearán presos

Pedro Echeverría V.

1. Los funestos medios de información en el mundo, particularmente en México (al servicio de poderosos empresarios y gobierno) no han descansado de hacer propaganda falsa y calumniosa contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Exigen la liberación de los secuestrados presos en manos de las FARC pero no dicen nada de los 700 luchadores sociales presos en manos de los esbirros del régimen del gobierno de Álvaro Uribe. Calumnian a los guerrilleros de las FARC "por negarse al intercambio", pero nada dicen acerca de los miles de militares colombianos y yanquis preparados para bombardear los campamentos guerrilleros tan pronto sean ubicados. La realidad es que en esta liberación de prisioneros las FARC están a la defensiva cuidando la vida de los presos; pero la realidad es que está arriesgando mucho. ¿Por qué no emplazan las FARC diciendo: "O se alejan los asesinos del ejército o no habrá más intercambio"?

2. El gobierno colombiano de Uribe es un gobierno fascista, así como los gobiernos que le antecedieron que sólo favorecieron a terratenientes, a empresarios y a los grandes inversionistas yanquis. Como esos gobiernos opresores tienen sus historias ricas en crímenes, así también, paralelamente, el pueblo colombiano no ha dejado de luchar para salir de su miseria y de la explotación. En esas luchas contra la tiranía nacieron las FARC, el Frente de Liberación Nacional y decenas de organizaciones que desde los años sesenta, durante casi 50 años, han vivido en la clandestinidad huyendo de la represión. Pero el gobierno, para asegurar el saqueo, el robo, la explotación, ha acudido al gobierno yanqui para que el ejército yanqui pueda intervenir con todas sus armas en Colombia con el fin de asesinar a todas aquellos grupos, como la FARC, que encabezan las luchas del pueblo.

3. Las FARC saben que hay que tener absoluta desconfianza al enemigo. El Pentágono yanqui, de donde dependen las fuerzas militares asesinas y de inteligencia policial, estudia sin descanso, minuto tras minuto, buscando cómo aprovechar esta coyuntura de intercambios de presos para destruir a las gloriosas FARC. El discurso "suplicante" de Sarkozí (el presidente francés en eterna luna de miel) pidiendo la liberación de Ingrid Betancourt, así como las fuertes presiones de la prensa internacional, pueden estar incluidos en la estrategia del FBI y de la CIA. Debe estar siempre presente que a estos asesinos no se les escapa oportunidad alguna, por eso están metidos en todas las embajadas y ministerios de gobierno en cada país. No debe olvidarse a los guerrilleros ingenuos asesinados en Lima por Fujimori y otras acciones de "rescate" que hasta en películas de "héroes" yanquis pueden verse.

4. Los recientes bombardeos del ejército yanqui/colombiano contra el campamento de las FARC en la frontera de Ecuador/Colombia deben traer muchas enseñanzas: una, que la lucha es desigual (a favor del gobierno) en cantidad de hombres y armamento; dos, que el apoyo del ejército y la CIA yanqui es abierto y efectivo; tres, que a Uribe le importa un bledo violar fronteras o territorios porque, como Israel, nadie puede castigarlo; cuatro, que los medios de información siempre estarán al servicio de lo que les ordena el gobierno de EEUU; cinco, que las FARC deben actuar con más cuidado porque los aviones y toda la tecnología mundial está siendo aplicada para exterminar a esos honorables luchadores sociales y seis, que las FARC deben extender sus contactos internacionales dando a conocer sus principios, su programa de lucha y los problemas que enfrenta. Urge construir una internacional de la lucha social.

5. El agudo analista James Petras ha planteado que el ataque de Uribe a través de la frontera fue como un ensayo para probar la "decisión" de Ecuador y Venezuela de responder a una agresión militar, así como comprobar la eficacia de los ataques con misiles coordinados por medio de satélites por los Estados Unidos. Escribe que Uribe buscaba el fracaso de la inminente liberación de la prisionera de las FARC, Ingrid Betancourt, que estaba siendo negociado por el Ministro de Exterior francés, Bernard Kouchner, el Ministro del Interior ecuatoriano Larrea, la Cruz Roja colombiana y especialmente el presidente Hugo Chávez. Señala que Kouchner, Larrea y Chávez estaban en contacto directo con el dirigente de las FARC, Raúl Reyes, quien fue asesinado, junto a otras 22 personas –incluyendo a no combatientes de otras nacionalidades, en Ecuador por el ataque coordinado por Uribe y los norteamericanos, con misiles y fuerzas de tierra.

6. Petras, quizá el analista político más importante hoy, enseña las jugadas de los gobiernos yanqui y colombiano para desestabilizar la región y derrocar a Chávez, Evo y Correa, que son para ellos los gobiernos más peligrosos de la zona. Dice Petras: Uribe estaba dispuesto a arriesgar lo que eventualmente sucedió: la sanción de la OEA y la ruptura (transitoria) de las relaciones con Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Sabía que contaba con el respaldo de Washington, que de manera encubierta (e ilegal) participó y aplaudió el ataque. Colombia continúa siendo la avanzada militar de Washington en América Latina, el instrumento político-militar para desestabilizar y derrocar a Chávez. Los EEUU han invertido cerca de 6 billones de dólares en ayuda militar a Colombia a lo largo de siete años, incluyendo el envío de 1.500 consejeros militares y fuerzas especiales, docenas de comandos israelíes, financiado alrededor de 2000 mercenarios y 10.000 paramilitares que actuaban junto a los 200.000 hombres de las fuerzas armadas colombianas.

7. Los gobiernos de Colombia, México y Perú son los instrumentos más directamente al servicio del gobierno de Bush en el continente. Ellos son los que operan sus políticas en la OEA y demás organismos internacionales. Aunque todavía hay que seguir observando y estudiando las relaciones que se desarrollan entre países latinoamericanos del sur, puede adelantarse que el bloque de centro/izquierda que se desarrolla alrededor de Brasil y Argentina mantendrá una independencia relativa respecto a las políticas yanquis que busca cualquier coyuntura para meterse mucho más en la zona. La esperanza de los pueblos está en Venezuela y en lo que pueda ayudar Cuba junto a Bolivia y Ecuador. Entre tanto hay que buscar frenar al asesino Uribe y a su ejército por ser en estos momentos una especie de gran "base militar" que los EEUU podrán usar en cualquier momento como plataforma de lanzamiento para invadir a todos los países vecinos. Por eso hay que aplaudir el gran papel que juegan los luchadores de las FARC.

pedroe@cablered.net.mx

EL IMPERIO DEL CONSUMO

Eduardo Galeano
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar.
La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas». Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformizació n obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificació n de la comida en escala mundial, obra de McDonald's, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminació n de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald's no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald's dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald's de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald's viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados de McDonald's, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra... Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla.
La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiende en las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta a unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Lo s que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.

Caricatura sin Monitos

Caricatura sin Monitos

¡Despertemos! Hasta donde nos llevado la dejadez. Esta nota es en extremo indignante. ¿Acaso nos merecemos tener estos estúpidos funcionarios? Yo no. Si usted quiere que lo sigan tratando como un imbécil, deje de leer esto y encienda su televisor. Pero, si también le duele, como a mí, este tipo de declaraciones, haga algo. Mándele un correo electrónico al señoreate de apellido Valdés y reclame el trato que le da. No es posible que permitamos más actitudes paranormales. Y digo esto, porque gente razonable no se explicaría los actos aberrantes de esta caterva de vividores que ganan lo que a usted le quitan.

Solamente a una persona que tenga un coeficiente intelectual del tamaño de una semilla de mostaza, se le puede ocurrir esa irracionalidad. ¿Que no viven en el mismo mundo que nosotros? ¿O que, por estudiar tanto se les secó la materia gris? No es creíble que, a la persona que vino a suplir al mal presidente (por decirlo suavecito), que fue Ugalde, se le ocurra este tipo de tonterías. En un país no dividido en dos como muchos piensan, sino fragmentado, llevar a cabo este tipo de provocaciones es jalarle la cola al diablo. Es buscar la conflagración que tanto se desea por intereses ajenos a nuestra idiosincrasia. Es ser un fiel servidor a los que quieren ver a México de cabeza.

Los beneficiados con este tipo de actitud, son los corruptos que están robando las riquezas nacionales e impunemente van por lo único que nos queda. El tesoro del fondo del mar, se ha salvado por lo mismo; porque no está a su alcance. Es necesario que intentemos hacer un dique en contra de la corriente de los podridos servidores públicos y los ladrones de corbatas Hermes. No valen los pretextos, estamos hablando de la posibilidad de cambio. Si usted no quiere ser el mozo de los próximos dueños del país, haga algo hoy. Si a usted no le gustase ver a sus hijos y nietos como verdaderos esclavos, es momento de actuar. Porque, así como le enseñaran las boletas electorales con vitrinas de por medio, viéndole la cara de tonto, el día de mañana será con la carne, las leyes y sus derechos humanos. ¡Ah Caray! ¿Dije mañana?

Caricatura sin Monitos caricaturasinmonitos@yahoo.com

Se multiplican los Coscorrones

escrito por Druida

Friday, 04 de January de 2008

Columna del Periquiello Sarmiento Por Enrique Valdivia Cuantas noticias negras esperamos para confirmar las palabras de Andrés Manuel. Hay algunas que no estaban contempladas y nos han tomado por sorpresa. No dudamos que todo siga siendo parte de un proceso de Militarización y estado de sitio. Pero mientras el día de ayer vimos algunos periodistas editoriales de TV Azteca (salvo el buen Rocha), sobre la libertad de expresión que tanto están dispuestos a defender, escuchamos a la mañana siguiente que Carmen Aristegui salía del aire por problemas con su línea editorial. ¿Qué no podríamos decir de una periodista de izquierda? Tan inteligente como belleza la acompaña. Tuve el gusto de entrevistar a Carmen en la presentación en la UNAM de la película el Violín del Director Francisco Vargas (http://youtube.com/watch?v=FKwyi2yhOWk). En aquella ocasión platicamos de la problemática de cómo una película del Cine Mexicano tuvo 26 premios internacionales triunfando en Francia y en México no más no sabíamos de ella. Aquellos días Carmen hablo de la censura en el Cine a una película que podría bien referirse a una situación que pasa en México, en un pasado, presente o futuro. Ahora Carmen vuelve a repetir el argumento, lamentablemente ahora en su contra. Ella sigue en otros proyectos por cable, pero no dudamos que sean pocos los ciudadanos que puedan verla a través de la televisión por paga. No dudamos que ella seguirá en busca de espacios que le permitan hacer la noticia como ella sabe hacerlo. Es claro las últimas noticias se han centrado en las violaciones de derechos humanos (caso Lydia Cacho y los pederastas clericales) y se ha abandonado a su suerte tanto a niños como periodistas. La pregunta es clara ¿A quién le molestaba la presencia de Carmen Aristegui en la Radio? Al Usurpador Felipe Calderón(que sigue los pasos de Fox), al Clero Católico (por eso de los periodistas Prostitutos), a los empresarios (que siguen deseosos que menos se les critique y que ellos influyan en la opinión pública) o incluso a “otros” periodistas. Podríamos especular mucho sobre los actores intelectuales pero confirmamos algo lamentable: El cierre de espacios democráticos llenos de juicios directos a la estupidez gubernamental y la inoperancia de la Ley en estas instituciones Cooptadas. De paso a muchos de nosotros se nos cierra la voz, porque aquél “Ni los Veo ni los Oigo” trasciende a espacios radiofónicos donde la gente tomaba partido, se involucraba y dejaba claro que no estaba contenta con la usurpación y demás violaciones de derechos humanos. No soy un soñador, ni creo que muchos de nuestros lectores lo sean. No esperamos que aquellos que se rasgan las vestiduras lo hagan por recuperar espacios como los de Carmen. Ya sucedió con Monitor, ya sucedió con otros compañeros y nada vendrá de los “periodistas del sistema”. Aquellos defienden a sus jefes, Carmen defendía lo que creía era justo en su espacio, en su trinchera. Con esto queda claro que “los pinches coscorrones” es un gesto que se multiplica, tendrán que darle derechos a Mario Marín. En este estado de sitio Informativo, en esta guerra declarada por alguna minoría tendremos que esperar una respuesta clara de los medios alternativos y del esfuerzo conjunto. Un abrazo a Carmen Aristegui desde este pequeño espacio que sin duda se formo después de conocerla. Druida Visita http://pseudoelecciones2006.blogspot.com

Hasta que la cartera nos alcance

Columna del Periquiello Sarmiento

Con el paso de las campanas y el paso de las reformas poco queda de una economìa familiar que se enfrenta ante desiciones gubernamentales que nos dejan sin nda dentro de la esfera de los grandes magnates ni en las revistas del corazón. Fuera de los reflectores de miles de imagenes dentro de la televisiòn se encuentras las voces de millones que nuevamente se encuentran fuera de esas imagenes televisivas y las tiendas comerciales llenas de compras compulsivas caminando a los hogares llamado a la alegria de las "epocas".

Ante el desamparo que cada año trae "el año nuevo" la espera de protestas prontas es lo que nos espera en las calles. Ante esa nube de inconformidades esperamos la llamada unidad de un campo muerto ante la apertura del campo mexicano (que ya lleva abierto varios años en el pecho). Esto se ha convertido en un nuevo estandarte de lucha que podría generar una coyontura de unidad, con las declaraciones de varios sectores de izquierda es lo que menos se espera.

El Gasolinazo ha entrado dentro de la clase media y aun cuando la medida de el nuevo impuesto trae el descontento general no deja de pegar nuevamente a los que menos tienen. El año negro que algunos dejan de lado se convertira nuevamente en negro como desde hace 20 años, para una clase trabajadora que no puede dejar de sentir los estragos del capitalismo salvaje y los tecnogratas neoliberales en las estructuras del poder.

Ante un panorama no menos obscuro esta la lucha de egos dentro de diversos movimientos, dentro de las estructuras de izquierda que dejan aun mucho que desear. Aun cuando no hay un llamado general a protestar por el campo no podemos dejar de pensar que este es un momento en que nada debe de impedir que seamos alfiles de una lucha que concentre el descontento de grandes sectores del pueblo de México.

Sin duda las reformas no dejan nada a la imaginaciòn de la protesta y poco queda para que todos seamos terroristas persegidos por interpol en cualquier país del mundo.

Vamos a ver que es lo que viene. Deseamos con un resistente llamado la posibilidad de tener presente lo principal, lo significativo. lo que le da un valor casi religioso al movimiento: La soberanía y el espiritú del país.

Un abrazo y seguimos resistiendo y gracias a todos aquellos que hacen que proyectos de la RCP esten en pie y resistiedo.

Ladillas

por don Menfis

Alguna información para consideración de los renegados:

(1) Bush solicitó 1500 millones de dolares para la Iniciativa Mierdira (ex-Plan Mecsicou). Este dinero está incluido en la feria extra que el asesino de la Casa Blanca quiere para seguir su genocidio en Vietraq (Iraq).

(2) El dinero tiene que ser aprobado en el congreso gringo. Ahi existe una mayoria democrata. Los democratas han estado haciendo capital politico vetandole a Bush presupuestos o presentandole iniciativas de presupuestos que este veta. El ultimo ejemplo fue la iniciativa de los democratas de asignar 10,000 millones de dolares para cubrir con un seguro de salud a los niños de bajos recursos. Bush vetó esto y los democratas cacarean que “no hay dinero para la salud de los niños pero Bush si quiere dinero para la guerra en Vietraq”. No es que a los democratas les importe un carajo la salud de los niños, sino que pueden jalar agua para su molino de esta manera.

(3) Los democratas pueden votar en partes de la propuesta de Bush para los fondos extra para la guerra; esto es permitido en las leyes gringas. O sea, pueden rechazar los fondos para la Iniciativa Mierdira por separado.

(4) En el 2008 se elige un presidente gringo. En forma tipicamente gringa usan guerra sucia para atacarse entre democratas y republicanos.

(5) No hay diferencia entre republicanos o democratas por lo que toca a México. Tanto uno como al otro solo les importa asegurarse el petroleo mexicano.

(6) Como en toda campaña donde hay guerra sucia, la ventaja inicial de un candidate se va erosionando conforme le avienten lodo. Es posible que los republicanos le encuentren o le inventen cola que le pisen a la Hilaria y por lo tanto su ventaja se vaya desvaneciendo conforme progrese la campaña.

(7) Los democratas se sienten muy seguro del voto latino. Los unicos latinos que votan por los republicanos son los gusanos de Miami. En el caso de que la elección se vuelva muy cerrada entonces el voto latino podria ser el fiel de la balanza. En ningun caso les conviene a cualquiera de los dos partidos gringos encabronar a los latinos.

(8) Una posible manera de joder el Plan México es hacer que los democratas NO voten por aprobar los fondos requeridos. Si esto ocurre en gringolandia, haria ver muy pendejos a nuestros diputados si van y aprueban el dinero que el enano tiene que proporcionar para un plan que ni los mismos gringos quisieron aprobar.

A continuación les presento un correo que sugiero le manden a la Nancy Pelosi (lider de la mayoria democrata en la camara de representantes) o a Harry Reid (lider de la mayoria democrata en el senado). La idea es presionarlos conque si aprueban los fondos para el Plan Mierdira los renegados les pediremos a los familiares y conocidos latinos que tengamos en EEUU que NO voten ni por democratas ni por republicanos porque no hay diferencia (cosa que en efecto no hay).

I am writing this letter to request that you do NOT approve funds for the Merida Initiative which George Bush wants to have funded as part of the extra allocations for the war in Irak.

I intend to track this issue closely. If the Democrats do approve funds for the Merida Initiative, I intend to contact my multiple registered voter relatives and friends in the USA and ask them NOT to vote for either a Democrat or a Republican in the presidential election. If you democrats approve funds for the Merida Initiative you would show that there is really no difference between both parties and yours is a fake democracy not worth the trouble.

The reasons I oppose the Merida Initiative are therefore:


a. It insults Mexicans and all US citizens of Mexican descent by destroying the independence and sovereignty of that country;


b. The Plan Colombia shows that this type of initiatives do NOT work in stopping the flow of drugs;


c. As several investigations by non-partisan international human rights groups have shown, civil liberties are nil or severely eroded in Mexico. The experience of the Plan Colombia indicates that the Merida Initiative will result in further human rights abuses; amd


d. The money George Bush wants to allocate includes funding to have Blackwater and other private security contractors train the Mexican police agencies. We do not want those assholes anywhere near Mexico and certainly not showing our own human rights abusers how to commit furhter genocides.


Traducción:


Escribo esta carta para solicitarle que no se aprueben los fondos para la Iniciativa Merida. George Bush incluye estos fondos en su solicitud de ampliación de presupuesto para la guerra en Iraq.


Es mi intención seguir el resultado de esta votación con sumo cuidado. Si los democratas aprueban los fondos para la Iniciativa Merida contactare a mis familiares y conocidos en EEUU que sean votantes registrados y les pedire que NO voten ni por un candidate presidencial democrata o republicano. Si ustedes los democratas aprueban los fondos para la Iniciativa Merida, concluire que no hay en realidad diferencia entre ambos partidos y que la de ustedes es una democracia de a mentiras.


Mis razones para oponerme a la Iniciativa Merida son las siguientes:


a. Este plan es un insulto para todos los mexicanos y los norteamericanos de sangre mexicana pues destruye la independencia y soberania de esta nación;


b. El Plan Colombia demuestra que este tipo de iniciativas NO sirven para reducer el flujo de drogas;


c. Como lo han atestiguado las investigaciones de varios organismos de derechos humanos, las libertades en México son nulas o estan siendo erosionadas. La experiencia del Plan Colombia es que este tipo de iniciativas resultan en una erosion de los derechos humanos; y


d. El dinero que George Bush desea gastar incluye fondos para pagarle a la Blackwater y otros contratistas de seguridad para que entrenen a los cuerpos policiacos mexicanos. No queremos a estos hijoeputas ni cerca ni dentro de México y ciertamente no necesitan enseñarles a nuestros policias como cometer mas genocidios.


El correo de la Pelosi es:


sf.nancy@mail.house.gov


Reid tiene una pagina de web donde le pueden poner el mensaje. La dirección es:


http://reid.senate.gov/contact/email_form.cfm


El partido democrata tiene una pagina de web donde tambien les pueden dejar el recado:


http://www.democrats.org/page/s/contactissues

Convocan a marcha Jueves 8 en el D.F. para exigir elección de rector por vía democrática.

Quienes proponen una vía distinta para elegir rector llaman a una movilización el próximo jueves 8, a las cuatro de la tarde, del Monumento de Álvaro Obregón a la torre de rectoría, y tendrán una nueva asamblea universitaria el viernes 9, en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, y una marcha vespertina el jueves 15. Hay tal abulia sembrada en la comunidad universitaria, y tan aceitada está la maquinaria política que colocará a Narro como sucesor, que estas protestas y movilizaciones deben entenderse como un nuevo y difícil intento de mover conciencias y organizar acciones, tarea necesaria, a pesar de las adversidades y justamente a causa de ellas.


Usted está aquí: miércoles 31 de octubre de 2007 → Opinión → Astillero
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La UNAM no es un palco
Farsa sucesoria predestinada

Espejismo mediático con Fuente

Garrido, semilla de lucha

La suerte está echada (desde el principio) en la UNAM: José Narro será el continuador de la política de apariencias mediáticas de éxito desarrollada por José Ramón de la Fuente. Narro es el sucesor designado aunque, para simular ciertas aperturas democráticas, se ha montado un espectáculo de presunta competencia interna (al estilo usado en Oaxaca por José Murat en su propia sucesión, cuando activó a todos los aspirantes para que "pelearan" por el cargo predestinado a Ulises Ruiz, con el compromiso de que éste integraría a los "competidores" a su gabinete), como si el relevo en la máxima casa de estudios fuese a ser decidido por masas, votos o proyectos reales y no por arreglos de elite procesados y convalidados por una anacrónica junta de notables sin representación colectiva alguna.

El ex secretario de Salud de Ernesto Zedillo ha sido un destacado agente de relaciones públicas de sí mismo, que con apoyo del presupuesto universitario ha navegado en planas impresas y espacio radioeléctrico con la bandera de una presunta salvación, casi una refundación, de la Universidad Nacional. En la instauración de esa presunta epopeya, el rector mediático, De la Fuente, ha contado con el respaldo de grupos y corrientes domesticables a partir de repartos apaciguadores de prebendas, en especial los identificados con el PRD, que negociaron dar la espalda al movimiento de huelga de 1999 a cambio de cargos y "espacio político".

Frente a la farsa democrática y el proyecto continuista, estudiantes, trabajadores, profesores e investigadores de la UNAM propusieron a Luis Javier Garrido que aceptara ser candidato a la rectoría, a sabiendas de que no existe ninguna posibilidad de que una postulación así pueda ser aprobada por los 15 miembros de la Junta de Gobierno, pero convencidos de que la presencia de un aspirante alterno e independiente permitirá una mejor difusión de ideas y planteamientos de quienes no comparten la visión color rosa que desde un palco del Estadio Olímpico esparce De la Fuente. El maestro Garrido, a pesar de su larga reticencia a buscar y aceptar postulaciones y cargos, respondió positivamente y ha desplegado una campaña analítica y propositiva de cambios (desde luego, no ha recibido, y es evidente que ni siquiera lo permitiría, el apoyo de Los Pinos que ha significado que el virtual vicepresidente de México, el madrileño Juan Camilo Mouriño, se haya reunido a departir con José Narro, como una prueba más de lo cargados que están los dados sucesorios).

En ese contexto de lucha, en una asamblea realizada el pasado 25 en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía se emitió un "rechazo total al proceso de imposición del nuevo rector de la UNAM", por considerar que ese proceso "es totalmente antidemocrático, ilegítimo y viciado de origen", pues la Junta de Gobierno "no tiene el reconocimiento ni la representatividad de la mayoría de la comunidad integrada por más de 300 mil universitarios", y en cambio "obedece a los intereses de las elites empresariales y políticas del país, y a través de la imposición de las autoridades universitarias ha empujado por más de dos décadas un plan de privatización, desmantelamiento y elitización de la UNAM".

También se denunció allí "la gestión represiva y privatizadora de Juan Ramón de la Fuente", estableciendo que "contrario a lo que se presenta en los medios de comunicación" este rectorado, "que inició violando la autonomía universitaria encabezando la entrada del Ejército para romper la huelga estudiantil, se ha caracterizado por la continuación del proyecto de privatización de la UNAM", con "aspectos recurrentes" como "las reformas a los planes y programas de estudio que subordinan la academia a intereses empresariales, la reforma al Estatuto del Personal Académico, los intentos de restringir el pase automático a licenciatura, las constantes violaciones al contrato colectivo de los trabajadores, la asfixia de la matrícula y la introducción de cobros por servicios administrativos", además del "resurgimiento del porrismo en casi la totalidad de los planteles de bachillerato y la expulsión de más de 400 estudiantes por motivos políticos", como forma de "generar un clima de intimidación y reprimir la organización y movilización de los estudiantes".

Respecto a los "candidatos" negociados a la rectoría, la mencionada asamblea universitaria estableció que "son, sin excepción, promotores del proyecto de desmantelamiento de la UNAM. José Narro, José Antonio de la Peña, Rosaura Ruiz, Fernando Serrano Migallón, Fernando Pérez Correa, Diego Valadés y Gerardo Ferrando Bravo, todos apostaron por el incremento de las cuotas en 1999 y por el uso de la fuerza pública (PFP) para reprimir al movimiento estudiantil; hoy intentan hacer creer que siempre han defendido junto con el rector la educación, cuando han sido partícipes activos de la violencia institucional contra el estudiantado y el proceso de privatización".

Quienes proponen una vía distinta para elegir rector llaman a una movilización el próximo jueves 8, a las cuatro de la tarde, del Monumento de Álvaro Obregón a la torre de rectoría, y tendrán una nueva asamblea universitaria el viernes 9, en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, y una marcha vespertina el jueves 15. Hay tal abulia sembrada en la comunidad universitaria, y tan aceitada está la maquinaria política que colocará a Narro como sucesor, que estas protestas y movilizaciones deben entenderse como un nuevo y difícil intento de mover conciencias y organizar acciones, tarea necesaria, a pesar de las adversidades y justamente a causa de ellas.

Y, mientras Calderón da por superado su primer año de zozobra poselectoral, y López Obrador hace saber por vía de su vocero César Yáñez que entre sus planes no está romper con el PRD, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan menciones de que en un concierto de Serrat y Sabina se produjo un coro de parte del público con las palabras "fraude" y "espurio" por creer que allí estaba un panista michoacano!


--
El programa de AMLO todos los Martes, 1:00 a.m. (madrugada) por TV Azteca y por radioamlo en vivo.

Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Narcosis política
Voces doctas en el tema

(más) Berrinches de Fox

Tretas en Censurópolis

Semanas atrás, el gobernador Humberto Moreira acusó a distinguidos panistas coahuilenses, entre ellos un senador y compadre presidencial, de estar relacionados con el negocio de las drogas; por esas fechas, el secretario Francisco Ramírez Acuña dijo que los partidos políticos, pero también los empresarios, están infiltrados por el narco; y ahora el ex presidente Vicente Fox ha acusado al coordinador de los senadores, y virtual jefe político del PRI, de tener un expediente oscuro en los archivos de la agencia gringa antinarcóticos.

Los resultados de tan escandalosas acusaciones han sido distintos: Moreira bien o mal (haiga sido como haiga sido) aplacó a los levantiscos blanquiazules dueños de súbitas fortunas política y económica (aunque se llevó las amenazas de algunos miembros del poder íntimo conjurado, como Germán y Juan Camilo, de que el asunto no le saldrá gratis al priísta); el titular de Gobernación vio nuevamente que sus palabras apenas tienen peso político como para ser movidas por el viento y Fox… bueno, Fox ha tratado de golpear al senador sonorense que ha sido eje de las negociaciones políticas trilaterales en el Congreso porque él, Manlio Fabio Beltrones, mencionó que en accidentes petroleros como los recientes de Campeche está la huella de la corrupción de los empresarios Bribiesca.

Es evidente que al padrastro de los antes mencionados negociantes Sahaguncitos no le mueve un auténtico espíritu justiciero, pues en ese caso habría promovido actos formales contra Beltrones cuando ocupaba Los Pinos, sino una rabia cada vez más incontenible contra el creciente flujo de acusaciones que se suceden contra Chente, su esposa y manejadora, la señora Marta, y familiares de ambas ramas (los hermanos e hijos del primero; los hijos y los hermanos de la segunda). Hasta ahora, los exabruptos del ex gobernador guanajuatense sólo estaban dejando en evidencia la incapacidad de Felipe Calderón para impedirlos o contravenirlos, pero ahora Fox está entrando ya en terrenos delicados de política internacional (apoyando a Hillary Clinton, quien podría pedir que no la defienda ese compadre que es un Rey Midas al revés) y nacional, al irse contra un priísta que busca convertirse en jefe, al estilo parlamentario, del gabinete presidencial y que tiene hilos reales del control de la política nacional. En ese contexto, más allá de los expedientes de Beltrones, Calderón está pecando de omisión al creer posible que el tema de Vicente corra como si sólo fuera un mal chiste o un problema personal de salud mental.

Astillas

En Cinépolis están haciendo tretas para que no tengan la adecuada exhibición los avances de la película dirigida por Luis Mandoki, Fraude, México 2006. Ciudadanos que han visitado salas cinematográficas de todo el país reportan que en muchos lugares no se han expuesto los avances del mencionado documental o que los están incluyendo sólo en la programación de las pocas películas mexicanas en cartelera (algunas particularmente malas) y en unas cuantas extranjeras, pero no en el grueso de éstas que son la mayoría del menú disponible (el criterio “nacionalista” es falso: por ejemplo, los avances de Voces inocentes, otra cinta dirigida por Mandoki, fueron mostrados en el paquete de “cortos” previo a cintas mexicanas y de otros países). Los “inspectores” cívicos han encontrado un amplio mosaico de explicaciones de los gerentes de salas de Cinépolis donde no se exhiben o se exhiben mal los adelantos de Fraude, México 2006: que no les han llegado las copias, que la política de la empresa es poner trailers mexicanos sólo con cintas mexicanas, que no hay por qué informar a nadie de las decisiones “internas” de Cinépolis, que no desean suscitar inconformidades políticas en ciudades conservadoras, e incluso, de plano, que “hay instrucciones de exhibir nada, o lo menos posible, de la película del fraude”. No puede hablarse en estricto sentido de censura, sino de una estrategia tramposa de desgaste y ocultamiento (los carteles también están colocados en desventaja o de plano no hay) que trata de generar la menor asistencia posible a la temporada de exhibición de la película que comenzará a exhibirse el próximo 15 de noviembre. Si triunfaran esos planes, Fraude, México 2006 sería retirada pronto de la pantalla. Por ello el documental se ha convertido en un material de activismo ciudadano. Defender hoy la exhibición plena y justa de los avances de la película es una forma de defender el derecho a la información sobre lo que sucedió electoralmente el año pasado. Recuérdese que Cinépolis (Censurópolis) no quería difundir la cinta porque su principal accionista, Alejandro Ramírez, dice ser muy amigo de Felipe Calderón y no desea molestarlo con películas que no le favorecen. También hay que tener presente que Televisa hizo cuanto pudo, presionando a Warner Bros de México para que el documental no tuviera exhibición masiva…

El pasado miércoles 24 hubo una fuga de gas en Manufacturera Avanzada de Colima (MACSA), empresa que elabora arneses automotrices. Cuando menos 110 trabajadores resultaron intoxicados y la manera en que se ha manejado el asunto ha generado una serie de rumores que van de la posibilidad de un atentado a la versión de que se habrían producido muertes no reconocidas. En la capital del estado, donde los gobernadores que son incómodos al cacique Fernando Moreno Peña pueden morir en avionazos, parece haber la consigna de echar tierra al asunto, sin investigar a fondo, castigar responsables y aclarar dudas y rumores…

Y, mientras Gerardo Fernández Noroña ha regalado a Nueva Izquierda una inmejorable oportunidad, plenamente aprovechada, de colocar el tema del reconocimiento a Felipe Calderón en segundo término, para centrarlo en el tema del tono de las acusaciones hechas a Ruth Zavaleta, ¡hasta mañana, con los argentinos virtualmente con presidenta electa!

PARTIDOS SIN GENTE

Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO





DESPUES DE UN "PROFUNDO" análisis y estudio de la problemática que se está presentando con el Ejército en la calles, desarrollando labores policíacas, por fin la miope y manipulada Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) al frente de la cual está todavía (?) José Luis Soberanes, ha descubierto que los "Retenes MIlitares" son ilegales. ¡¡Albricias!! ¡¡Felicidades!! alguien por ahí, les ha prestado un ejemplar de la Constitución de la República que garantiza el libre tránsito de los mexicanos por todo el territorio nacional, sin necesidad de salvoconducto o contraseña.



PERO LA REALIDAD es muy diferente. El pelele Calderón al guardar silencio, avala con su actitud prepotente los retenes militares, los cateos arbitrarios, las detenciones sin causa ni justificación, las revisiones humillantes, los atropellos contra civiles y hasta los asesinatos y violaciones que han consumado militares que con actitudes muy agresivas, se sienten autorizados a cometer toda clase de excesos. Para eso los mandó el que se dice presidente legal de México. Y conste que no es que nos opongamos a la detención de personas ligadas al narcotráfico, el problema de los uniformados color oliva, es que se ensañan con la población que nada tiene que ver con actividades ilícitas. Así que el único responsable de las agresiones al pueblo es el que los manda con 5 estrellas pintadas en la gorra y casaca extra grande llamado Felipe Calderón.



LO PEOR DEL CASO es que la opinión emitida por la CNDH irá directo al bote de la basura, porque estamos seguros que Felipillo ya está envalentonado con el apoyo que ha recibido en el Congreso por parte de casi todos los legisladores del PRI, PAN y el "chuchero" PRD que dándole la espalda a López Obrador, ya entró en descaradas componendas con la derecha pro-yanqui representada por el PAN y el dinosáurico, artrítico y cadavérico PRI. ¿Ya notó usted que los mariachis del PRD callaron ? ¿ Ya se fijó usted que los "chuchos" ya no enfrentan a Calderón ? ¿Ha descubierto que la única voz en el desierto político mexicano es la de Andrés Manuel López Obrador? ¿El vacío político es notorio porque los que ya se sienten dueños del PRD andan nadando de muertito haciéndose los pen...itentes ?....Vamos, todavía peor, ni siquiera se enfrentan con Vicente Maximiliano y Martha Carlota que les robaron las elecciones del 2006

Y ES QUE es muy difícil para la cúpula mafiosa perredista comportarse dignamente y con honestidad valiente como lo hace Andrés Manuel. Están acotumbrados a entrarle a todas las componendas, no sólo a nivel nacional, sino también estatal y municipalmente. Si no, dígame usted estimado lector, cómo se explica que el diputado del PAN en Reynosa ALFONSO DE LEON PERALES, sea el candidato del PRD a la alcaldía. ¿No es ésta un aberración política autorizada por el CEN perredista nacional, estatal y municipal en Tamaulipas ??......Más descaro no puede haber. Y es que la jugada, según ellos, es que el diputado panista "jale" votos del PAN a su candidatura, fíjese usted, ¡¡ para que el PRI recupere Reynosa !! que está en manos de un grupúsculo de neo-panistas, que por cierto, salieron más ladrones que Alí Babá y sus 40 seguidores. El problema es que muchos panistas de "hueso colorado" no quieren darle su voto al PRD y al revés, muchos perredistas no quieren ponerle la "crucita" en la boletas, al símbolo del PAN. La ley chapulinesca también funcionó en De León, era priísta, y brincó al PAN, ahora es panista y brincó al PRD. Circo de tres pistas en Reynosa, Tamaulipas.



LA AMBICION del poder aplasta la ideología y las convicciones. Esto se ha convertido en una revoltura, en donde el los tricolores, se convierten en azules; los azules en amarillos, los verdes en tricolores; los rojos en rositas, los naranjas usan vel rosita para no desteñirse, los periódicos independientes se vuelven boletines del partido que los contrata, la televisión enloquece a los televidentes con tanta propaganda política, los malos se hace loas víctimas, los buenos se pasan de ingenuos, los vividores amarran posiciones políticas de regalo, las ciudades se contaminan y el dinero de los contribuyentes se dilapida, revuelto con el que proviene de las lavanderías reconocidas. La política se ha convertido, al menos en Tamaulipas y particularmente en Reynosa, en un amasijo pestilente de complicidades y traiciones.



PERO NO TODO ESTA perdido. Hay una alternativa para quienes pertenecemos a la Resistencia Civil Pacífica que encabeza AMLO. Y ésta es que el próximo 11 de noviembre, en el recuadro en blanco para los candidatos independientes, anotemos el nombre de Andrés Manuel López Obrador. Si no queremos votar por ningún partido, es preferible que sea nulo, porque simple y sencillamente, ningún candidato, al menos en lo personal, nos ha convencido de otorgarle nuestro sufragio. Y es que las´propuestas son nulas, vagas, superficiales, ilógicas, irreales, huecas y hasta mentirosas. Note usted estimado lector, que nadie propone algo concreto. Son, ahora si, puros tiros al aire, puras habladas sin sentido, puras promesas de nada.



INSISTO -aunque no me guste- que el PAN puede levantarse con el triunfo, porque simple y sencillamente nada se escucha del PRI, menos del PRD. Salvo colocar anuncios publicitarios, espots televisivos y fotos muy decepcionantes en los periódicos, nada hay que prometa algo nuevo para el municipio. Ni se ve un PRI agresivo con ganas de triunfar; y menos un PRD que no tiene trabajo ni respaldo popular y que con la postulación de un diputado panista, se quiere -según ellos- agandallar un buen número de votos que les otorguen diputaciones y regidurías plurinominales, es decir, de regalo. Así, honestamente, el PAN está frente a dos partidos debilitados, inconsistentes, sin base popular, con ideas "corporativistas" obsoletas que suman miles y miles de votos fantasmales que nadie absolutamente puede asegurar. Los números nomás están en sus mentes calenturientas, mientras el PAN sabe exactamente con quiénes cuenta.



PRI y PRD están equivocados en su estrategia electoral. Sus cálculos son absolutamente irreales. Ni el tricolor tiene seguros los votos que le aseguran los "estrategas de escritorio" ni el PRD arrasará con un diputado panista-perredista pirata de última hora. Y es que la improvisación no funciona en la política. Allí tiene usted a los "cerebros" maquiavélicos piratas también, que aseguran -según sus lap-tops- tener en la bolsa miles y miles de votos. Es una soberana estupidez afirmar que tienen asegurados los votos de los petroleros, los maestros, las obreras de maquiladoras, los campesinos, los sindicatos cetemistas, los comerciantes, los ganaderos, los transportistas, etc; etc. Esas cuentas les van a salir muy rabonas, porque a la hora de votar, el pueblo es libre de cruzar el emblema que mejor le plazca. Señores: no hay manera de asegurar que los electores hagan lo que ustedes suponen en sus cabecitas locas. LOS TIEMPOS YA CAMBIARON. EL PUEBLO NO ES TARUGO. No sigan pensando como dinosaurios, porque éstos ya se extiguieron hace miles de años.



PARA GANAR UNA elección se necesita tener ambición, pasión, fuerza, energía, entusiasmo, hambre de triunfo, sueños, metas, determinación, amor a la camiseta y al partido que se representa. Y sobre todo, se necesitan VOTOS y éstos los tiene el pueblo. Hay que buscar cada mano, en cada barrio, en cada colonia, en cada camión urbano, en cada plaza, en cada calle, en cada restaurante, en cada centro comercial, en cada esquina, en cada puente, en cada fábrica, en cada lugar donde haya un ciudadano que con su voto otorgue el triunfo al más trabajador, al más propositivo, al más popular, al más accesible, al más agradable, al más audaz, al más incansable, al más sencillo, al más atento, al más dispuesto, al más humilde. Déjense de hacer cuentas alegres, porque lo más seguro es que el 11 de noviembre por la noche, esa risas nerviosas, se conviertan en llanto. ¡¡¡PONGANSE A BUSCAR LOS VOTOS !!!!.



POR ULTIMO LES comentamos a nuestros lectores, que el 15 de noviembre próximo, se estrenará por fin la película de Luis Mandoki "Fraude México 2006" en cientos de salas cinematográficas de todo el país. El testimonio vivo de un golpe político-electoral, perpetrado por Fox y Compañía, que tiene hoy al pueblo de México, partido y enfrentado.