Desaparecido

GABRIEL GOMEZ CAÑA, POR ULTIMA VEZ SE LE VIO EL SABADO 25 DE MARZO PASADO, A LAS 11:30 DE LA NOCHE

GABRIEL GOMEZ CAÑA, POR ULTIMA VEZ SE LE VIO EL SABADO 25 DE MARZO PASADO,  A LAS 11:30 DE LA NOCHE Orizaba, Veracruz.- Llevaba una playera negra, pantalon de mezclilla, es de complexion delgado y piel morena...Es militante del Frente Popular Revolucionario y activista de Organizaciones Sociales.
Mostrando las entradas con la etiqueta America Latina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta America Latina. Mostrar todas las entradas

19 marzo 2009

Nuestra América Hoy

Chavez anuncia Cumbre del ALBA



Costa Rica reestablece relaciones con Cuba

El presidente Dr. Óscar Arias Sánchez de Costa Rica anunció que su país restablecerá las relaciones diplomáticas con Cuba. Informe de CNN, Claudia Palacios (18 de marzo)




Chavez promulga leyes socialistas


El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, promulgó la Reforma de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, así como la Ley General de Puertos y Aeronáutica Civil, este martes en Consejo de Ministros.

En un contacto con el programa Dando y Dando, que transmite VTV, el jefe de Estado venezolano informó, que estos marcos legales estarán en Gaceta Oficial a partir de este miércoles.

"Aqui hay un principio fundamental: el Poder Público Regional, Estadal, nunca podrá estar por encima del Poder Público Nacional, como el Poder Público Nacional no puede estar encima del Poder Público Internacional", expresó, refieriéndose al artículo 8 de la nueva Ley.

Indicó que sólo el Estado Nacional tiene la potestad de garantizar la propiedad social, al tiempo que subrayó que ésta puede transferir compretencias y de igual manera puede revertirlas, como lo dicta la ley.

"Estamos listos para comenzar el proceso de reversión, que debe cumplir todo lo que dice la ley", sentenció.




Plan Colombia: enojan las declaraciones del vicepresidente colombiano


10 marzo 2009

Nuestra América

Elecciones en El Salvador





Derrota politica, elecciones en Argentina




Ortega y la reeleccion, Nicaragua en la disyuntiva




Roces diplomaticos, Bolivia retira a otro diplomatico



Relaciones peligrosas, Rafael Ortega denuncia

04 febrero 2009

Hugo Chávez el Discurso del Décimo Aniversario de la Revolución Bolivariana



http://youtube.com/watch?v=2EKCQ9nrO_E

Perdonen los problemas técnicos, pero es muy importante escuchar al Comandante Chávez.

02 febrero 2009

El Presidente Hugo Chávez condenó rotundamente los ataques a la sinagoga judía de Maripérez



El Presidente Hugo Chávez condenó rotundamente los ataques a la sinagoga judía de Maripérez, ocurrido este viernes en la noche y que ocupó todos los titulares de los principales medios de comunicación privados, los cuales acusan sin pruebas a partidarios del gobierno nacional de estar detrás de su realización.

Durante un acto de homenaje a Ezequiel Zamora en conmemoración por su nacimiento, el Presidente expresó: "Condenamos las acciones en la Sinagoga de Caracas, como también condenamos la quema del Ávila (Guaraira Repano), que la Oligarquía no condena. Hay que condenar y nosotros condenamos la violencia, venga de donde venga, y la combatiremos venga de donde venga". "Lejos está mi gobierno de estar impulsando hechos de violencia", reiteró.

"Habría que preguntarse, como cualquier investigador policial siempre debe hacerlo: ¿a quién benefician estos hechos violentos? No es al gobierno ni al pueblo ni a la revolución a la que benefician. Están tratando de perturbar el clima que cabalga por Venezuela (...) Están tratando de ensombrecer una pronta victoria popular fechada en el calendario, también del mes de febrero", dijo en referencia tácita a la victoria en el referendo del 15 de febrero. "Están planeando hechos de violencia".

Fuente y continua Telesur




El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, salió furioso el jueves de un debate en el Foro Económico Mundial de Davos sobre el conflicto de Gaza, acusando a los organizadores de no dejarlo hablar tras una larga intervención del presidente israelí, Shimon Peres.

25 septiembre 2008

CARTA A BUSH 2005 (mi primer escrito)

Todo lo que le hubiera querido decir,de tenerlo frente a frente. Cumbre de mar del Plata, 2005 el tren que llevaba a Evo, los diputados, Silvio Rodriguez, Diego actores, escritores y periodistas...paso frente a mi casa esa noche.

Solamente 3 personas estabamos en la calle para saludar. Mi mamá, mi hijo y yo y banya por supuesto . Saludarnos y que nos saludaran desde el tren y el maquinista haciendo sonar el silbato.
A la vez que evantamos y agitabamos nuestras banderas argentina...

Es algo que nunca podré olvidar.

Entramos, destapamos una sidra, para festejar lo que se presentía como el comienzo de un cambio. Me sente frente a la pc, y automaticamente brotaban las palabras desde ya en repúdio a la presencia de Bush en mi país, en el nuestro, el de todos.

09 junio 2008

2º FESTIVAL DE SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE LA CIUDAD DE MEXICO

MOVIMIENTO DE IZQUIERDA LIBRE

DELEGACION IZTACALCO

EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD. CAPITULO MEXICO

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA


INVITAN




2º FESTIVAL DE SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA

“HACIA LA CONSTRUCCION DE LA PATRIA GRANDE”

12,13 y 14 de junio de 2008.



PROGRAMA DE ACTIVIDADES



JUEVES 12 DE JUNIO



Inauguración.

10:45 Hrs. Plantel Del Valle, UACM



Ing. Manuel Pérez Rocha, Rector de la UACM



Mesa 1. Energéticos y Recursos Naturales en América Latina.

11:00 Hrs. Plantel Del Valle, UACM.



Jorge Mansilla, Embajador de Bolivia en México

Juan Aroche, Agregado Comercial de la Embajada de Venezuela en México

John Saxe-Fernández, UNAM



Mesa 2. Seguridad Hemisférica e Integración Regional.

17:00 Hrs, Plantel Del Valle, UACM.



Oscar González, UACM

Gilberto López y Rivas, INAH

General Francisco Gallardo

Ana Esther Ceceña, UNAM





VIERNES 13 DE JUNIO



Mesa 3. Luchas latinoamericanos por la construcción de la Patria Grande.

12:00 Hrs, Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM



Luis Hernández Navarro, La Jornada

José Steinsleger, La Jornada

Jesús Serna, UNAM

Representante de la APPO



Mesa 4. Medios de comunicación contrahegemónicos.

16:00 hrs. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM



La Jornada

Telesur

Felix Alvizú, Director de Prensa Latina en México

Carlos Mendoza, Director del Canal 6 de julio.

AMARC





SABADO 14 DE JUNIO



PROGRAMA CULTURAL



Concierto.

Explanada de la Delegación Iztacalco



Tempestad I’llampu

Al Intifada
Grupo Jarocho de la Secretaria de Cultura del GDF
María Inés Ochoa
Gabino Palomares
Lázaro Cisneros "Topete"
La Prodigiosa

Películas y Documentales

Gastronomía Latinoamericana*

Venta y Exposición de Libros y Revistas (presencia de 20 editoriales)*

Venta de música

Exposiciones de organizaciones sociales y colectivos de solidaridad con América Latina*





Sedes del Festival:



Plantel del Valle, Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)

San Lorenzo 290 Col. Del Valle, Del. Benito Juárez, atrás del Hospital 20 de Noviembre y a una cuadra de Av. Coyoacán y Félix Cuevas. Metro Zapata.



Facultad de Filosofía y Letras, UNAM

Metro Copilco



Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

Metro CU



Explanada de la Delegación Iztacalco

Río Churubusco y Av. Té, Col. Ramos Millán. Metro Coyuya





*También en la UACM (jueves 12 de junio)

23 abril 2008

La voz de las victimas de la masacre realizada por el gobierno terrorista de Colombia y su presidente Álvaro Uribe Vélez.

Aquí la sobreviviente Lucía Andrea Moret sus padres y los padres de los cuatro estudiantes mexicanos asesinados dan su verdad, verdad que contrasta con las mentiras que dan los medios de comunicación al respecto y con el criminal silencio que guarda el presidente ilegitimo de México Felípe Calderon.

Recomienda este vídeo a tus Contactos ...
No te dejes manipular por los infames medios de comunicación !!

Conozcan primero de donde vienen el crimen y la calumnia, Álvaro Uribe Vélez es de una familia con bastantes tierras en un país donde una gran mayoría no tiene y es desplazada o explotada (por eso mismo Colombia vive en lucha) ademas que tiene los valores e ideología Estadounidenses pues como nuestros Presidente Espurio estudio en Harvard y aun mas también en Oxford lo que demuestra que no puede ver por los intereses del amplio y oprimido pueblo colombiano, si no todo lo contrario. Una cosa no desconozco pues tengo muchos amigos colombianos (muchos de ellos salieron por la situación vivida haya) Uribe tiene aprobación de parte de la población algo que como todo gobierno derechista lo hace aprovechando el miedo de la gente.

Ve el vídeo completo puedes hacerlo aquí:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fus...



25 marzo 2008

EL IMPERIO DEL CONSUMO


Eduardo GaleanoJustify Full
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar.
La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas». Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformizació n obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificació n de la comida en escala mundial, obra de McDonald's, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminació n de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald's no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald's dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald's de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald's viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados de McDonald's, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra... Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla.
La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiende en las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta a unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Lo s que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.

24 marzo 2008

ACTIVIDADES DE REPUDIO A LA MASACRE EN QUITO.

MARTES MARCHA 25 DE MARZO INTERNA EN CU.

JUEVES: FORO EN LA FCPYS , AUDITORIO RICARDO FLORES MAGÓN, 16 HORAS. LA CRIMINALIZACIÓN DE LA REFLEXIÓN CRÍTICA VIERNES MITIN EN LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS A LAS 12PM.

reenvia este correo

Adjuntamos cartel



22 marzo 2008

Y SI HUBIERAN SIDO GUERRILLEROS ¿QUÉ?


Jorge Gómez Barata


Q un guerrillero muera en combate en una selva, de un lado u otro de cualquier frontera es un riesgo calculado y de cierta manera un hecho tan natural como el que jóvenes de cualquier país se interesen e incluso se sumen a este tipo de lucha. Otra cosa es que se les ultime en nombre de exóticas doctrinas de seguridad como le ha ocurrido con un grupo de estudiantes mexicanos.

En relación con el reciente incidente ocurrido cuando las tropas colombianas violaron la frontera de Ecuador, el presidente de ese país fue claro y consecuente: “En Ecuador no existe la pena de muerte. Nadie, por ninguna razón puede ser ejecutado allí y quien lo haga comete un asesinato.”

Eso fue exactamente lo que hicieron las tropas colombianas que además de bombardear e ingresar ilegalmente en territorio ecuatoriano, ultimaron a algunas personas, incluso inermes y con las manos levantadas. Que fueran o no guerrilleros, colombianos, mexicanos o de cualquier otra nacionalidad no disminuye la culpa de quienes los mataron.

Según preceptos proclamados desde la época en que se fundaron las doctrinas jurídicas de la Era Moderna, existe el derecho de rebelión, muchas veces invocado por los pueblos y sus vanguardias para combatir contra la injusticia y la opresión. Mandela y Fidel Castro fueron en su tiempo encarcelados por rebelarse contra la injusticia como Miguel Hidalgo fue ejecutado sin que la historia haya justificado a sus verdugos.

Las guerrillas en Colombia, como en su tiempo lo fue la resistencia en Europa ocupada o como ahora ocurre en Afganistán o Irak, son fuerzas irregulares, gente con razones suficientes para tomar las armas y arriesgar su vida por una causa en la que creen. Los guerrilleros de ayer, como los de hoy operan al margen de la ley porque cambiar un orden que estiman injusto es el cometido de su lucha. En su tiempo Pancho Villa y Sandino fueron acusados de cuatreros.

Si bien un movimiento guerrillero pudiera ser criticado por traspasar la frontera de su país o ocultarse en una selva extranjera, su culpa no puede ser equiparada a la de un Estado que ordena a su ejército violar la soberanía nacional de un país vecino y cruzar sus fronteras, mucho menos bombardear su territorio, hacer prisioneros o ajusticiar a personas, incluso después de haberse rendido.

No existe ningún retruécano jurídico ni ningún leguleyo puede explicar o justificar el ajusticiamiento de estudiantes mexicanos en suelo ecuatoriano por tropas colombianas, ni siquiera en el supuesto de que hubieran formado parte de las FARC o se hubieran sumado a las fuerzas que combaten al gobierno oligárquico de Álvaro Uribe.

Afortunadamente no se han impuesto todavía doctrinas jurídicas ni concepciones políticas que criminalicen el idealismo de los jóvenes ni hay manera de impedir que su interés por conocer la realidad de otros países los lleve a involucrarse en arriesgadas aventuras y en románticos esfuerzos de liberación nacional y social.

Resultaría en extremo difícil e impropio, excepto para rendirles homenaje o saludar su desprendimiento, hacer el inventario de los luchadores latinoamericanos que han combatido por la causa de otros pueblos. En cualesquiera de nuestros países, incluyendo a México, Colombia, Ecuador y Venezuela, para mencionar sólo a los involucrados en el contencioso actual, han luchado y caído curtidos combatientes y bisoños revolucionarios de otras naciones.

Al excusarse con el gobierno del Ecuador, las autoridades colombianas hicieron lo correcto y solucionaron un incidente diplomático, hecho que de ninguna manera los exime de su responsabilidad por los delitos cometidos en territorio de Ecuador, especialmente por la muerte de personas, entre ellos varios jóvenes mexicanos.

Se trata de un hecho de gravedad extrema que, para evitar que se convierta en precedente, debiera ser investigado juzgado por las autoridades y tribunales competentes, cosa que sin dilación y con toda legitimidad debiera reclamar el gobierno mexicano.

No es la primera vez que Colombia, imitando a los Estados Unidos e Israel, opera en territorio de otro país. Es preciso impedir que la doctrina de fuerza implantada por Estados Unidos que proclama su derecho de atacar lo que llama “rincones oscuros del mundo”, se convierta en una regla de las relaciones entre los países latinoamericanos.

La discusión de si los jóvenes mexicanos o de otras nacionalidades muertos o apresados en Ecuador eran o no guerrilleros, a los efectos del respeto que merecen sus vidas, es irrelevante y su muerte es un crimen que debe ser inequívocamente condenado.





Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM

FEDEFAM 1981-2007: 26 años de lucha contra la impunidad
AFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad
DESAPARECIDOS PRESENTACION
¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!

Julio Mata Montiel
Secretario Ejecutivo de AFADEM
Vocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354

21 marzo 2008

El cambiante mosaico latinoamericano

Flujo de movimientos y gobiernos de centro-izquierda

James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por S. Seguí y Carlos Sanchis. Revisado por Caty R.

En contraste con América del Norte y Europa, los regímenes políticos, los movimientos sociales y las ideologías en América Latina experimentan un movimiento constante. En un periodo de pocos años, el péndulo político puede pasar de una oleada izquierdista aparentemente radical al centro-izquierda o incluso a un predominio de la derecha. Del mismo modo, emergen importantes movimientos sociales que desde sus bases locales o regionales de poder pasan a ser actores importantes en la escena política nacional, desempeñan un papel relevante en la liquidación de los regímenes de derecha e incluso participan en coaliciones gubernamentales, para luego decaer, especialmente cuando no consiguen satisfacer ninguna de las mínimas demandas de sus seguidores.

A pesar de este complejo mosaico de cambios relativamente abruptos y modificaciones del poder político, la configuración social y la dirección ideológica, muchos escritores, comentaristas, intelectuales y periodistas estadounidenses, europeos y latinoamericanos tienen tendencia a establecer generalizaciones excesivas que cubren toda la región y largos periodos de tiempo, y que reflejan, en muchos casos, experiencias limitadas en el espacio y en el tiempo, ya caducas. En la mayoría de los casos estas generalizaciones están escasamente documentadas, tienen rasgos impresionistas y adolecen de falta de profundidad empírica, histórica o analítica. En estos últimos años, aproximadamente desde comienzos del siglo XXI hasta 2007 (y suma y sigue) algunos de los más reconocidos intelectuales de Estados Unidos vienen describiendo América Latina como un vivero de cambio radical, como la sede de los movimientos sociales más dinámicos y como un ámbito de constante transformació n social de carácter izquierdista. Esta visión suscita inmediatamente algunas objeciones bastante obvias.

05 marzo 2008

La mano de Bush tras la muerte de Raúl Reyes

La mano de Bush tras la muerte de Raúl Reyes

Angel Palacios
Rebelión
La reciente operación militar que acabó con la vida del comandante de las FARC Raul Reyes y alrededor de 20 miembros de la Farc, es parte de una campaña muy bien orquestada desde los EEUU para imponer el Tratado de Libre Comercio en Colombia y debilitar los procesos revolucionarios en la región. Desde aviones espías estadounidenses se dirigió la operación militar, violando el espacio aéreo ecuatoriano. Investigar la participación del Gobierno de Bush es clave para encontrar los hilos que mueven el atentado a un proceso humanitario que apuntaba a la paz. La desesperación del imperio apunta a nuevas arremetidas.¿QUIEN UBICÓ EL CAMPAMENTO DE RAUL REYES? ¿URIBE O LA CIA? La ubicación de los campamentos de la FARC y en general todas la labores de inteligencia que condujeron a la masacre que acabó con la vida de Raúl Reyes y otros miembros de la FARC, NO fueron realizadas por el Gobierno Colombiano. El propio Ministro de Defensa de Colombia en el primer comunicado público sobre la operación señaló que: "Por fuentes humanas e información verificada por inteligencia del estado, el Gobierno colombiano se enteró que guerrilleros del frente 48 de la Farc se encontraban cerca de la frontera con Ecuador en un lugar denominado Granada" Lease bien: "informacion VERIFICADA por inteligencia del Estado". No dice en ningún momento que fue información RECOLECTADA, ni obtenida, ni que se trató del trabajo de inteligencia del gobierno sino "VERIFICADA". Osea, que ALGUIEN ubicó las coordenadas exactas (posicionamiento geoespacial, grados, latitud) y se las dió al Ejército. Ese detalle es muy importante. En el mundo militar, cinco son las fases del trabajo de inteligencia: Planificación, Recoleccion, Procesamiento, Análisis-producción, y Distribución final de los informes de Inteligencia. Según el Ministro de Defensa ellos NO hicieron el trabajo de inteligencia, sólo la recibieron y verificaron o comprobaron que era verdad. ¿Y entonces quién hizo el trabajo de inteligencia?
AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS COORDINARON LA ACCION Resulta que se han filtrado en los medios algunas informaciones "indeseadas" para el gobierno colombiano, que revelan más de lo que Uribe y sus jefes en Washington desearían. Una de esas informaciones, salió brevemente a la luz el mismo sabado 1 de marzo, en un reportaje del canal NOTICIAS UNO. Veamos qué dice en uno de sus fragmentos presentados como "detalles inéditos de la operacion". El reportaje dice así: "20 de Febrero, hace solo diez dias, la inteligencia del ejercito (colombiano) conoció que el comandante Raul Reyes estaba en la provincia de Sucumbíos en Ecuador. Los agentes analizaron fotografías tomadas por AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS de dos campamentos del Frente 48 de las FARC que custodiaban a Reyes en Santa Rosa en Territorio ecuatoriano." Oigase: AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS! Y ese reportaje se basa en informaciónes recolectadas en el Ejercito Colombiano! La participación de un país extranjero haciendo SOBREVUELOS DE AVIONES ESPÍAS SOBRE TERRITORIO ECUATORIANO no es cualquier cosa y la tecnología que requiere no deja dudas sobre cual es ese pais Extranjero: ESTADOS UNIDOS, cuyos organos de inteligencia dirigieron las operaciones contra las FARC. Es decir, no se trata sólo de la violación a la soberanía de Ecuador por parte del gobierno colombiano, cuando bombardean, asesinan e incursionan en su territorio. Se trata de la incursión de aviones de inteligencia Estadounidenses en territorio ecuatoriano. En los próximos días deberán salir a la luz más detalles sobre la operación. La confirmación e identificación de los sobrevuelos es uno de los puntos que el gobierno ecuatoriano debería exigir sea aclarado en la investigación que ha abierto.TLC Y OFENSIVA MILITAR: ¿COINCIDENCIAS? La acción militar contra las FARC coincide con la visita a colombia de un nutrido grupo de funcionarios estadounidenses encabezados nada mas y nada menos que por dos miembros del gabinete de Bush: Carlos Gutierrez y Elaine Chao, Secretarios de Comercio y Secretario de Trabajo, respectivamente. ¿Que hacen en Colombia? Tratando de ganar terreno ante el Congreso de los EEUU para que se apruebe el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Uribe. La importancia estratégica del TLC con Colombia fue resaltada por el mismo Bush en su principal discurso de comienzos de este año: "La no aprobación del TLC con Colombia daría fuerza al ³falso populismo² y afectaría los ³intereses² de
EE.UU". Fué precisamente el principal impulsor del TLC con Colombia, Carlos Gutierres, quien dá la primera declaración de un miembro del gobierno estadounidense sobre la muerte de Raul Reyes señalando que "es una muestra del avance de seguridad en Colombia". La acción militar se inició a las 12:25 de la madrugada del mismo dia sábado en que los miembros del Gabinete de Bush se presentaban junto a Uribe en Medellín, en un acto de la campaña por el ingreso de Colombia al TLC. ¿Coincidencia? Para el mundo entero, resulta ilógico que el gobierno colombiano se lanzara esa ofensiva militar cuando lo que estaba sobre el tapete era el avance del proceso de liberación de detenidos y cuando hacía apenas dos días la Farc habia soltado a 4 detenidos, afianzando un camino hacia el proceso de paz. Pero para Uribe y los analistas de Bush, el entorno estratégico era otro. No importaba el proceso hacia la paz en Colombia, sino la aprobación a costa de lo que sea de un Tratado de Libre Comercio, que acabará de amarrar la economia colombiana a los intéres del norte. Y para que el congreso de EEUU apruebe la firma del tratado hay que darle a Uribe una imagen de gobernante exitoso, que tiene el control del país y que tiene a raya a los insurgentes. Por eso, no cabe la ingenuidad. Esta operacion militar, la presencia de los gringos y la campaña publicitaria sobre la muerte de Raul Reyes se enmarca en la estrategia de Bush de "imponer el TLC a sangre y fuego". Nosotros como venezolanos, debemos estar muy pendientes de la batalla de ideas en la calle y en los medios para desenmascarar estas estrategias porque por supuesto que el ALBA, y procesos como el nuestro son un peñon en el zapato para BUSH.LA LLAMADA EN VIVO QUE DESENMASCARÓ A URIBE En esta ofensiva militar tan bien preparada contra las FARC, se cuidaron todos los detalles. Uno de esos detalles, que afortunadamente les falló, era una artimaña para hacerle creer al mundo que el presidente de Ecuador habría estado al tanto de la operación, osea que habría tenido conocimiento previo de su ejecución. Para ello, Uribe lo llamaría telefonicamente despues de que todo estuviese consumado, dandole la idea que era una llamada urgente. Pero si hubiese sido urgente, hubiese ocurrido a las 12:30 de la madrugada cuando se inició el ataque, o incluso días antes, cuando ya tenia el plan preparado y el lugar ubicado. Avisando al presidente Correa después de ocurridos los hechos, Uribe y Bush habrían sembrado la matriz de opinión de que Correa "sabía" y que por lo tanto no habría habido una violación al territorio del Ecuador. Esa llamada habría sembrado la duda entre los ecuatorianos sobre si Correa estuvo o no al tanto y posteriormente la denuncia de violacion territorial por parte de Colombia no habría tenido tanta fuerza. Pero, y esta vez sí fue casualidad, resultó que el presidente Correa recibió la llamada mientras estaba siendo transmitido en VIVO por un canal de TV y millones de ecuatorianos corroboraron que su presidente recibía la llamada a las 8:45 de la mañana, ocho horas después de haber comenzado el ataque. No queda entonces duda alguna en nadie, que el Gobierno ecuatoriano no supo nada de aquella operación. Y para terminar de desenmascarar el plan, cuando el Presidente ecutoriano Correa envía una misión a investigar al sitio se encuentra que los asesinos del ejercito de Uribe habían dejado 15 cuerpos sin vida y a dos mujeres heridas en la selva ecuatoriana, llevándose unicamente el cadáver de Raúl Reyes para presentar sus imágenes como trofeo de caza.
Y EL SOLDADO MUERTO Y OTROS CABOS SUELTOS Mientras el cuerpo sin vida de Raul Reyes era trasladado en una bolsa negra al set fotográfico preparado por los militares de Uribe, otro cadáver era rápidamente maquillado, metido en una urna y paseado por una columna de ofrendas florales y uniformes de gala. Se trata del soldado Carlos Hernández de quien sólo se dijo que había muerto en "combate". ¿Y porqué no le hicieron autopsia? ¿Porqué no se mencionó el informe medico? ¿En qué "combate" fué que murió? ¿Porqué la prisa en meterlo en una urna, sin dar detalles de las circunstancias de su muerte? Mucha prisa y poco claras las circunstancias de esa muerte en una operación militar que no fué sino masacre y donde todo indica que no hubo tal "combate". Por otra parte, Uribe y el ministro de defensa colombiano, señalan que habían "logrado infiltrar al grupo de Raul Reyes con efectivos del ejército". ¿Y que pasó con ellos? ¿Murieron también bajo el bombardeo aéreo? ¿Es el soldado Carlos Hernández uno de ellos, y lo hicieron pasar por "muerto en combate"?MATAR A RAUL REYES Y MATAR SU IMAGEN La noticia de la muerte de Raul Reyes ha ocupado las primeras paginas de los medios y en la mayoría se acompañó la información con un sinúmero de cargos con los que el Gobierno Colombiano ha pretendido criminalizar la imágen del canciller de las FARC. Para Bush y Uribe había que matar no sólo al hombre, sino a su imagen, la de la cara visible por parte de los insurgentes de una propuesta que estaba ganando terreno hacia una salida de Paz. El caracter de canciller de las FARC de Raul Reyes en el canje humanitario lo llevó incluso a establecer contacto hace pocas semanas a través su teléfono satelital (el mismo por el que lo rastrearon) con miembros de la bancada demócrata de los EEUU, buscando alianzas que obligasen a Uribe a sentarse en un proceso de dialogo por la paz. Contactos telefónicos que la CIA no dejó de monitorear en la preparación del plan de ataque. Y en este punto hay que detenerse a entender quién es el actual director de la Agencia Central de Inteligencia: El general MICHAEL HAYDEN, experto en intercepción de señales, quien hace pocos años fue obligado a declarar en interpelaciones del senado por su plan de escucha telefónicas dentro de los Estados Unidos. Este personaje es uno de los mayores defensores del empleo de la inteligencia electronica y de señales que en lenguaje comun no es sino la intercepcion de comunicaciones. Así como es notoria la burralidad de los gringos para infiltrar agentes sin ser descubiertos, hay que estar claros que su fuerte es el espionaje basado en tecnología de punta y que en cuestión de rastreo de comunicaciones no fallan. Hace cuarenta años, a través de sus satélites, su agencia de reconocimiento geoespacial y sus aviones espía U2 eran capaces de ver el rostro de un soldado Ruso en video y en tiempo real. Han pasado cuatro decadas y el avance tecnologico con el que cuentan es incalculable. De allí que la supervivencia de los movimientos de liberación dependa de su capacidad de operar cuidando al extremo (e incluso evitando) sus comunicaciones radiales, telefonicas o por internet. Pero en el caso de Raul Reyes que tenía la misión de coordinar la liberación humanitaria, fue imperativo del uso de telefono para mantener las comunicaciones que conddijeron a la iberacion de varios retenidos, y con la mayor bajeza los organismos gringos y su marioneta Uribe aprovecharon esa circunstancia humanitaria para seguirle la pista y caerle encima. Otra de las estrategias que han acompañado la campaña publicitaria de Uribe, ha sido silenciar las fuentes de información por donde pudiese expresarse la voz de la FARC ante la masacre cometida el sabado. Si quiere comprobarlo trate de entrar por internet a la pagina de la revista Resistencia, o de la Agencia de Noticias Nueva Colombia o una docena más de sitios web a través de los cuales se divulgaba información sobre los comunicados del secretariado de la FARC. Fueron bloqueadas, simplemente fueron borradas de la Web. ¿Y quien puede tecnologicamente hacer eso? ¿Uribe y los narco-militares?
URIBE, BUSH Y EL TLC: EL TIRO POR LA CULATA Les salio mal, muy mal la jugada a Uribe y a Bush. La acción contra las FARC no ha cuajado en la opinión pública mundial como lo esperaban. El verdadero fondo de la acción militar se descubre con cada nueva información que sale, en su verdadera dimensión: UNA MASACRE EN APOYO A UNA MANIOBRA POLITICA. Masacre contra guerrilleros mientras dormían, sin que mediara la voz de alto, violando territorio extranjero, con uso de aviones espías de los EEUU.. Las voces del Presidente Correa y su gobierno, la contundente denuncia del presidente Chávez y el retiro de su embajada, los informes de la masacre levantados en el sitio por el ejercito ecuatoriano, la posición del presidente francés y de los colombianos recientemente liberados, son solo algunas de las voces que seguiran apareciendo, en repudio al TERRORISMO DE ESTADO con que actúa Uribe. Donde hay que investigar es en la participación del gobierno de Bush para encontrar los hilos que mueven a la marioneta que ocupa el gobierno de colombia.¿Y AHORA? Por el momento, quedan claras algunas cosas: No estamos ante una acción militar del ejercito colombiano: Se trata de una acción político-militar del gobierno de BUSH No es un operativo aislado: es una masacre que forma parte de un plan mayor por imponer el TLC, arrasar con los procesos de paz y debilitar la propuesta Alba y a los procesos revolucionarios de la región Esto no acaba aquí: Uribe se hunde en su propia mierda, pero Bush no dejará que su pupilo se hunda sin intentar salvarlo, porque salvar a Uribe es para Bush salvar su TLC. Así que toca prepararse para escenarios en los que el imperio pueda cometer acciones de mayor envergadura con tal de conquistar los mercados y la hegemonía en la región. Bush no esta loco: está desesperado. Y en la desesperación de su derrota está la explicación de sus acciones criminales.A un día de la masacre, la imágen de Raul Reyes que está recorriendo las calles y los pueblos no es sino la de la esperanza de la Paz con Justicia para Colombia. A pesar de lo que digan las marionetas de Bush.
www.injerencia.com

18 febrero 2008

invitación en la unam

11 enero 2008

Colombia hora cero

Colombia hora cero


Stella Calloni
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=10677


2008-01-10

  • Cuando la verdad se impone sobre el poder contrainsurgente y las miseria del periodismo de Baja Intensidad.


Los últimos hechos sucedidos en Colombia este 10 de enero de 2008, con la entrega de dos rehenes mantenidas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), como se comprometió con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, la misión internacional y, en especial, con los familiares de las personas secuestradas en el marco de un conflicto que ha dejado miles de víctimas desde mediados del siglo pasado en ese país, muestran que mucho ha cambiado en América Latina, pero también revelan las miserias de un periodismo cautivo.

Ese periodismo se prestó, sin ninguna objeción, a divulgar una de las mayores falsificaciones de estos tiempos.

Parecía que el presidente Chávez y las familias de las víctimas del conflicto habían fracasado en su intento por abrir una puerta hacia la pacificación de Colombia. Estos familiares, junto a sacrificados organismos de derechos humanos de ese país -diezmados en los últimos años por el ejército de la Doctrina de Seguridad Nacional que aún maneja Colombia y por la contrainsurgencia paramilitar que actúa con toda impunidad- son los protagonistas de este hecho histórico, junto a quienes los respaldaron y actuaron activamente para lograrlo.

Más aquí http://resistencia-americana.blogspot.com/

22 noviembre 2007

Pobreza y desarrollo

Pobreza y desarrollo

Nicolás Angulo Sánchez

Existe una estrecha y recíproca relación entre la reducción de la pobreza, el desarrollo y los derechos humanos, pues el desarrollo humano consiste en la realización de los derechos humanos y, por consiguiente, en la progresiva reducción de la pobreza. El desarrollo humano debe estar centrado en los pueblos y en los individuos que los conforman, y tiene como objetivos la mejora de su bienestar y el respeto de su dignidad e identidad. Por esta razón, la pobreza constituye, en la medida en que supone la antítesis del desarrollo social, una brutal y violenta negación de todos los derechos humanos, que limita sustancialmente el alcance de las libertades públicas de los más pobres, privando a éstos y a las comunidades a las que pertenecen de los bienes necesarios para vivir dignamente.

Al igual que el desarrollo humano y sostenible, la pobreza posee un carácter multidimensional y complejo al implicar elementos materiales, como el hambre, la malnutrición, la falta de seguridad alimentaria, la falta de agua potable y para la higiene personal, los problemas de salud ligados a enfermedades fácilmente curables con las medicinas y conocimientos actuales, las viviendas precarias e insalubres, el desempleo y el subempleo, y la escasez de ingresos económicos, así como elementos inmateriales, como el analfabetismo, el acceso restringido a centros de educación y a otros servicios públicos, la exclusión y la marginación social, la violencia y, en definitiva, la falta de perspectivas y de esperanzas de que la situación mejore, que empuja a la desesperación 2.

Asimismo, la pobreza implica una importante limitación de los derechos de participación política al limitar la capacidad de expresión de las necesidades e intereses en la vida pública. Por este motivo, cabe cuestionarse qué significa la libertad para quien no tiene suficiente para comer e incluso se muere de hambre, pues los derechos humanos y del ciudadano carecen de sentido para aquellos hombres que vegetan en el hambre, la enfermedad y la ignorancia 3.

La carencia de bienes esenciales para vivir dignamente y la exclusión de la vida económica, política, social y cultural no son problemas exclusivos de los países más pobres, pues también en los países más ricos e industrializados mucha gente no puede satisfacer sus necesidades básicas, caso por ejemplo de EE.UU., donde pasan hambre 30 millones de personas, entre ellos 13 millones de niños menores de 12 años 4. En este país se calcula en 38 millones el número de personas que sobreviven por debajo del umbral de pobreza y en el conjunto de los países más industrializados se calcula que más de cien millones de personas viven por debajo de dicho umbral. Estas cifras no sólo no están disminuyendo, sino que su tendencia es al alza.

La catástrofe causada por el ciclón Katrina en el Sur de EE.UU. puso al descubierto hasta qué punto este superestado está afectado por la pobreza y la desigualdad, a pesar del empeño de los grandes medios de comunicación en ocultarlo. Es también significativo que en este país, fuertemente marcado por una violencia estructural en todos los ámbitos, la población reclusa alcance la cifra de 715 presos por cada 100.000 habitantes (cifra casi cinco veces superior a la de España, que es una de las más altas de la Unión Europea) 5, los cuales, al igual que gran parte de los condenados a muerte, son en su mayoría pobres con insuficientes recursos para costear debidamente una asistencia jurídica adecuada que haga frente a multitud de irregularidades procesales.

El Banco Mundial (BM) establece en un dólar diario el umbral de la denominada “pobreza extrema”, lo cual no deja de ser arbitrario, puesto que el dólar es una moneda de un país industrializado y su valor monetario no sólo no equivale a la misma cantidad de bienes en los diferentes lugares del planeta, sino que la disparidad puede ser muy elevada. Además, establecer en un dólar diario el umbral de la pobreza extrema permite ocultar que también existe este tipo de pobreza en los países que se presumen más “desarrollados”. De todos modos, si tomamos ese dólar como referencia a título orientativo, aun con todas sus imprecisiones, se calcula actualmente entre 1.200 y 1.300 millones los seres humanos a lo ancho del planeta que viven (malviven) con menos de dicho dólar diario 6. Esto supone que uno de cada cuatro o cinco seres humanos vive en condiciones de "pobreza extrema" y con escasas perspectivas de que su situación cambie a corto plazo, dado que el número de personas que viven en tales condiciones no está disminuyendo.

Una característica relevante de este fenómeno es su feminización, es decir, la pobreza incide con más intensidad en las mujeres, pues se estima que el 70% de personas que viven en condiciones de pobreza extrema en todo el mundo son mujeres. Es más, sólo perciben una décima parte de los beneficios y poseen solamente una décima parte de los derechos de propiedad 7. Ello se debe, entre otras cosas, a los grandes obstáculos que encuentran las mujeres en su emancipación a causa de determinadas leyes locales profundamente arraigadas en tradiciones culturales y costumbres sociales, de las que los agentes de la economía de mercado capitalista, principalmente las empresas transnacionales, no dudan en aprovecharse para incrementar la sobreexplotación laboral y así obtener mayores beneficios con menor coste 8.

Algunas de las principales dificultades de los países del tercer mundo se refieren a la enorme carga de la deuda externa, el deterioro de la relación de intercambio comercial, la disminución de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y la escasez de corrientes de capital privado y de recursos humanos hacia dichos países. Asimismo, llama la atención sobre la difícil situación del continente africano, donde la pobreza alcanza niveles particularmente graves:

Gran parte del continente se ve afectada, entre otras cosas, por una infraestructura física e institucional deficiente, escaso desarrollo de los recursos humanos, falta de seguridad alimentaria, malnutrición, hambruna, epidemias, enfermedades generalizadas, desempleo y subempleo. A todo ello se suman diversos conflictos y desastres. Estas variadas limitaciones y restricciones hacen que sea difícil para África beneficiarse plenamente de los procesos de mundialización y de liberalización del comercio e integrarse plenamente en la economía mundial” (párrafo 17) 9. Por este motivo, “la crítica situación de África y de los países menos avanzados exige que se asigne prioridad a esos países en la cooperación internacional para el desarrollo y en la asignación de la Asistencia Oficial para el Desarrollo” (párrafo 185).

Esta lamentable situación empuja a muchos jóvenes africanos a intentar desesperadamente emigrar a Europa u otros países industrializados, muriendo muchos de ellos en el empeño, o siendo maltratados y malheridos, al intentar atravesar unas fronteras cada vez más difíciles de franquear, y que convierten a los Estados más ricos e industrializados en una especie de fortalezas inaccesibles, contradiciendo abiertamente su reiterada autoproclamación de “libres”.

La pobreza no consiste solamente en la escasez de ingresos económicos

La pobreza extrema supone la negación de todos los derechos humanos y que la libertad sin el respeto y cumplimiento de los derechos económicos, sociales y culturales es mera ilusión 10. Una cumbre particularmente relevante fue la Conferencia Mundial sobre Desarrollo Social, celebrada en Copenhague en 1995, a cuyo término se aprobó la Declaración sobre Desarrollo Social, donde se plantea como objetivo primordial de la comunidad internacional la erradicación de la pobreza, en tanto que imperativo ético, social, político y económico de la humanidad 11. La pobreza se caracteriza como un problema complejo y multidimensional que requiere un enfoque intersectorial e integrado, al igual que el desarrollo humano y sostenible. Al fin y al cabo, la pobreza es consecuencia de la negación del desarrollo y, por lo tanto, de los derechos humanos, incluidos los derechos económicos, sociales y culturales.

Uno de los aspectos relevantes de la pobreza se manifiesta, según lo expresado en la citada Cumbre, a través de la falta de participación de los grupos e individuos más vulnerables en la adopción de decisiones en la vida civil, social y cultural. Ello se debe a que la pobreza constituye un importante hándicap para la comunicación y el acceso a las instituciones, los mercados, el empleo y los servicios públicos, lo cual facilita que estos sectores de población sean olvidados y marginados por los encargados de elaborar y decidir políticas. Además, se considera que la satisfacción de las necesidades básicas es esencial para reducir la pobreza, y para que esto sea posible se insiste en la necesidad de crear empleo digno 12.

Por otro lado, desde hace tiempo, son muchos los autores y expertos que denuncian que “el deterioro de las actuales formas de intercambio prosigue su tarea de pauperización internacional” 13, y que por este motivo, es más realista hablar de países subdesarrollados y no en vías de desarrollo, dado que los hechos muestran que más bien se encuentran en vías del subdesarrollo, y que más propiamente podríamos hablar del "desarrollo del subdesarrollo", o del "subdesarrollo del desarrollo" en el denominado tercer mundo 14. La pobreza, como carencia de medios para producir y reproducir la vida con un mínimo de dignidad, tiene su origen en situaciones y estructuras económicas sociales y políticas que hacen funcionar a nivel internacional mecanismos que generan ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres 15.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59367

"Hemos perdido la memoria de la solidaridad"

Entrevista a Eduardo Galeano, historiador y escritor uruguayo

"Hemos perdido la memoria de la solidaridad"
Martín Garrido
Revista Teína



El autor de Las venas abiertas de América Latina habla en esta entrevista del manicomio en que, sus dueños, están transformando el mundo. Propone una historia ficticia de la colonización de América para entender el rechazo actual de la inmigración. Advierte del hastío político y de la incredulidad de las juventudes latinoamericanas. Y afirma que en Medio Oriente se está jugando el destino del mundo.




Hay muchas formas de mirar la historia. Por lo tanto, hay muchas maneras de ser historiador. La de Eduardo Galeano es, sin duda, crítica. O sea, que muchas de sus investigaciones sobre el pasado difieren, a veces radicalmente, de las versiones oficiales que se dictan en general en las escuelas. Ahí está Las venas abiertas de América Latina, su obra célebre -aunque no la única-, que allá por los 70 revolucionó la forma de concebir el atraso de la región que se extiende al sur de los Estados Unidos. Con este libro, Galeano demostró cómo el subdesarrollo latinoamericano se forjó a merced del enriquecimiento de las potencias coloniales, incluyendo a España. Y no lo hizo hace dos años y de manera superficial, sino hace tres décadas y media y con vastos fundamentos. Quien quiera conocer otra mirada del mal llamado descubrimiento de América y de los cinco ruinosos siglos posteriores, sólo debe acudir a la biblioteca.



En la entrevista con Teína, Galeano habla sobre la emigración del mundo pobre hacia el rico. Y lo hace por medio de un prisma crítico, una visión inconformista y que va más allá de las miradas superficiales que ven a las migraciones sólo como un ejercicio interesado por parte de quienes emigran. Una mirada externa, esa, muchas veces egoísta y limitada que sólo acepta que los seres humanos se van porque así lo desean. Como explica Galeano, en verdad hay mucho más detrás de esa supuesta práctica de voluntades viajeras: necesidad, sufrimiento y, también, relaciones de poder.



Corren tiempos de enfermedades múltiples sin aparente vacuna y con síntomas peligrosos. ¿Cómo vive usted este tiempo de guerras y emigraciones?



Los dueños del mundo lo están convirtiendo en un matadero y en un manicomio. Ellos dicen que la condición humana es así. Puede ser. No sé. No me convencen. Si nuestros abuelos más remotos hubieran sido como somos ahora, no hubiéramos durado ni un ratito en el mundo. Ellos sobrevivieron porque supieron compartir la comida y defenderse juntos. No se aniquilaban entre sí. Las hormigas tampoco, y por eso, insignificantes como son, pesan ahora tanto como todos nosotros sumados. No se matan entre ellas. Nosotros sí. Hemos perdido la memoria de la solidaridad.



En este aparente caos está latente la xenofobia, el racismo, el rechazo del otro. Parece que nunca el ser humano aprenderá a convivir como especie.



Citarme es de mal gusto, bien lo sé. Pero no resisto la tentación. Te contesto con algo que escribí en mi último libro, Bocas del tiempo, y pido perdón:



La historia que pudo ser:

Cristóbal Colón no consiguió descubrir América, porque no tenía visa y ni siquiera tenía pasaporte.



A Pedro Álvarez Cabral le prohibieron desembarcar en Brasil, porque podía contagiar la viruela, el sarampión, la gripe y otras pestes desconocidas en el país.



Hernán Cortés y Francisco Pizarro se quedaron con las ganas de conquistar México y Perú, porque carecían de permiso de trabajo.



Pedro de Alvarado rebotó en Guatemala y Pedro de Valdivia no pudo entrar en Chile, porque no llevaban certificados policiales de buena conducta.



Los peregrinos del Mayflower fueron devueltos a la mar, porque en las costas de Massachusetts no había cuotas abiertas de inmigración.



Además de transitar América, las circunstancias políticas del Uruguay lo han forzado a emigrar a Argentina y luego a España. ¿Qué diferencias encuentra entre el emigrante político y el económico?



Yo fui exiliado político. No tuve más remedio que cambiar de mapa, porque no me gusta estar preso ni me gusta estar muerto. Pero siempre tuve bien clarito que los corridos por la economía la pasan mucho peor que los corridos por la policía. Nosotros tuvimos, tenemos, perspectivas de cambio. Ellos no.



Después de años fuera eligió volver al Uruguay y reencontrarse con su gente. Hace algunos meses afirmó en un programa de TVE que aún prefiere vivir en su país. ¿Por qué?



Elijo vivir en Montevideo porque es una ciudad donde todavía se puede respirar y caminar. Los dos derechos humanos más elementales, que la civilización moderna niega. Montevideo sigue siendo afortunadamente prehistórica. Ojalá siga.



Por las crisis económicas muchos latinoamericanos se vieron forzados a emigrar hacia Europa y EE. UU. ¿Se trata esta partida de una elección totalmente individual o hay que considerar la coacción que ejerce el contexto sobre esas personas?



No se van porque quieren. Se van porque los echan. Los emigrantes son desesperados, gente que se han cansado de tanto esperar y que, ya sin esperanza, huyen. Pasan los años. A algunos les va bien, a otros no tanto. Pero todos siguen, mal que bien, lo confiesen o no, con las raíces al aire. Los que vamos al dentista sabemos que las raíces al aire duelen.



La izquierda ha cobrado fuerza en los últimos tiempos y ha logrado históricos triunfos electorales en diversos países del cono sur, incluido Uruguay. ¿Cree que estos resultados representan una prueba de que América Latina se hartó de la injusticia? En todo caso, ¿qué pueden hacer estos gobernantes para abrir una etapa de mayor justicia social?



Lo primero que tienen que hacer es cumplir con lo que prometieron que iban a hacer. Esto es lo que más me preocupa. Las encuestas, las serias, las de verdad, demuestran que la mayoría de los jóvenes no cree en la democracia en América Latina. Y no sólo las encuestas. En la última elección de Chile, modelo de democracia si los hay, dos de cada tres jóvenes no votaron. No se tomaron el trabajo de inscribirse, por la sencilla razón de que no creen en eso. Esta es, creo, la gran responsabilidad de los políticos latinoamericanos. Los muchachos no quieren circo, y tienen razón. Ya basta de piruetas para engrupir [NdR: artimañas para engañar] a los giles.



Cuba ha sido un estandarte en política social durante los últimos 50 años. Un estado que mantuvo viva la utopía romántica de un modelo social más justo. Hoy parecen avecinarse tiempos de cambio para la isla. ¿Cómo cree que puede ser el después de Fidel?



No sé. Ojala Cuba pueda mantener vivas sus dos mejores fuentes de energía: la solidaridad, porque Cuba es el país más solidario del mundo, y la dignidad, que Fidel Castro ha encarnado, hasta ahora, contra viento y marea. Yo he manifestado públicamente, en más de una ocasión, mis divergencias con la revolución cubana, porque entiendo que ha hecho lo que pudo y no lo que quiso, pero no puedo comulgar con la negación del derecho a la divergencia y del derecho a la libre circulación de las personas y de las ideas. Pero en fin, así es la vida. Sigo creyendo, y creeré mientras viva, que la verdadera militancia se ejerce desde la libertad de conciencia y no desde el deber de obediencia.



Medio Oriente se tambalea: Afganistán e Irak en ruinas, Palestina sin voz y en el olvido, el Líbano en llamas, Irán y Siria expectantes. ¿Puede salvarse Medio Oriente? ¿Cumple alguna función Latinoamérica en este sentido?



En Medio Oriente se está jugando el destino del mundo. Doña Condoleezza habla de un nuevo mapa. Ella no lo dice, pero quiere decir: que los países que tienen petróleo se incorporen como nuevas estrellitas a la bandera de los Estados Unidos, para que el miembro más querido de la familia siga siendo ese que duerme en el garaje. En esta guerra geopolítica por el dominio del petróleo, Israel desempeña un triste papel. Sus gobiernos sucesivos, desde hace años, hacen todo lo posible para que el mundo crea que Israel no es más que una base militar estadounidense. Yo no lo creo.



Mientras el mundo centra su atención en Medio Oriente parece que una vez más se ha olvidado a un continente en agonía constante. ¿Nos hemos hecho inmunes a la hemorragia diaria del continente africano?



Ninguna tierra del mundo ha sido tan maltratada, humillada, desangrada, como África. Eso que llaman Occidente tendría que empezar por pedirle disculpas.




------------------------------

----------------------------


Movimiento para la Salud de los Pueblos-Latinoamérica

Equipo Comunicándonos

msp-latinoamerica@etapanet.net

COMCOSUR AL DÍA - AÑO 9 - Nº 1455

COMCOSUR AL DÍA - AÑO 9 - Nº 1455


Lunes 12 de Noviembre de 2007
Producción: Andrés Capelán
Coordinación: Carlos Casares y Yessie Macchi
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
_________________________________________________________

HOY:
1) DE CONTRAGOLPE
EL GOBIERNO ANTE EL CASO GLOODTDOFSKY
2) A PESAR DE LO QUE DIGA FASANO
GLOODTDOFSKY SÍ AMENAZÓ A ROGER RODRÍGUEZ, Y MÁS...
3) GILBERTO VÁZQUEZ:
“LOS ESQUELETOS Y LAS CENIZAS SE TIRABAN A UN ARROYO”
4) ¿CORRUPTOS O INCAPACES?
SIGUEN LOS ROBOS DE ARMAS Y EQUIPOS EN LAS FUERZAS ARMADAS
5) NUEVO FOCO DE RABIA; YA SUMAN 26
AMPLIARON RADIO DE VACUNACIONES Y SIGUEN CAPTURAS
6) TIEMPOS MODERNOS
EL OCASO DE LOS AUGURES por Andrés Capelán
_________________________________________________________

“Vivimos en la mentira del silencio. Las peores mentiras son las que
niegan la existencia de lo que no se quiere que se conozca. Eso lo
hacen quienes tienen el monopolio de la palabra. Y el combatir ese
monopolio es central.” Emir Sader

Más en Resistencia Americana

19 octubre 2007

Información sobre el proceso del Foro Social Américas


III FORO SOCIAL AMERICAS
Guatemala, octubre 2008


El III FSA se realizará en un continente que vive hoy un doble desafío: ampliar y consolidar el camino de cambios que se ha abierto en los últimos años, y hacer frente a la persistencia de formas de dominación que buscan permanecer, profundizarse, que tratan de recuperar terreno, de bloquear esa corriente transformadora. Los cambios recorren una amplia escala, tienen variadas expresiones: desde la explícita ruptura con el neoliberalismo y el compromiso de construir un modelo diferente de economía y sociedad en algunos países, hasta la visibilidad lograda por las resistencias, por el movimiento popular y el pensamiento crítico en el corazón mismo del Imperio: entre 2006 y 2007 se han realizado el I Foro Social Fronterizo (en la frontera entre México y los Estados Unidos), el I Foro Social Puerto Rico, y el I Foro Social Estados Unidos, eventos que son al mismo tiempo punto de llegada y de partida de inéditos procesos. Junto a ellos, se han multiplicado Foros nacionales y subregionales a lo largo y ancho de las Américas.

Así también, la apuesta por una Integración alternativa es una poderosa señal de afirmación de soberanía, en la que, cada vez más, confluyen movimientos y gobiernos. A su vez, el proyecto neoliberal procura mantenerse y hasta profundizarse, a través de varios instrumentos. Se implantan Tratados de Libre Comercio bilaterales con Estados Unidos, acompañados de bases militares y de variadas formas de violencia; con similar esencia de mercado total se impulsan Acuerdos con la Unión Europea. Se mantienen vigentes instrumentos como el Plan Puebla Panamá y el Plan Colombia; se levanta el Muro ‘de la vergüenza’. Las corporaciones transnacionales no se detienen en la apropiación y control de recursos estratégicos y de bienes públicos, siendo una particular amenaza la privatización del agua.

En esta coyuntura, Mesoamérica es un puente geopolítico. Se perfila como un escenario cuyas resistencias y construcción de alternativas convergen, al tiempo que el dominio imperial procura reforzarse y la agenda neoliberal trata de sostenerse. Este III Foro permitirá que los pueblos del continente estemos presentes en esta región que ha vivido luchas heroicas a lo largo de su historia pasada y reciente, para expresar solidaridad, para conocer mejor las alternativas que se han levantado aquí encarando la guerra, la destrucción, el miedo, el perverso legado de formas de violencia que muestran las más feroces caras del neoliberalismo armado, una de ellas el feminicidio.

Cambiar el modo de vida dominante se ha tornado ya una urgencia, tras el reconocimiento del fenómeno del calentamiento global. Este ‘consenso’ universal alcanzado en los umbrales mismos de la destrucción de la vida en el planeta, debe llevarnos a revalorizar, a recuperar el legado del
‘buen vivir’ de los pueblos originarios, de sus conocimientos y prácticas, más vigentes que nunca. En sentido contrario a esta urgencia de cambio en los modos de vida, aparecen los ‘negocios verdes’, la falsa alternativa de los agrocombustibles que amenazan a las poblaciones y a la biodiversidad sumándose a los efectos de la explotación minera, que ahora mantiene a tantas/os en pie de lucha.

Otra América está ya en camino. Para avanzar, es preciso descifrar plenamente las formas de dominación que se tejieron y las que se ciernen, tarea que sólo es posible desde el pensamiento propio, desde las visiones que se desprenden de la experiencia. Es preciso también avanzar en un horizonte de ideas y explicaciones estratégicas sobre los caminos de cambio, sobre los rasgos de ese futuro abierto a donde queremos llegar. Es necesario ampliar los espacios de diálogo entre la diversidad de actoras/es del cambio: movimientos sociales, organizaciones y entidades alternativas, gobiernos, partidos políticos, universidades, iglesias, entre tantos otros.

El III FSA acogerá la diversidad de luchas, propuestas, experiencias que se han fortalecido, se han renovado o han surgido en estos ricos años de búsqueda compartida en el continente. Estimulará articulaciones más sólidas, procurará crear espacios más eficaces para la construcción
autogestionaria de plataformas comunes hacia la emancipación.

La realización del III FSA en Guatemala se apoya en la convergencia de sus movimientos sociales, pueblos originarios, entidades académicas y múltiples sectores comprometidos en ese país y en Mesoamérica. Al mismo tiempo, sabemos que esta presencia continental estimulará y enriquecerá tales alianzas. Remontando las fracturas geopolíticas, los pueblos del continente avanzan en una identidad cada vez más compartida entre el Sur y el Norte, entre las diversas regiones de las Américas. Las luchas son cada vez más próximas y solidarias, como pueblos que confrontamos al capitalismo, al imperialismo y al patriarcado.

Objetivos:

- Avanzar en la articulación de luchas, experiencias y visiones críticas entre las regiones de las Américas, entre los sujetos colectivos que se resisten al orden neoliberal y construyen cambios.

- Potenciar los conocimientos y prácticas, ancestrales y nuevos, que sustentan las alternativas; y el pensamiento propio para descifrar tanto las estrategias de dominación como las de cambio.

- Tener un mayor acercamiento solidario con las resistencias en Mesoamérica.

- Ofrecer un amplio espacio para la construcción de agenda compartida y plataformas de emancipación, entre los pueblos del continente y del mundo.

Ejes transversales:

Igualdad de género y diversidades

Instancias organizadoras:

- Consejo Hemisférico del FSA

- Asamblea y Equipo Facilitador del FSA –Guatemala

Secretaría CH - FSA

Informaciones y contactos:
www.forosocialamericas.org
consejo@forosocialamericas.org

¡Les esperamos en el III FSA, Guatemala 2008 !