Carmen Aristegui entrevista a Gilberto Martínez Vera twittero acusado de terrorismo

El también profesor (@gilius_22) comparte su experiencia y narra los hechos de como fue mal informado y luego twitteado el mensaje por el que fue culpado, la situación dentro de prisión, ahora liberado y lo ahora hará en las redes sociales.

Visitanos en youdruida.com.mx

Carmen Aristegui posicionamiento a su salida de MVS Radio desde Casa Lamm

Visitanos en youdruida.com.mx

Gerardo Fernandez Noroña sube a tribuna el tema de MVS y la censura Carmen Aristegui

Ahora el Dip. Fernandez Noroña sube a tribuna a hablar de las preocupaciones de los panistas, una manta alusiva a los problemas de salud del presidente usurpador y no los 30 mil muertos, no los mil niños asesinados por esta guerra que ahora ya no es guerra, según el mentiroso de calderón, que la entrega del patrimonio nacional a las transnacionales, no lo que le preocupa a la derecha es que no se ofenda al "presidente", al ocupante de los Pinos que llego de manera ilegal robándose la presidencia, no eso no les molesta. Les molesta que lo cuestionen y que le pregunten ¿tiene problemas de alcoholismo calderón?.



Visitanos en youdruida.com.mx

Esteban Arce duda de la calidad moral de Carmen Aristegui

Visitanos en youdruida.com.mx

Martin Esparza en entrevista con Carmen Aristegui

Visitanos en youdruida.com.mx

AMLO con Carmen Aristegui 18-09-09 Crisis Económica

AMLO habla desde oaxaca con Carmen Aristegui sobre los culpables de la crisis económica y su propuesta ante la crisis.



http://www.youtube.com/view_play_list?p=E812F025080556F1



Visitanos en youdruida.com.mx

Alejandro Encinas en Entrevista con Carmen Aristegui HOY

Alejandro Encinas en Entrevista con Carmen Aristegui 03-08-09



Alejandro Encinas en Entrevista con Carmen Aristegui 03-08-09

Fuente http://www.mvsradio.com/

Escucha a Carmen Aristegui y sino escucha los programas grabados en
http://lopezobradordvds.blogspot.com/

http://www.youtube.com/view_play_list?p=4BEE11E9807B4688

Visitanos en youdruida.com.mx

Arístegui entrevista a Edgardo Buscaglia Narco en México 13-07-09

Programa de Aristegui entrevista a Edgardo Buscalglia 13-07-09
Después de la violencia en Michoacán, los ataques a la policia federal y el involucramiento de servidores públicos, golpea a la ciudadania y afecta a las instituciones, Edgardo buscalglia analiza con carmen Aristegui la situación del narco en méxico y las posibilidades que tiene el gobierno federal de mejorar esta "guerra contra el narcotráfico"

Fuente MVS Radio.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=98839667399CB6D8

Visitanos en youdruida.com.mx

Eduardo Galeano con Carmen Aristegui

Crestomatía: ARISTEGUI - "Audioescándalo Téllez vs. Carpinteyro"

(20 y 23 de Febrero de 2009) (Cheetos)

Video: Carmen Aristegui en la Plaza José Martí

(10/01/2009) (Patto, Ara, Calvinus, Druida, Cheetos)

Regresó Aristegui

Después de un año, en que salió de la W radio (copropiedad de Televisa y el Grupo Editorial Prisa, de España, por ser “incompatible” con la línea editorial), la periodista Carmen Aristegui regresó, el día de hoy, a la radio.

En su nuevo proyecto radiofónico colaborarán con ella Lorenzo Meyer, Rosario Ibarra y Lydia Cacho, quienes junto con Virgilio Caballero, El Fisgón, Hernández, Rapé, Daniel Giménez Cacho, el maestro Bernardo Bátiz y Jesusa Rodríguez, entre otros, la acompañaron en la presentación de este nuevo proyecto.

Carmen Aristegui, en medio del júbilo de quienes recordamos que su salida del espacio radiofónico se debió a que fue la única voz que en televisión dio espacio a voces opuestas al duopolio Televisa-TV Azteca, anunció que estará de 6 a 10 de la mañana, de lunes a viernes, en la estación 102.5 de FM, del grupo MVS.

Este evento se llevó a cabo en la explanada del Centro Cultural José Martí, donde comentó, ante cientos de personas, que seguirá luchando por el derecho a la información y contra la censura, a pesar de las represalias que en nuestro país sufren los periodistas, donde incluso llegan a ser asesinados por ejercer su profesión (desgraciadamente somos ya el segundo país más peligroso, por asesinatos a periodistas).

Recordamos que en su momento, Carmen denunció el papel que jugó el cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala, en la manipulación del padrón electoral. Asimismo permitió que es su programa se ventilaran dudas respecto al fraude del 2006, al asesinato de la anciana nahua Ernestina Ascensión y al caso de Lydia Cacho, entre otros.

Memorias de una infamia

Amigos y amigas: El gobierno del Estado (De Puebla) ha girado instrucciones a los directores de medios informativos para evitar que se difunda la presentación del libro de Lydia Cacho: Memorias de una infamia.

Así mismo fue retirado un espectacular que la Editorial Random House Mondadori contrató para anunciar el evento. En consecuencia, es muy importante que difundamos la presentación por Internet a todos nuestros conocidos para evitar que estos tipos logren silenciar un libro tan relevante en el que se relata el secuestro de Lydia en Cancún y su traslado y encarcelamiento en Puebla.

Por favor, es urgente que difundas este mensaje y nos vemos en la presentación: Memorias de una infamia. Presentan: Lydia Cacho, Carmen Aristegui, Marú Sánchez Díaz de Rivera, Lorenzo Córdova, Julio Glockner, Sábado 5 de abril a las 12 del día en el zócalo de Puebla.”

Implicaciones del Caso Aristegui:

Descargar el archivo adjunto original


Un Debate Ciudadano

Denise Dresser

Enero del 2007

En dias recientes he pensado mucho en aquel poema de José Emilio Pacheco que dice: “no amo a mi patria. Su fulgor abstracto es inasible. Pero (aunque suene mal) daría la vida por diez lugares suyos, cierta gente, puertos, bosques, desiertos, fortalezas, una ciudad desecha, gris monstruosa, varias figuras de su historia, monta~nas –- y tres on cuatro ríos”. José Emilio tiene su lista de lo mejor de México y yo la mía; esa lista que es combustible y motor, estandarte y bandera. Esa ennumeración para seguir creyendo que lo difícil se hace con rapidez pero lo imposible toma un poco más de tiempo. Las razones por las cuales vale la pena no perder la fé en este país maltrecho y abandonar la lucha compartida por cambiar su faz. Y entre esos motivos, la sonrisa de Carmen Aristegui.

Esa sonrisa franca, abierta, luminosa, fresca, generosa. La sonrisa de alguien que entiende al periodismo como profesión enraizada en una posición moral. De alguien que mira a México tal como es y no puede evitar juzgarlo. De alguien abocada a construir un país donde también quepan los pobres. De alguien convencida de que la libertad existe, aunque tantos se empe~nen en coartarla. Escéptica ante la autoridad, insaciable ante la información, imbuida por las ganas de empujar los límites de lo posible, comprometida con llevar la nota hasta sus últimas consecuencias, defensora del debate en todas sus formas. Empe~nada en confrontar al poder con la verdad.

Todo lo que no hacen esos conductores de radio y televisión durante la toma de posesión cuando anuncian que Calderón “comienza con el pie derecho y con mano dura, como debe de ser”. Todo lo que no hacen esos conductores cuando afirman que “el salón de sesiones se encuentra en calma” y “se respira un ambiente tranquilo”. Todo lo que no hacen esos conductores al no auspiciar un debate plural y democrático sobre la “Ley Televisa” Todo lo que no hacen esos conductores cuando ignoran la herida abierta que fue y ha sido la elección del 2006, con la esperanza de minimizar los síntomas de la discordia. Todas las reglas elementales del periodismo – el compromiso con la verdad, la objetividad, la imparcialidad, el balance -- que tantos periodistas en México ignoran, sin el menor reparo.

Ante ellos contrasta Carmen, nuestra Carmen. Ella sí obsesionada con llamar a las cosas por su nombre. Marcial Maciel, pederasta. Mario Marín, confabulado. Oaxaca, pendiente. Elección del 2006, polarizante. Ley Televisa, vergonzosa. Suprema Corte, inconsistente. Norberto Rivera, encubridor, Palabras certeras, palabras duras, palabras incómodas. Palabras cuyo objetivo es generar un debate político genuino sobre los temas que afectan el presente y el futuro de México. Palabras necesarias en tiempos como estos, cuando la corriente corre hacia una suave conformidad. Cuando el disenso se confunde con la subversión. Cuando las creencias de una persona pueden ser motivo de sospecha, como lo advertió el titán del periodismo Edward R. Murrow ante el advenimiento del macartismo. Cuando desde distintas dependencias del gobierno de Felipe Calderón emanan se~nales preocupantes de cerrazón y censura, tan parecidas a las de los viejos tiempos. Cuando los espacios públicos se vuelven más homogéneos y por ello menos democráticos.

Así, de golpe, la salida de Carmen Aristegui – por parece regresarnos a una era que pensábamos superada; a una época que creíamos trascendida. A la realidad escondida, cercenada, maquillada. A la información controlada, supervisada, pasteurizada. Al país censurado que ningún periodista puede avalar. Al país pre-democrático que todo mexicano debe rehazar.

Porque tomó mucho tiempo dejarlo atrás y fue indispensable hacerlo. Ese país de presidentes autoritarios y de medios que, como buenos soldados, rendían lealtad ante ellos. Esas tomas de posesión como rituales faraónicos, donde los medios entronizaban al nuevo tlatoani en vez de vigilarlo. Esos a~nos en los cuales la cobertura se plegaba a los intereses del poder en lugar de acotarlo. Los an~nos “tersos” y “tranquilos” de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. Los an~os distorsionados. Los an~os cubiertos con un velo que a la sociedad le costó tanto esfuerzo remover.

Con la salida de Carmen Aristegui por la “no renovación” de su contrato el velo aparece de nuevo allí, escondiendo la realidad y manipulándola. Con la complicidad de conductores que se llaman profesionales, pero no lo demuestran. Con el silencio de periodistas que deberían alzar la voz, pero no tienen la integridad o la valentía para hacerlo. Con el espaldarazo de comunicadores que no entienden el objetivo último de su trabajo; que no comprenden la misión de los medios en cualquier sociedad democrática. “Decir la verdad y avergonzar al diablo”, como sugería Walter Lippmann. Caminar en el centro y ser odiado por ambos bandos. Sentarse frente a la pantalla o ante la computadora y no ser amigo de nadie. Desplegar la honestidad y el coraje para proteger a la sociedad del gangsterismo, venga del gobierno o del sector privado. Ser el Cuarto Poder que escrutina de manera permanente a los otros tres. Ser censor implacable del poder porque esa es la única manera de democratizar su ejercicio.

Lo que le ha ocurrido a Carmen Aristegui la trasciende; su futuro será una prueba para la democracia mexicana y su caso un síntoma de aquello que la aprisiona. Las ofrendas políticas que los medios parecen estar dispuestas a ofrecerle al presidente y a quienes lo rodean. El servilismo de tantos que se acomodan para quedar bien con Los Pinos y sus habitantes. La falsa ingenuidad de comentaristas que niegan los vericuetos políticos de esta historia. Y allí están los problemas estructurales que todo ello revela: un sistema político que con demasiada frecuencia sigue operando conforme a las prácticas del pasado. Ese pasado hecho presente donde la concentración del poder – político, económico, mediático -- lleva a su abuso.

Porque en palabras de E.B. White: “cuando hay muchos due~nos, cada uno persiguiendo su propia versión de la verdad, nosotros podemos arribar a la verdad y albergarnos en su luz”. Es sólo cuando hay un manojo de due~nos que la verdad se vuelve elusiva y la luz palidece, como está ocurriendo hoy y como el caso de Carmen Aristegui ha evidenciado. La concentración mediática en México le da demasiado poder a quienes lo ejercen de mala manera. A la alianza Prisa-Televisa que sacrifica – con criterios poco claros -- a una conductora garante del éxito comercial. A los directivos de la W que desmantelan – sin la menor lógica empresarial -- a la estación en su momento de mayor éxito. A todos aquellos que argumentan – de forma tramposa – la “incompatibilidad editorial” con una periodista a la cual nunca le aclaran los motivos de la desaveniencia. A los que dicen – de manera desinformada o deshonesta – que el despido de Carmen se trata de una decisión corporativa-apolítica, e ignoran las se~nales acumuladas de que no fue así.

La salida de Carmen Aristegui por la “no renovación” de su contrato subraya los escollos reales a los que se enfrenta la libertad de expresión. Ah, la libertad de expresión. Tan defendida, tan ensalzada, tan enarbolada en estos tiempos. Cuántas cruzadas se llevan a cabo en su nombre, como la que acaba de emprender un grupo de intelectuales destacados al ampararse ante la reforma electoral. Y ante todas las instancias en las que se ve amenazada, habrá que defender la circulación competitiva de las ideas en un foro abierto. Pero precisamente por ello ha llegado el momento de pedirle a los apóstoles de la libertad – tanto en el mundo intelectual como empresarial -- que sean consistentes. Que defiendan la libertad de expresión no de manera selectiva, sino siempre y aunque afecte sus intereses. Que reconozcan los principales obstáculos que hoy la limitan en México y se encuentran fuera de la nueva ley electoral.

Porque la presión de la cual Carmen Aristegui ha sido objeto – y muchos otros analistas y políticos han padecido – evidencia una de las múltiples formas en las cuales aún se coarta la libertad de expresión en este país. Los diques contra el libre flujo de la libertad son producto de una realidad que la reforma electoral ha intentado transformar, pero le falta una nueva ley de medios para lograrlo. La realidad de la concentración duopólica en la televisión que inhibe el pleno ejercicio de la expresión de las ideas, limita la garantía de acceso a la vida democrática deliberativa, y pone en jaque los valores constitucionales que tantos quieren – de manera legítima -- defender.

Todos aquellos preocupados por la libertad en México deberían estar dispuestos a se~nalar lo que también contribuye a constre~nirla: el surgimiento de lo que José Woldenberg y otros han llamado un “suprapoder”: medios impunes y poderosísimos con la capacidad de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, distorsionar el comportamiento de las instituciones, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las política públicas. Con efectos terriblemente nocivos para la calidad de la vida democrática.

Allí está el “decretazo” con el cual se eliminó el impuesto que las televisoras – como concesión pública – tenían que retribuirle al Estado. Las concesiones para casinos otorgadas por quien quiso cortejar a los medios para fortalecer su candidatura presidencial. El chantaje a Felipe Calderón y los otros políticos prominentes durante la contienda del 2006. La aprobación de la “Ley Televisa” y el doblegamiento institucional por parte del la Cámara de Diputados y el Senado que demostró. La censura que desde la televisión se ejerció contra quienes pelearon para frenarla. Más importante aún: el poder creciente de los llamados “poderes fácticos” o “centros de veto” o “intereses creados” cuyo comportamiento secuestra nuestros derechos y amordaza nuestras libertades.

Poderes con la capacidad de socavar los procesos democráticos, como lo reconoce The New York Times cuando le hace una crítica feroz al sistema electoral de su propio país. “Drowning in Special-Interest Money”, argumenta un artículo editorial que denuncia el poder corruptor del dinero en la política y exige la necesidad de regularlo mejor, como lo está intentando hacer México hoy.

Tienen razón los intelectuales que buscan “defender al máximo nuestras libertades”. Pero quizás sería mejor para el país que su lucha fuera contra los verdaderos enemigos de la libertad de expresión. Ojalá no se centrara en la contratación de “spots” por particulares, sino en el combate a todo lo que pone en riesgo la deliberación pública real. Por ello exhortaría a la luz de lo que le ha ocurrido a Carmen Aristegui a quienes se han erigido en defensores de la libertad a ser consistentes. A tampoco quedarse callados sobre la concentración y la falta de competencia en la televisión. A alzar la voz contra una estructura económica oligopolizada que le otorga demasiado poder a quienes están dispuestos a sacrificar el debate cuando pone en riesgo sus negocios. A criticar la capacidad de veto que ejercen unos cuantos sobre la agenda pública. A denunciar a aquellos – como Ricardo Salinas Pliego -- que exigen libertad pero no la garantizan. A exigir un debate a fondo sobre el papel que podrían y deberían jugar los medios públicos. A presionar a los legisladores para que elaboren una nueva Ley de Radio y Television que promueva la competencia y asegure la desconcentración. A vivir cotidianamente impulsados por una consigna cuyo espíritu comparto: la defensa de la libertad de expresión no acepta monopolios.

Es un secreto a voces que Felipe Calderón ha criticado y critica a Carmen Aristegui por lo que debe estar de plácemes ante su salida. El y otros celebrarán el silenciamiento de la “Comandanta Carmen” y el periodismo militante del cual se le acusa. Pero se equivocarán al hacerlo. Ningún gobierno debe existir sin críticos que acoten su actuación o sin contrapesos que lo contengan. El asunto de Carmen Aristegui revela por qué la estructura de los medios en México es tan disfuncional y debe ser revisada a través de una nueva legislación. Su sacrificio debe der acicate para la acción y motivo para la reflexión. Porque la voz de Carmen Aristegui provee un apoyo crítico al proceso de construcción democrática. El espacio de Carmen Aristegui es una válvula de escape necesaria ante las presiones sociales que arrecian. El programa de Carmen Aristegui alberga la pluralidad combativa a la cual México debe acostumbrarse. Y bueno, su sonrisa es una razón más para seguir amando a la patria.

Despedida, una periodista mexicana demasiado crítica

Mal empezó el año de 2008 para la libertad de información en México.

Una de las periodistas más influyentes del país, Carmen Aristegui, hubo de renunciar como presentadora del noticiero matutino en la cadena de radio privada W, pues su estilo crítico fue considerado incompatible con el nuevo ‘modelo editorial’ en vigor.

Radio W, donde Carmen Aristegui trabajó durante cinco años, pertenece a partes iguales entre el grupo mexicano Televisa –que produce el 80% del contenido audiovisual de México– y la española Prisa, propiedad del diario El País y del grupo editorial Santillana. La empresa, a través de un comunicado, ha justificado su decisión de no renovar el contrato de la periodista, el cual vencía el 5 de enero, dado que no aceptó incorporarse a un modelo basado en “el trabajo en equipo y el derecho a la información plural”.

Este argumento parece poco convincente según numerosos comentaristas mexicanos, alarmados de ver que salga de la escena de los medios una personalidad como lo es la señora Aristegui, sólo seis meses después de la desaparición -también provocada por una diferencia con los propietarios- de un noticiero informativo legendario, de José Gutiérrez Vivó en Radio Monitor, uno de los pioneros de la información critica en México. Gutiérrez Vivó se dice víctima de un “boicot económico”, provocado por la simpatía hacia el líder de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

El noticiero radiofónico que presentaba la señora Aristegui, de lunes a viernes, de seis a diez de la mañana, era por otro lado una locomotora que aseguraba a W Radio de fuertes ganancias publicitarias. La periodista tenía completa libertad sobre el contenido. Después de dos años, su emisión era una cita obligada de actores políticos y sociales, a los que ella cedía ampliamente la palabra, pero que sometía a cuestionamientos incisivos. Ciertos temas eran abarcados durante cuarenta minutos, una duración excepcional en los medios.

Veinte horas de radio por semana

Viernes, 4 de enero, en plenas vacaciones del auditorio y de su equipo, Carmen Aristegui recordó los fragmentos de valentía de los dos años precedentes: la difusión de las grabaciones de una conversación telefónica entre el gobernador de Puebla y un empresario, que evidenciaban un complot en contra de la periodista Lydia Cacho, denunciante de las redes de pornografía infantil; la controversia en torno a la elección presidencial de julio del 2006; y las acusaciones contra el arzobispo de México, el cardenal Norberto Rivera, supuesto encubridor de sacerdotes pedófilos.

Veinte horas de emisión semanales, retransmitidas a nivel nacional, influyen más en la opinión que la prensa escrita de calidad, leída apenas por el 10% de la población, recuerda el politólogo Sergio Aguayo. La periodista se hizo de poderosos enemigos, incluyendo Televisa, cuando apoyó la reforma electoral del 2007, que priva a los grupos mediáticos de jugosos negocios con anuncios de carácter político.

De acuerdo a Jorge Zepeda, editorialista del diario El Universal, ella también ha sido víctima del reajuste del grupo español Prisa, que ha preferido sabotear una emisión de fuerte audiencia, pero que se había convertido en demasiado “inquietante” para preservar sus intereses en un largo plazo dentro de un país clave de la América Latina. La decepción es grande hacia los españoles, considerados durante mucho tiempo como los “protectores” de la democratización mexicana: “Ello confirma el carácter autoritario de la estructura mediática (en México) y en el resto del mundo”, afirma Javier Corral, ex-senador del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha) al poder, y feroz defensor del “derecho a la información”. M. Aguayo se preocupa de los efectos del aumento de cierres en los espacios mediáticos de la oposición: “Si la izquierda, que representa 30% del electorado, no encuentra la representación que merece, habrá una radicalización, fuente de inestablidad.”

Joëlle Stolz, corresponsal en México

(Traducción: Patricia Barrón)

VISITA EL BLOG:

http://www.censurahoyporhoy.blogspot.com/

VAN 904 FIRMAS DE APOYO, Y SIGUEN LLEGANDO MÁS...

FAVOR DE REENVIAR.

Hoy por Hoy Censura

Mientras con una mano los dueños de medios electrónicos se rasgan las vestiduras en supuesta defensa de la libertad de expresión –que no es otra cosa que el libertinaje de los negocios—, con la otra cierran el espacio en W Radio a la periodista Carmen Aristegui, una de las poquísimas voces independientes, críticas y ajenas al discurso oficialista y uniforme que impera en el cuadrante.

El argumento empresarial para este atropello a la verdadera libertad de expresión y, sobre todo, al derecho a la información de millones de ciudadanos, es que la labor de Aristegui “dejó de ser compatible con el modelo editorial” impulsado por Televisa y Grupo Prisa a través de esa radioemisora.

Hoy por hoy ha sido uno de los pocos espacios que ha insistido en temas de derechos humanos (como el caso Lydia Cacho, el encubrimiento de curas pederastas, el de Ernestina Ascensión, entre muchos otros) y la clausura de este programa adquiere el sentido de un anuncio ominoso por parte del grupo en el poder: no se tolerará más la existencia de voces independientes ni se permitirá el acceso ciudadano a los medios informativos. El ejercicio honesto y profesional del periodismo al servicio de la sociedad es una presencia incómoda para el grupo que se ha adueñado del país y que desea imponerse en ausencia de voces disidentes.

Por ello, los abajo firmantes manifestamos nuestra solidaridad fraternal a Carmen Aristegui, repudiamos este grave atropello a su libertad de expresión y al derecho a la información de la ciudadanía y alertamos sobre el augurio de intolerancia, censura y represión que lleva implícito.

México, D.F., a 5 de enero de 2008.

Si deseas adherirte a esta carta, que se publicó ayer lunes 7 de enero en La Jornada, envía un email a Pedro Miguel y escribe en el asunto del mensaje "Suscribo la carta contra el despido de Carmen Aristegui".

Apoya en http://censurahoyporhoy.blogspot.com/

En Apoyo a Carmen

El Frente Nacional Contra la Represión convoca a una manifestación este miércoles 9 de enero a las cinco de la tarde en las instalaciones de W Radio de Guadalajara (Rubén Darío y López Mateos) para protestar por la salida de la periodista Carmen Aristegui de la barra de noticias. Este hecho se entiende como un acto de represión y contra la libertad de expresión, que apenas hace unos días Televisa dijo defender, la empresa además ha emprendido una campaña de desprestigio de la peridista, siendo que fue ella, quien levantó el más alto rating de audiencia y además le fueron otrogados premios importantes del medio a la calidad de su trabajo y su profesionalismo.
Por eso el FNCR- Jalisco, apoya a Carmen Aristegui y esperamos muy pronto escucharla en otro medio de comunicación consciente de abordar los problemas del país desde una posición crítica y comprometida con la ciudadanía.
¡La información es un derecho Humano!

Gracias por su atención

Frente Nacional Contra la Represión- Capítulo Jalisco

http://www.censurahoyporhoy.blogspot.com/

W Radio, sin Carmen Aristegui, es WC Radio

Aristegui: Fue Felipe Calderón

Alvaro Delgado

México, D.F., 7 de enero (apro).- Salvo que Televisa y Prisa hayan depuesto su principio fundamental de generar ganancias y estén en vías de convertirse en emporios benefactores, al menos en México, el despido de Carmen Aristegui sólo puede entenderse como una maniobra política pactada con el único que puede compensar las pérdidas --económicas, no de credibilidad- - de tamaña decisión: el gobierno de Felipe Calderón.

Porque el solo sentido común indica que nadie, menos una empresa que tiene el lucro como fin --Televisa y Prisa inobjetablemente lo tienen--, se da el lujo de tomar decisiones a sabiendas de que le generarán pérdidas, traducidas en baja en el rating y menores tarifas en el cobro a los anunciantes, salvo que exista la certeza de que habrá utilidades extraordinarias en otros ámbitos, no sólo en materia de medios.

Y ya se sabe: el grupo español Prisa --que emplea a Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, cuñado y confidente de Calderón-- tiene extendidos intereses en México que van más allá del ámbito editorial, que de suyo le reporta fabulosas ganancias a través de Editorial Santillana, el principal proveedor de libros de texto para la educación pública de México.

Y no hay que hacerse tontos: Aristegui no fue echada de W Radio porque el Grupo Prisa la haya abandonado después de ceder a las "presiones" de Televisa, que la abominaba después de que no se alineó en la ofensiva de repudio a la reforma electoral, ni se trata de una decisión que obedezca a la "concentració n mediática" y aun a la influencia de personajes exhibidos en una frecuencia de alcance nacional, como los gobernadores priistas Mario Marín y Ulises Ruiz, el cardenal Norberto Rivera o el empresario pederasta Jean Succar Kuri.

Siendo pertinentes las tres interpretaciones, porque existen hechos de sobra que las acreditan, los que las sostienen pasan por alto un elemento fundamental: Aristegui era aborrecida por Felipe Calderón, particularmente después de las elecciones del 2 de julio de 2006, y era un estorbo para el objetivo de uniformar el cuadrante radiofónico, cuyas voces son las mismas que se escuchan en televisión y en un vasto sector de la prensa escrita.

Son las voces y las plumas del oficialismo de siempre --los de la era priista trasmutados a la panista-- y los del nuevo oficialismo, los que han dado forma a un comportamiento de criticar, a coro, a quienes consideran enemigos de México y de sus "instituciones" , con el único fin de obtener ganancias desde el poder.

Es decir: pegan para que les paguen.

Aristegui, como escasos medios y periodistas, no entraba en ese esquema impuesto por la derecha que encabeza Calderón y sus patrocinadores. Y así se lo hizo sentir ese personaje (que quienes lo conocen saben de su talante vengativo) con el circuito de entrevistas que hizo con motivo de su primer año de gestión gubernamental, en diciembre, el mes del golpe.

El objetivo de acallar desde Los Pinos a Aristegui no era sólo por difundir la información que la planta de reporteros de W Radio enviaba a la redacción central, controlada por personeros de Zavala Gómez del Campo, y que con ella podían trascender el tufo oficialista que exigía por ejemplo el locutor Ezra Shabot (que, dicho sea de paso, no dejó la conducción del vespertino por razones editoriales, sino por la promesa que recibió del PAN para ser consejero electoral y ahí está, al acecho), sino evitar que por su iniciativa siguiera recogiendo información de interés público de medios escritos, como el semanario Proceso, que concita la furia de Calderón.

Con el país hecho un caos, exhibida la demagogia de su campaña, que sembró de odio el país, Calderón busca evitar que en los medios audiovisuales se difunda información que escurra la gruesa capa de maquillaje y, además de los 3 mil 700 millones de pesos que dispone para publicidad gubernamental, ha resuelto cerrar cualquier resquicio de información a los mexicanos en los medios audiovisuales.

Calderón ya fracasó y, en su desesperación, se atrinchera en Los Pinos: Nada debe saberse de él, ha dictaminado, y tiene con qué pagar.

Por eso, la salida de Aristegui de la conducción del noticiario matutino de W Radio no se entiende sin la participación directa de Calderón, quien ofreció mejores negocios a quienes a eso se dedican, los empresarios españoles del Grupo Prisa, cuyo representante en México, Antonio Navalón, fue uno de los primeros personajes que se entrevistaron con él después del 2 de julio de 2006.

Y los que leemos El País no tenemos duda, ni entonces ni ahora, de qué intereses se estaban defendiendo: Ese periódico, que en España se hace pasar como cercano a la izquierda, tuvo una cobertura posterior al 2 de julio de 2006 absolutamente deleznable que, como dice Lorenzo Meyer, fue casi como La Crónica de hoy, el periódico insignia de Carlos Salinas.

La colusión de Prisa con Calderón se tradujo, además, en un hecho hasta grotesco: la contratación de Juan Ignacio Zavala, una de cuyas glorias profesionales, además de hacer chistes justamente en el programa de Carmen Aristegui, fue armar en los medios la trama de El Encanto.

En esa finca de las Lomas de Chapultepec, según el cuñado de Calderón basado en la bruja Francisca Zetina "La Paca", estaba la osamenta del diputado priista Manuel Muñoz Rocha, mediante el cual Raúl Salinas asesinó a su cuñado José Francisco Ruiz Massieu.

Pero todo fue un montaje del también panista Antonio Lozano Gracia, el procurador General de la República con Ernesto Zedillo, de quien Zavala Gómez del Campo era el jefe de prensa y encargado de las filtraciones.

De manera que Zavala, hermano de la mujer de Calderón, podrá decir que nada tiene que ver con el despido de Aristegui –porque estaba en Argentina ejerciendo sus talentos--, pero tiene tanta credibilidad como "La Paca", y lo que está claro es que, pronto, habrá de verse el pago de Calderón a Prisa. En contratos, claro.

Apuntes

El panista Javier Corral lo sabe: la "cobardía" del Grupo Prisa, como la llama, no es sólo de Televisa, sino de Calderón y Zavala, sus correligionarios y amigos. ¿O será que Zavala presentará su renuncia a Prisa, inconforme con la arbitrariedad contra Aristegui? ¿Y Calderón la invitará para que ejerza su trabajo informativo en una de las estaciones del Instituto Mexicano de la Radio (IMER), que se supone son de Estado? ¿O nada hará Calderón para que sea contratada?


Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.

ENLACES A INFORMACIÓN ALTERNATIVA:
http://censurahoyporhoy.blogspot.com/

www.salud.gobiernol egitimo.org. mx
www.votoxvoto. org.mx
http://senderodelpe je.blogspot. com/
romperelcercoinform ativo.blogspot. com
www.vozuniversitari a.org.mx
www.redescirculodee studios.blogspot .com
http://mx.groups. yahoo.com/ group/votapor_ amlo/
http://www.radioaml o.org

Carta de compañeros de la resistencia

A los compañeros de lucha, a los medios progresistas, honestos y éticos que todavía existen en el mundo, a la ciudadania en general, les enviamos desde la Comuna en Resistencia, una pequeña carta de repudio que enviamos a la nefasta compañía de comunicación que tiene injerencia tanto económica como política en nuestro pais, gracias al gobierno de facto, al gobierno usurpador de felipe calderon. Ésta entre muchas otras cartas de este tipo, recibirán a raíz de la destitución de una gran comunicadora, de una mujer de valor que enarbóla la verdad contra todo lo que la enturbie, la Periodista Carmen Aristegui. A quien con el pretexto de no refrendarle el contrato, se le esta tratando de callar, relegándola a dar información veráz solo en medios de paga o alternativos, donde el grueso de la población mexicana, que cuenta con más de 60 millones de pobres, no puede entrar. Queremos que nuestra voz sea escuchada en todo el mundo y por todos los sectores. A continuación la carta que enviamos a prisa-comunicación de españa, además, no de México.

"Nos comunicamos en esta ocasión con ustedes, para mostrarles el repudio a la injerencia de tipo imperialista por parte de su empresa, para destituir, perdon, "no refrendar el contrato", así le llamaron, de nuestra compatriota y compañera Carmen Aristegui.

Este mensaje se hace extensivo a todos los lugares del mundo que podamos, para mostrarles que nuestra soberania esta por encima de sus intereses imperialistas, para beneficiar tanto a su incomodo reynado (español) como al mil veces y por todo el mundo repudiado imperio yanqui a su tan querido y protegido, aún a costa de la vida de sus propios compatriotas, W.C. Bush.

Porque la revolución no ha muerto

Comuna en Resistencia