Se crea el “Frente contra la represión”, ante ineficiencia de instituciones como la CEDH

Tribuna de Querétaro No. 423, 17 de Septiembre de 2007



Carolina Sánchez Velasco


“La organización, ‘Frente contra la represión’, tiene por propósito suplir la ineficiencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH)”, manifestó Gonzalo Guajardo González, maestro en Filosofía por parte de la Universidad Autónoma de Querétaro, en tomo a la conformación de este nuevo frente surgido de la sociedad civil organizada, el cual, pretende dotar a las personas de una cultura contra la represión, hacer defensa de las personas, revisar la legislación y hacerla copartícipe de la resolución de sus problemas.


Esta nueva eclosión, sin nexos políticos ni fines lucrativos -de acuerdo con Guajardo-, está conformada por ciudadanos que han sufrido directamente la represión por parte del Estado o que han sido testigos de ella con amigos, con conocidos o con parientes; está conformada por diversos grupos y, al menos, unas 25 personas, más otras que se irán sumando, explicó.


“El frente, a final de cuentas, no es otra cosa sino una convocatoria a la ciudadanía para que no hagan ninguna lucha solos, sino que se junten siempre, porque lo que afirmamos es que lo que cada quien es, lo que cada quien tiene es la gran cosa siempre y cuando se junte con lo que los demás son y lo que los demás tienen, porque cada uno, solo, es extremadamente débil y lo destruyen. Juntos, pues podemos librar luchas amplísimas”.


- La conformación de este frente, ¿se da por la poca actividad o ineficiencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos?


- Indudablemente, la CEDH como gran parte de las comisiones estatales, y aún la CNDH, en muy buena medida ha respondido a un proyecto de legitimación del propio Estado, es decir, el Estado mexicano necesita presentar una cara ante el extranjero señalando que aquí se es muy respetuoso de los derechos humanos y, de esta manera, promover inversiones o visitas de extranjeros. En este sentido, el Estado mexicano, sobre todo en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, no quería ser señalado como agresor de la ciudadanía y por eso se formaron las comisiones de derechos humanos, pero tiene más esta tarea de dar una imagen que dar una defensa de los derechos.


En el caso de Querétaro, diversos grupos han asistido a la CEDH en diversas ocasiones con demandas específicas, con casos concretos de agresión a ciudadanos y la propia comisión ha actuado muy poco -por no decir que nada- a favor de la resolución de estos casos y, bueno, la gestión pasada de la CEDH y la actual parecerían, en algunos momentos, que más bien han sido puestas -al menos sus presidentes- por el propio Estado, de tal suerte que hay una connivencia entre la presidencia de la comisión estatal y el gobierno del estado o la presidencia municipal, y considero que a la ciudadanía, en general, la comisión no le ofrece confianza, con los años que lleva ya la Comisión no ha generado confianza en la población, justamente porque los ciudadanos han visto que ante problemas concretos, cuando van a solicitar el apoyo de la comisión, o les dan larga para atenderlos o las soluciones que presentan son inocuas, no sirven.


En este sentido hemos visto que no hay mejor defensa de la ciudadanía que la que los ciudadanos mismos organizan, esto es dramático, muy, muy dramático porque a autoridades -tanto gobierno del estado como municipal- y a funcionarios -como los de la CEDH- se les paga un sueldo y se les paga un sueldo que proviene de los impuestos que pagan los ciudadanos, de suerte que -dicho de otra manera-, los ciudadanos son los patrones, los jefes del gobernador, de los presidentes municipales, de los funcionarios. La ciudadanía es la jefa y, sin embargo, es la agredida; son los mexicanos de la calle los que están siendo constantemente agredidos y aquellos que están siendo pagados para que los atiendan, no los atienden, por eso digo que es lamentable el hecho que los miembros de la sociedad se tengan que organizar por su cuenta para defender su integridad y sus derechos cuando tenemos un empleado que nos debería estar ayudando en eso, pero bueno, en ese sentido sí es cierto, la organización, frente contra la represión y otras más tiene por propósito suplir la ineficiencia de la CEDH.


- De esto, ¿tiene conocimiento el dirigente estatal de la CEDH, Adolfo Ortega Osorio? ¿Cómo ha reaccionado?


- De la organización misma, del frente contra la represión, no se le ha informado, indudablemente, él debe estar enterado porque no se ha ocultado que se han llevado a cabo reuniones periódicas para la creación del frente y que a final de cuentas éste ha sido conformado y, digo, si Ortega Osorio vive aquí en Querétaro, pues él debe estar enterado de que esto ya ha sucedido porque está en el centro de los derechos humanos, pero ciertamente no se le ha entregado ninguna información formal, aunque sería interesante dársela porque valdría la pena darle cuenta, no porque él tenga que estar enterado sino justamente como una manera de reclamo, hay varias organizaciones de defensa de los derechos humanos o al menos de educación en derechos humanos aquí en Querétaro que tienen un carácter privado como organizaciones no gubernamentales sin afanes de lucro y de las que debería estar informado el señor Ortega, pero no sólo informado tendría que estar preocupado porque si están proliferando estas organizaciones significa que ellos no están cumpliendo con su tarea.


México, una emulación en derechos humanos

Para Gonzalo Guajardo, los acuerdos internacionales que firma México, presuntamente a favor de los derechos humanos, no son más que una simulación, pues las acciones del representante del poder ejecutivo denotan un contexto totalmente distinto al que se proyecta. De esta manera, asegura, son las reflexiones mismas de este escenario las que no permitieron la conformación de este grupo. Ya “El frente tiene como tarea generar una de cultura contra la represión porque vivimos muy desprotegidos en este país, en cuanto que México firma múltiples tratados internacionales, varios de ellos referentes a los derechos humanos, por lo que parecería que efectivamente México o sus gobernantes de comprometen al respeto y a la defensa de estos, pero la verdad es que no está sucediendo. Podría yo decir, lo que es una muestra de que no está sucediendo tal cosa, es la iniciativa de reforma que envió Felipe Calderón a la Cámara de diputados en la que pide que se le den manos libres para que pueda actuar la policía o diferentes grupos policíacos aún sin orden del juez, esto consiste en detener a las personas o en catear sus casa o en hacer un sinfín de acciones tendientes al espionaje y al maltrato de las personas sin orden del juez, desde luego no se puede actuar en contra de las personas con orden o no del juez, pero lo que estoy diciendo es que se promueve, desde la misma presidencia de la República, la autorización para que se hagan búsquedas, pesquisas, intromisiones, detenciones, cateos sin orden judicial, lo que pone en evidencia que el país, bajo este régimen, se ha venido convirtiendo más y más en un país de estructura policíaca”.


Asimismo, el maestro en filosofía aterrizó el problema de manera local, cuestionando precisamente qué es más importante y conveniente para la ciudadanía: la protección de los derechos o la generación de un cuerpo policiaco que, afirma, defiende sólo los intereses de los que “ya están privilegiados”.


“El propio estado de Querétaro tiene un expresión en este sentido en cuanto que gran parte de los recursos públicos se han invertido justamente en la preparación y capacitación de policías, en el mejoramiento de las instalaciones policíacas, en la dotación de patrullas y armamentos y se hace poco -por no decir que nada- a favor de las clases desprotegidas. Habría que revisar qué conviene más a un pueblo, a un país, si invertir en la educación, en el empleo, en la recreación, en la dotación de vivienda digna, etcétera, o generar un cuerpo policiaco que en realidad lo único que hace, a final de cuentas, es la protección de los bienes de los que ya están privilegiados, o sea la policía a final de cuentas va a proteger la propiedad privada y a los que están privilegiados, la gente pobre pues por ahí tendrá algunas cosas, su cama, su ropa, tal vez en el campo algunos animales, en fin, pero esto no significa que estén en situación boyante y a ellos no los protege la policía, protege a los más adinerados”.