Solicita PGR orden de aprehensión contra ex gobernador de Morelos

Nacional - Jueves 19 de junio (16:20 hrs.)
(Foto: Cuartoscuro)

* Por violación a la Ley de amparo respecto a demandas ante la Junta de Conciliación y Arbitraje
* Existen denuncias en contra de él y varios de sus colaboradores por inejecución de sentencias


El Financiero en línea

México, 19 de junio.- Por los delitos de violación a la Ley de Amparo, la Procuraduría General de la República (PGR), a través del Ministerio Público de la Federación, solicitó al juzgado V de Distrito obsequiar orden de búsqueda y aprehensión contra el ex gobernador Sergio Alberto Estrada Cajigal Ramírez, así como contra otros funcionarios de su administración.

En un oficio con número MPF/082/2008, proveniente de la delegación de la PGR en el estado y directamente de la subdelegación de Procedimientos Penales "A", con fecha 23 de mayo de 2008, Primo Ulises Rivera Fernández, agente del Ministerio Público Federal, pidió al titular del juzgado V de Distrito, Francisco Montaño Zavala, obsequie orden de búsqueda y aprehensión en contra de Sergio Alberto Estrada Cajigal Ramírez, por su probable responsabilidad en la comisión de delitos de violación de la Ley de Amparo.

Lo que se conoce del expediente AP/PGR/MOR/CV/67/2006-II, es que el entonces gobernador Sergio Alberto Estrada Cajigal, junto con un grupo de sus de colaboradores en la Junta de Conciliación y Arbitraje, cometieron gran número de irregularidades y acumularon de denuncias por "inejecuciones de sentencias", logrando que Morelos tuviera el primer lugar del país en desacatos.

De acuerdo al documento de la PGR, que envía la Agencia del Ministerio Público Federal, el ex gobernador Estrada Cajigal Ramírez, al igual que cuatro de sus colaboradores, cometieron delitos a la Ley de Amparo previsto en el artículo 208 de esa ley y del artículo 215 fracción IV primer párrafo del Código Penal Federal.

Ante esa situación, también el MPF solicitó al juez federal que también obsequie la orden de búsqueda y aprehensión contra los inculpados Rocío Uriostegui Alvarez, en carácter de presidenta de la Junta Especial Número Uno de la Local de Conciliación y Arbitraje (actualmente en funciones); Rafael Soto Mayor, quien fuera presidente de ese organismo; Juan Ramón Murillo Casillas, quien se desempeñaba como representante del capital y de los trabajadores en la mencionada junta, y Javier Silva Tovar. (Con información de Jorge Espíndola Hernández/Finsat/RCG)

Neoliberalismo Mexicano

Documental hecho a base de datos no oficiales, pero reales, de la política económica que cambió a México desde el gobierno de Miguel De La Madrid.

a que le tiras mexicano......

A FUEGO LENTO

Enrique Pastor Cruz Carranza es un periodista del estado de Campeche que ha seguido el paso político y empresarial de la familia Mouriño desde muchos años antes que uno de sus miembros, Juan Camilo, ganara negativa fama nacional. Cruz Carranza ha sufrido despidos de medios de comunicación de su estado y al diario local en que publica una columna se le ha excluido de las pautas publicitarias de Pemex en represalia por mantener en sus páginas una pluma que critica documentadamente al secretario de Gobernación. La que sigue es la entrega más reciente de una de los contadísimos periodistas que vieron y denunciaron las historias de corrupción y abuso de los Mouriño en Campeche y sus ambiciones de corte nacional a partir de las peculiares vinculaciones con Felipe Calderón (en Astillero tv se hicieron dos amplias entrevistas a Enrique Pastor):

sábado 19 de abril de 2008

Columna del periodista especializado en Mouriño

Blog del Astillero

A FUEGO LENTO

Enrique Pastor Cruz Carranza


¿Y LA GOBERNABILIDAD PAPI?

(Exclusivo para Voces del periodista)

"Ceder a un vicio, cuesta más que mantener una familia"

-Honoré de Balzac-

No descartamos que desde el 2000, cuando el PRIAN decidió su juego de alternancia simulada, ante la presión internacional contra "La Dictadura Perfecta" con los acuerdos inconfesables de preservar la impunidad en todos los ámbitos del aparato gubernamental, financiero y patrimonial de la nación, que desde la llegada del neoliberalismo con Miguel de la Madrid infectó el proyecto social de la estructura económica nacional. Si bien la jugada fue magistralmente orquestada por petición condicionante del rescate a Ernesto Zedillo Ponce de León, después del error de diciembre la selección del personaje quizás fue la primera falla de esta trasmutación al ser escogido- por razones obvias de no caer en manos medianamente inteligentes- el locuaz Vicente Fox Quezada quien se hiciera famoso como diputado federal, al instalarse en las orejas, boletas electorales para protestar contra el fraude electoral de 1988 reconocido por el propio MMH, que instaló al usurpador de Carlos Salinas de Gortari e irónicamente en la sucesión del 2006, ejecutó Fox con colosal torpeza a favor de Felipe Calderón Hinojosa asesinando la incipiente democracia.

Para nadie es secreto ni ha dejado de ser victima, de las intenciones privatizadoras de estos gobiernos con lineamientos del Fondo Monetario Internacional, El Banco Mundial y el Tesoro Norteamericano por entrar en dominio de las estratégicas empresas de la nación, así como del aprovechamiento total de todas las potencialidades de México a favor del mítico "Sueño Norteamericano" hoy en crisis gracias a George Bush, el más demente asesino e inescrupuloso empresario petrolero que se halla instalado con su pandilla en la Casa Blanca. El proceso privatizador ante la aplicación de la política económica ejecutada desde Miguel de la Madrid hasta la cumbre de despojo y traición que se pretende con la Reforma Energética camuflajeada de no privatización, con cebado demagogo de participación social en la genialidad perversa de los "Bonos Petroleros de Cien Pesotes" y otras claudicaciones como entregar al contratismo discrecional, el trasporte de combustible, gasoductos, exploración, perforación, producción, refinación y compartir la vital renta petrolera en la proporción desventajosa de no llegar ni al 25%, ante la tajada del león de las trasnacionales "Amigos de Ivancar-Fecal" , solo pueden ser considerados en insulto supremo a la inteligencia común, salidas de la trastornada mente de algún etílico Corsario de Antros, aspirante a neo-colonizador .

La insolencia de la propia propuesta ha puesto a cada quien en el lugar que le corresponde. A Felipe Calderón Hinojosa atrapado en las tempestuosas aguas de un océano de mentiras, en las cuáles se ha visto envuelto en su afán de justificar lo injustificable y exigencia firme de sus promotores para asaltar el Poder Ejecutivo, por encima de la voluntad popular, quienes han perdido la paciencia y no quieren dar ningún plazo más que postergue la desincorporación del Estado Mexicano sobre la riqueza del hidrocarburo a través de PEMEX, ante las tremendas expectativas de ventajas geoestrategia política energética que en estos tiempos significa, tener el dominio de zonas de indiscutible potencial, que hasta Alan Greenspan, reconocen, están en el territorio de México, superando el catastrofismo que Calderón nos intenta vender de solo tener posibilidades de autosuficiencia por 9 años , amén de la vorágine de incremento del precio imparable en el mercado internacional con utilidades faraónicas.


A su alicaído y desprestigiado bambino Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, en la exposición publica irrefutable y aceptación cínica de sus tráficos de influencia, profundos conflictos de intereses familiares de una vertiginosa fortuna económica solo factible en cuentos prianistas de hadas y hados azules aliados colmadas de torpes simulaciones de deslinde en los negocios con IVANCAR y el Grupo GES que muchos articulistas, revistas y medios han documentado contundentemente; ¡La decadencia moral, mezquina y ética plena en la disfunción publica "Del Cambio"! .

Un director general de PEMEX Jesús Reyes Heroles González Garza, victima de su origen, asfixiado por la grandeza nacionalista de su padre el jarocho ideólogo del otrora nacionalista PRI, Don Jesús Reyes Heroles, que de encuestador embustero se sublima en la ignorancia del cargo con el que se premio su indiscutible mediocridad.

No citar a la titular de SENER Georgina Kessel Martínez, sería una omisión imperdonable en este burlesque denominado Reforma Energética, que ante lo eunuco de tantos caballeritos del grupo calderonista para asumir los riesgos y costos políticos en al presentación del Diagnostico Amañado, le correspondió el privilegio de ser la interlocutora siendo depositaria del descrédito que ningún "hombrecito del presidente" quiso correr.

Al margen del alud de publicidad oficialista y los corifeos que la pregonan como la salvación milagrosa en la búsqueda del "Tesorito en el Fondo del Mar" (similar a la realizada por Carlos Salinas con su amigo Carlos Slim en Teléfonos de México) , la respuesta viril del Frente Amplio Progresista (FAP) conformado por el PRD, Convergencia y PT liderado por el hombre del sureste Andrés Manuel López Obrador han evitado con acciones de resistencia civil y legislativa pacifica, el soñado "madrúguete" que el Senador Manlio Fabio Beltrones, aprendiz avezado del lúgubre Fernando Gutiérrez Barrios y celebre por haber sido confidente de Mario Aburto , minutos después del crimen de Luís Donaldo Colosio en Lomas Taurinas , para posteriormente operar el "video-destape" al beneficiado del asesinato, Ernesto Zedillo –o- del también indispensable diputado federal yucateco Emilio Gamboa Patrón, quien gobernó asumiendo las funciones del imberbe y pusilánime MMH, fue "Fiel de la Balanza" para la decisión a favor de Carlos Salinas y ha cuidado que ninguna iniciativa que no cuente con la anuencia de pederastas se concreten y todas ellas "van para atrás papi".

Atrapados en la ambición de una sucesión o interinato anunciado (lo que suceda primero) el FAP descarta al dúo Manlio y Emilio como los interlocutores definitivos y apelan a la corriente doctrinaria del PAN en el senado para que los acuerdos sensatos destraben el conflictolegislativo, con la apertura de foros de discusión, debate e información incluyente para todos los mexicanos.

La jugada magistral genera la reacción visceral desesperada de los hampones asesorados por los mismos de la campañita "Un peligro para México" que nos quieren robar PEMEX, con la edición de un comercial televisivo en cadena nacional por el Canal 2 de TELEVISA (¿Los negocios del Señor Gómez en TELVEN valen la pena?) Donde se compara a los diputados, senadores, al PRD, Convergencia, PT y Adelitas, con Adolfo Hitler, Benito Mossulini, Augusto Pinochet o el Chacal Victoriano Huerta, y casi claman la represión en contra de estos mexicanos y mexicanas; la excomunión por el pecado de oponerse a losmandatos de Bush, Cheney, Aznar, y la Corona Española.

¿Sabremos quien financió esta vulgar edición del comercial que pretende apagar los incendios con cubetazos de gasolina de litros de 800 mililitros?; ¿Se castigará al interfecto o la pasión patológica sigue rebasando los limites de la cordura?, ¿Tendremos a mano la verdadera personalidad y a quienes sirven Jeffrey Levoff y Ruth Gove quienes dentro de la enigmática "PEMEX INTERNACIONAL" ( Consultar Reporte Índigo No 78 ) se llevan millones de dólares del Tesoro Petrolero sin fiscalización alguna , destino desconocido y privilegios profundamente sospechosos?

No descarto que Mama Repsol y Papi Hallibourton le dijeron a su alfil: "algún día, Maje, dentro del Plan "2030", todo este territorio de indios, mestizos y criollos serán tuyos".

Existen cosas que se heredan y otras que se ganan, no precisamente en lo obscurito, drenajes profundos, ni en antros, ni con Espejitos Bonos de cien pesos.

¡Lo que natura no da, Salamanca no presta!



Correo Electrónico:

afuegolento2000@yahoo.com.mx
http://cruzcarranza.blogspot.com

Gil Díaz, investigado por el Congreso

Forum 176. Abril de 2008. www.in4mex.com.mx www.forumenlinea.com www.securities.com

José Vilchis Guerrero

jvilchis1@yahoo.com

* El ahora presidente de Movistar tendió una cortina de humo con la complicidad de los gobiernos panistas que le han dado impunidad. El desorden en aduanas persiste y se llegó a prácticas propias del crimen organizado para ocultar la estructura de la empresa ISOSA cuando su director de Operaciones, Francisco Villarreal Antelo, fue victimado el 29 de agosto de 2006.

Francisco Gil Díaz, acusado de violar la Ley de Responsabilidades por haber aceptado en enero de 2007 ser miembro del Consejo de Administración de Hong Kong Shangai Bank Corporation (HSBC); sin renunciar al cargo, en marzo de 2007 pasó a ocupar la presidencia del Consejo de Administración de la empresa española Telefónica Móviles (Movistar).

Desde esa posición ahora reclama a Carlos Slim que “cumpla la ley” y que autorice a la telefónica la conexión de sus sistemas para competir en la prestación del servicio. A la fecha es investigado por el Congreso por sus cuentas pendientes, acumuladas en un grueso expediente de fideicomisos públicos que en el sexenio pasado se caracterizaron por la opacidad en su funcionamiento.

Para Miguel Badillo Cruz, periodista que reunió sus investigaciones de varios años en el libro ISOSA, fraude transexenal a la nación, Gil Díaz propició una compleja red de corrupción gubernamental “responsable de uno de los peores saqueos a las finanzas públicas”.

Carolina Rocha escribió en El Universal (16-I-07) sobre la discrecionalidad con la que se ejerce el control de la entrada y salida de mercancías en los 200 puntos de revisión de las 49 aduanas del país a través de un sistema “inteligente” operado hasta 2006 por la Integradora de Servicios Operativos SA (ISOSA), una empresa privada que hasta entonces no había rendido cuentas.

“El personal de las aduanas ignora qué mercancías están por convertirse en un riesgo a la nación, qué agente aduanal está sujeto a procedimiento administrativo o qué importador está bajo sospecha. Los parámetros que determinan cuáles de los 24 mil camiones que cruzan a diario las fronteras deben ser revisados varían por tiempo real y siempre por designio de un comité técnico que sesiona diariamente en el Distrito Federal”.

Pedro Ángel Contreras López, administrador de la aduana de Nuevo Laredo, explicó que “lo hace a nivel central el comité y nosotros prácticamente absorbemos esa decisión”. La única certeza que tienen quienes trabajan en el negocio aduanal y no lo estipula la ley, es que 10 por ciento de las mercancías que ingresan al país debe ser revisado.

Por esta razón, entre los fideicomisos sobresale ISOSA, que ha significado para el país un quebranto superior a los 10 mil millones de pesos en las finanzas públicas, porque estos recursos no ingresaron a las arcas públicas, según análisis que hizo Mario Di Constanzo a La Jornada, en noviembre de 2006, información que Badillo Cruz documentó con precisión en su libro.

“En su informe la Auditoría Superior de la Federación también descubre irregularidades relacionadas con los bancos recaudadores del Derecho de Trámite Aduanero por un monto de once mil 279 millones cien mil pesos. El análisis se deriva de los reportes diarios bancarios de la concentración y distribución de la recaudación de las contribuciones al comercio exterior y los formatos SIAC-Banxico de diciembre de 2003, proporcionados por el SAT (Sistema de Administración Tributaria)”.

Esta cantidad es la mitad del presupuesto de la Secretaría de Salud, dijo Di Constanzo, quien repitió los datos de la investigación de Badillo:

“Evidentemente ha habido irregularidades que han querido soslayarse. El propio Gil Díaz ha señalado que la Suprema Corte de Justicia resolvió que estos recursos eran privados, no públicos. Pero en su argumento lleva la falsedad, porque efectivamente la Corte determinó que esos recursos son privados”.

Sin embargo, agregó, la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Auditoría Superior de la Federación han indicado que de más de diez mil millones de pesos, dos mil 457 millones ya fueron reintegrados a la Tesorería de la Federación. Entonces, si son públicos tendrían que regresar todo y si son privados, por qué tuvieron que reintegrar esa cantidad.

Los pendientes de Gil Díaz

“En el gobierno de Fox se utilizó la figura del fideicomiso para evadir y eludir la rendición de cuentas, con el argumento del llamado secreto fiduciario. El caso de la llamada deuda contingente (Fobaproa, Farac, entre otros) y de los Pidiregas escandaliza y nos induce a pensar que hay deuda que de manera ilegal se está cargando a los contribuyentes”, dijo el secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

“Nada más falso decir que queremos desconocer la deuda. Queremos revisarla para ver cuál es legal y cuál no, porque el costo financiero de la deuda que se estima para el 2007 anda como por los 273 mil millones de pesos de puros intereses, es una cifra históricamente alta.

Sólo por intereses de Pidiregas, agregó, en 2007 se tuvo que pagar una cantidad muy cercana a los 20 mil millones de pesos, que sumados a los 35 mil millones del rescate bancario, más la deuda del Farac (autopistas de cuota), por lo menos hay 55 mil millones de pesos en pagos de intereses de deudas no legítimas y no legales.

Desde entonces Di Constanzo comentó sobre el diagnóstico de la economía nacional antes de iniciar la presente administración: “Ellos han visto que el modelo está bien, que solamente hay que hacerle dos pequeños ajustes, y me atrevo a decir que los ajustes en los que están pensando son: abrir el sector energético y uniformar la tasa del IVA. Piensan que estas medidas son el ‘tornillito’ que hará que la máquina funcione”.

En abril del año pasado, Erika Ramírez publicó en la revista Fortuna que sin el escrutinio del Congreso, y gracias a los recursos excedentes generados por los sobreprecios del petróleo, Gil Díaz se dedicó en los últimos meses de su administración en generar un nuevo esquema de retiro para los trabajadores de la banca de desarrollo en el que después de cubrir las obligaciones con el personal jubilado, se individualizaran las cuentas.

Los recursos de estas cuentas, bajo el mismo modelo que las gestionadas por las administradoras de fondos para el retiro (Afores), los cuales serían depositados y manejados por fideicomisos privados. Hasta entonces no se había constituido ninguna entidad privada, pero los trabajadores pensionados en la banca de desarrollo saben de la existencia del riesgo.

Esta fue la propuesta que trató de imponer Gil Díaz en el último consejo directivo del Banco Nacional de Comercio Exterior, en agosto de 2006, en el que participó el extitular de la SHCP y el tema central fue modificar el sistema de pensiones de la institución para poder disponer con libertad de todos los recursos.

Antes de autorizar las partidas presupuestales que permitirían a la banca de desarrollo solventar el déficit actuarial que pondría en riesgo la entrega de recursos para sus pensionados, Gil Díaz buscó condicionar la entrega de dichas partidas presupuestales a la constitución de fideicomisos privados para administrar por fuera los nuevos fondos con cuentas individualizadas para el retiro.

Un cadáver en el clóset

En la misma línea de los fideicomisos, Gil Díaz tendió una cortina de humo con la complicidad de los gobiernos panistas que le han dado impunidad, pues el desorden en las aduanas persiste y se llegó incluso a prácticas propias del crimen organizado para ocultar la estructura de la empresa ISOSA cuando su director de Operaciones, Francisco Villarreal Antelo, fue victimado el 29 de agosto de 2006.

El asesinato de Villarreal Antelo se produjo cuando Gil Díaz se propuso cerrar el expediente Aduanas-ISOSA a más tardar el 30 de noviembre de ese año, bajo el más estricto sigilo, lo cual se malogró cuando trascendieron las maniobras a los medios electrónicos y las primeras planas de los periódicos.

Para el 29 de agosto de 2006 estaba en juego el manejo extrapresupuestal de al menos 19 mil millones de pesos, relata Badillo. La línea de investigación tras la muerte del ejecutivo de la empresa ISOSA en la vía pública fue calificada como un ajuste de cuentas por la actividad que realizaba Villarreal Antelo como operador de Gil Díaz.

A la fecha se desconoce el móvil que llevó al crimen de Villarreal Antelo en la vía pública, cuando había dejado en el colegio a sus hijos, después de que la Procuraduría General de la República atrajo la investigación, pero el día de los hechos Joel Ortega Cuevas, titular de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, calificó el atentado como un ajuste de cuentas por el trabajo de la víctima en la empresa ISOSA, que se hizo cargo del manejo de las aduanas sin reportar a la Tesorería los pagos de importadores y exportadores.

Su sucesor, Agustín Carstens, puso en evidencia la labor de Gil Díaz al declarar que las drogas entran y salen por nuestro país, utilizando la infraestructura para el comercio exterior por lo que es necesario modernizar el sistema aduanero.

Según una fuente no identificada, Manlio Fabio Beltrones, líder priísta en el Senado que ha llevado lejos su relación con el gobierno del presidente Felipe Calderón, se atrevió a sugerirle al primer mandatario: “No le entregaremos otra vez las aduanas al pícaro de Francisco Gil Díaz”, cuando se conoció la propuesta del Ejecutivo para que un incondicional del extitular de la SHCP ocupara la Administración General de Aduanas. En su lugar quedó Luis Roberto Patrón Arregui, de quien se sabe que tiene antecedentes de corrupción de primer nivel en el ámbito aduanero.

Información que obra en el sector judicial federal ha documentado que cuando Patrón Arregui fungía como administrador de la aduana de Manzanillo, Colima, entraron de manera indiscriminada cuantiosos cargamentos de pseudoefedrina que fueron a parar a manos de las mafias de las drogas, y toneladas de productos chinos a Los Pinos y bodegas de Vamos México, la fundación dizque altruista de Marta Sahagún de Fox.

Es un secreto a voces que en las revisiones fiscales (segundo reconocimiento, en poder de manos privadas) a transportistas en las 49 aduanas del país, está la sombra de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún en la concesión otorgada para ello, a través de prestanombres, con la empresa Societé General de Sourveillance.

Aunado a lo anterior, a los hermanos Manuel y Jorge Alberto se les vincula presuntamente con grupos de narcotraficantes, como el asiático nacionalizado mexicano Zhenli Ye Gon –bajo proceso en Estados Unidos– quien se dedicaba a traficar con pseudoefedrina desde su país de origen. Trascendió que a través de las aduanas introdujo a México varias toneladas del componente de drogas de diseño.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR SOBRE EL CASO REPSOL

Siempre hemos sostenido que detrás del afán privatizador de la derecha en el poder, está la ambición de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional.

Más allá de las consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar a Pemex proviene del interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren montarse en el negocio del petróleo.

Por esta razón, presentamos un botón de muestra de cómo la privatización del sector energético significa jugosos negocios para las empresas extranjeras, en perjuicio del interés nacional. Veamos:

El gobierno usurpador firmó un contrato el año pasado con la empresa Repsol de España, para el suministro de 500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural proveniente del Perú, durante 15 años. Esta operación es una de las más importantes y rentables que la empresa española haya realizado en el mundo, según sus propios reportes. (Anexo 1)

Antecedentes:

En el año 2005 la CFE estaba trabajando internamente en la elaboración de un proyecto para el suministro de gas natural y de otro proyecto ejecutivo para la construcción de una planta de regasificación en Manzanillo.

De manera inexplicable la empresa Repsol de España se entera de la decisión de la CFE para llevar a cabo estos proyectos.

Con esta información, el 12 de diciembre del 2005 Repsol se suma al consorcio de empresas que originalmente (en el año 2000) habían obtenido la concesión para la explotación del gas en la región de Camisea, en el Perú, con las siguientes participaciones: 10% en explotación, 10% en transporte por gasoductos y 20% en la planta de licuefacción, pero sobre todo, obteniendo la comercialización exclusiva de todo el gas que será extraído. (Anexo 2)

Para obtener esta participación y la autorización del Gobierno de Perú, mediante Decreto firmado por el Presidente Alejandro Toledo, de fecha doce de diciembre de 2005, Repsol informó que el gas de Camisea sería vendido en México y en la costa oeste de los Estados Unidos.

Este contrato es por 18 años: tres para la construcción de una planta de licuefacción de gas natural con sus respectivos ductos, y 15 años para la comercialización del gas natural. Es decir, en 2011, una vez terminada la planta de licuefacción, Repsol estaría en condiciones de suministrar el gas a México. (Anexos 3)

Cabe aclarar que en ese entonces, legalmente, Repsol no tenía ningún contrato para suministrar gas natural a México. Conviene preguntarse, ¿Cómo sabía Repsol en 2005 que iba a vender gas a la CFE un año y medio antes de que se publicara la Licitación para el suministro en Manzanillo?

Es hasta el 6 de junio de 2006, cuando la CFE publica las licitaciones en el Diario Oficial de la Federación para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo.

En esta publicación se establece que el suministro de gas se contrataría por un período de 25 años. También se estipuló que la Junta de aclaraciones se llevaría a cabo el 25 de septiembre de 2006. (Anexo 4)

De acuerdo a una publicación de la CFE en su página electrónica denominado "Proyecto Terminal de GNL, Manzanillo", se confirma que el periodo de suministro fue modificado a tan sólo 20 años. (Anexo 5)

El 18 de septiembre del 2007, la CFE asigna el contrato de suministro de gas natural por 500 millones de pies cúbicos diarios a Repsol, sin que se presentara ninguna otra oferta. Con el añadido de que para entonces el contrato de suministro sólo era por 15 años; es decir, se ajustaba perfectamente a la vigencia del contrato de Repsol para la comercialización del gas de Camisea, Perú. (Anexo 6)

Es importante decir, que Repsol anunció la construcción de la planta de licuefacción en la región de Pampa Melchorita, Perú, misma que concluirá a fines del año 2010, justo antes iniciar las entregas de gas a México. (Anexo 7)

El contrato de suministro de Gas de Repsol a la CFE fue estimado en 15 mil millones de dólares. Sin embargo, como el precio de compra de gas se pactó en base al índice Henry Hub de los Estados Unidos, (el más caro del mundo), éste continuará incrementándose año con año, según las previsiones del mercado.

Es indudable que esta sospechosa operación entre Repsol y el Gobierno de Calderón afecta gravemente la economía del pueblo de México y constituye un daño patrimonial al erario público, por las razones siguientes:

I. De acuerdo a un análisis que realizamos con información pública y fidedigna, el costo máximo del gas que Repsol suministra en Manzanillo, es de $2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas). Y se conforma de la siguiente manera:

a. Producción: 60 centavos de dólar (M por BTUS);

b. Transporte por gasoducto a la planta de licuefacción; 40 centavos de dólar.(M por BTUS);

c. Licuefacción: 1.00 dólar (M por BTUS);

d. Transporte por barco a Manzanillo: 45 centavos de dólar (M por BTUS) (Anexo 8)

Este cálculo incluye las utilidades correspondientes.

En suma, los 500 millones de pies cúbicos diarios durante 15 años, representan un costo real de apenas 6 mil 26 millones de dólares.

II. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad aceptó pagar a Repsol, a precios actuales, $21 mil millones de dólares. Esto significa que Repsol tendría una "utilidad extraordinaria" de alrededor de 15 mil millones de dólares. (Anexo 9)

Es pertinente señalar que mientras el gobierno usurpador de Calderón contrató con Repsol al precio de referencia más caro del mundo, fluctuante y con tendencia al alza; Repsol tuvo "la oportunidad" de firmar con el gobierno del Perú un tope al precio del gas que asegura que el incremento acumulado anual no será superior al 5% durante los primeros 6 años y de 7% durante los siguientes 5 años. (Anexo 10)

No sabemos en qué términos se dieron las negociaciones de Repsol con el Gobierno de Alejandro Toledo. Lo que sí sabemos es que existe una investigación de la Contraloría del actual Gobierno Peruano desde 2006, donde se cuestionan las condiciones pactadas en el contrato porque afirman que:

"…las decisiones adoptadas, redundaron en contra de los intereses del Estado; constituyendo estos hechos indicios razonables que hacen presumir la comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales previstos y penados…. en el código penal."

Y el Equipo Investigador de la Contraloría peruana concluyó que: "Esta variación (en el pago de las Regalías) permitió al consorcio ganador (Repsol y otros) ahorrarse una fuerte suma de dinero pues el pago al estado hubiera sido mayor con un pago de regalía oscilante. Más aún si se toma en cuenta la subida del precio internacional de petróleo…" (Anexo 11)

III. Además del Daño Patrimonial que implica esta operación de dudosa legalidad, debe tomarse en cuenta que debido a este tipo de operaciones los consumidores mexicanos están obligados a pagar más por el servicio de energía eléctrica en detrimento de su economía. Debe aclararse que este precio elevadísimo se traslada al consumidor en razón de que más del 35% de la energía eléctrica que se produce en México se genera con Gas, sobre todo por el consumo de las plantas generadoras de empresas extranjera que, dicho sea de paso, la mayoría son españolas, entre ellas Repsol, que acaba de adquirir 5 plantas de ciclo combinado y un gasoducto en México. (Anexo 12)

Es necesario señalar que Repsol se ha convertido en la empresa extranjera favorita de Felipe Calderón.

Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. En ese entonces, el día 14 de noviembre de 2003, sin que haya participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad. (Anexo 13)

Es más: recientemente la Auditoría Superior de la Federación hizo señalamientos sobre un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración por haber vendido a bajo precio las acciones que Pemex poseía en Repsol, (mediante emisión de bonos). Cabe señalar que meses después, esas acciones aumentaron su valor, por lo que la Auditoría Superior de la Federación documentó una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares. (Anexo 14)

Conclusiones:

v El día de hoy damos a conocer todos los documentos (minutas oficiales, contratos, boletines, etc.) sobre este asunto para conocimiento del pueblo de México.

v Este expediente, mediante el procedimiento establecido, lo entregaremos formalmente a la Auditoría Superior de la Federación para que se inicie la investigación correspondiente.

v El Gobierno Legítimo va a constituir en los próximos días una Comisión Anticorrupción para darle seguimiento a esta denuncia y a otras más relacionadas con el sector energético, para indagar, dar a conocer y, en su caso, presentar las denuncias correspondientes. Esta Comisión trabajará sobretodo con la hipótesis de que la privatización en abstracto o en algún país del mundo, puede significar modernización pero la experiencia histórica nos muestra que en México casi todos los procesos de privatización han implicado corrupción mediante el uso indebido del poder público.

No quitemos el dedo del Renglòn: Los artículos que viola JCM

los artículos violados por el chamaco "yo renuncié a mi vida de lujos por la patria" durante su paso por las dependencias relacionadas con el sector energético de nuestro país...por aquello de que todo mundo parece no conocer el derecho, y dicen que "hay que investigar si se cometió un delito" con la firma del chamaco aprendiz de dinosaurio en la firma de los contratos con Pemex...que su familia viene sosteniendo desde que el era un chaval...así, para que no les digan, que no les cuenten, y en una de esas pasen por doctos juristas, aquí les va!!!!

-------------------------------------------------------------------------------

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1982
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 13-06-2003
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la
República.
MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a
sus habitantes, sabed:
Que el H. Congreso de la Unión se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta:
LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS

...
ARTÍCULO 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas:

Párrafo reformado DOF 21-07-1992

I-XII...

XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

XIV-XXII...

XXIII.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría a propuesta razonada, conforme a las disposiciones legales aplicables, del titular de la dependencia o entidad de que se trate. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y...

Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de Enero de 2000(Entró en vigor el 4 de Marzo de 2000)

Artículo 50.- Las dependencias y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas siguientes:

I. Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate;

II. Las que desempeñen un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien, las
sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría de la Función Pública;

Visítanos nuestro blog es para contrarrestar el cerco informativo

http://resistenciahastaelfin.blogspot.com/

¿Con quién quiere Felipe Calderón asociar PEMEX?

Felipe Calderón nos dice, mediante costosos spots, que tenemos un tesoro en petróleo pero que está en el fondo del mar; que para sacarlo necesitamos “asociarnos” con empresas que tengan tecnología y el capital necesarios; pero lo que está ocultando es que ya llegó al acuerdo de entregar “el tesoro” a la Halliburton. Les enviamos la información que al respecto hemos recopilado.

¿Qué es Halliburton? ¿A qué se dedica Halliburton?

Según Wikipedia, enciclopedia en Internet, Halliburton es una empresa trasnacional de capital estadounidense. Se sospecha que uno de sus principales accionistas es el propio George W. Bush; sin embargo, se tiene la certeza de que Dick Cheney, vicepresidente de Estados Unidos, posee 433 mil acciones de Halliburton, empresa de la que fue presidente antes del año 2000.

Manu Dornbierer, con su habitual estilo epigramático, directo y profundo, nos dice en pocas líneas que es la Halliburton. Apunta: " ‘No es posible entender la guerra de Estados Unidos si no se conocen los vínculos del dueto Bush-Cheney en el colosal imperio del petróleo y del narcotráfico internacional’… LA MÁXIMA MAFIA ES LA PETROLERA en la que sobresalen el Presidente y el Vicepresidente del país más poderoso de la Tierra, George W. Bush y Dick Cheney. Este último ha ordeñado desde décadas a los contribuyentes estadounidenses y lo sigue haciendo a través de su compañía Halliburton en la que posee 45.5 millones de dólares. La guerra es su principal negocio. Halliburton cobra y gana dinerales por la manutención de las tropas de ocupación. Vende hasta la comida, ‘el rancho’, de los soldados. Obviamente la megamafia se ha propuesto obtener el control absoluto del petróleo en el mundo, arrebatándolo, como vemos a sus dueños a costa de lo que sea”.

Proyecto Halliburton: combinar la Guerra con los negocios

Manuel Freytas, en sus análisis acerca de Dick Cheney y George W. Bush, nos proporciona más detalles del lobby de negocios con el que Felipe Calderón busca afanosamente “asociarnos”. Indica Freytas que Dick Cheney, “junto con Donald Rumsfeld y Condoleezza Rice, conforman el ‘terceto estratégico’ de los halcones petroleros de la Casa Blanca… Su misión como vicepresidente de EEUU: [es] invadir países, expandir las ganancias del consorcio petrolero Halliburton y cuidar las espaldas del Presidente Bush, por encargo de su padre George, el jefe indiscutido de la dinastía en el poder”. Cheney: “Asesorado en las sombras por su socio y amigo el ex presidente George Bush (padre de W.), se valió de esa circunstancia para colocar en la primera línea de la administración republicana a los más reputados intelectuales y tecnócratas que hoy diseñan la política militar de EEUU... Esos funcionarios, los llamados neocons, provienen principalmente del lobby sionista de Israel, la derecha cristiana, los think-tanks, las fundaciones y los grandes consorcios mediáticos -diarios y cadenas televisivas y radiales- que integran la logia empresarial contratista del Complejo Militar Industrial”. Nótese aquí la común afiliación política de la mafia petrolera, con Felipe Calderón y Camilo Mouriño. Felipe Calderón, de la derecha mexicana y Mouriño, de la derecha española ligada a Aznar, ambos afiliados a la derecha cristiana como parte de la ultraderecha internacional conocida como los neoconservadores o neocons.


Al frente del complejo militar e industrial norteamericano, nos dice Freytas, “Desde ese espacio clave empezaron a construir las nuevas coordenadas de la política exterior del Imperio y diseñaron la nueva estrategia colonizadora del Estado norteamericano: las guerras preventivas contra el ‘eje del mal’… Desde allí el lobby construyó las principales teorías legitimadoras de la nueva invasión a Irak en base a informes falsos como lo fue, por ejemplo, la información provista a Bush sobre las armas químicas de Saddam, y sus presuntas vinculaciones con la organización Al Qaeda de Bin Laden. Experiencia que le valió el mote de ‘fabrica de mentiras’ con que se conocía a esta oficina invisible del lobby en el Pentágono y en la Casa Blanca”.

“Argumentado las crecientes dificultades que encuentra el Pentágono para reclutar soldados que combatan en las guerras de conquista de Bush, los estrategas de la defensa de EEUU han desempolvado un proyecto de privatización de las fuerzas armadas norteamericanas salido de la galera creativa del vicepresidente Dick Cheney. Como se sabe, durante la era Bush-Cheney-Rumsfeld, y con el lobby judío de los neocon operando a full en Washington, la combinación de la guerra con los negocios capitalistas (invasión militar=conquista de nuevos mercados) adquirió un grado de perfección que supera y sintetiza todo lo conocido hasta ahora”.

¿Cómo se desempeña la Halliburton?

“Halliburton… es el actor dominante tanto en Irak como en Afganistán, y participa desde los negocios del petróleo y de la ‘reconstrucción’ hasta en funciones de entrenamiento y asesoramiento militar, no sólo para las fuerzas de EE.UU. sino para el nuevo ejército iraquí”. “La ‘veta de negocios’ de los ejércitos privados incluyen servicios de custodia a empresas privadas, operaciones de seguridad, programa de interrogatorios (torturas), espionaje y entrenamientos militares, o ejercitación de escuadrones especiales (de la muerte) que operan en la clandestinidad”. “También pueden ser contratados para tareas como recolección de cadáveres, investigación de secuestros, custodia de pozos petroleros, controles fronterizos, protección de importantes directivos, o para cuidar las espaldas de los periodistas y ejecutivos de los consorcios mediáticos que construyen la ‘información oficial’ de la situación en Irak”.

“Irak se ha convertido en la meca comercial de los ejércitos privados. Halliburton… a través de sus subsidiarias figura como una de las empresas más favorecidas”.

“En territorio estadounidense existen por lo menos treinta corporaciones transnacionales que se dedican a la prestación de servicios militares y de seguridad privados. Algunas, como es el caso de Blackwater USA, se especializan en contraterrorismo y lucha urbana”.

“Otras, como Brown & Root, subsidiaria de Halliburton, o Dyncorp, se desempeñan particularmente en el área de inteligencia o entrenamiento militar”.

El tráfico de influencias y la Halliburton

José Luis de Haro, el 28 de marzo de 2007 en elEeconomista.es, enumera los métodos de trabajo de la Halliburton: “Corrupción, fraude al Ejército estadounidense, presuntos beneficios ilegales de sus relaciones con Irán o distribuir agua y alimentos contaminados a las tropas estadounidenses destinadas en Irak. Este es el currículum que pesa sobre la espalda de Halliburton, una multinacional con presencia en más de 120 países que ofrece servicios y productos energéticos especializados esencialmente en el codiciado oro negro”.

Para poder enfrentar mejor las investigaciones federales y fiscales que pesaban sobre la compañía en EEUU, Halliburton tuvo que trasladar parte de la sede de sus operaciones a Dubái. Un pequeño gran detalle a tener en cuenta cuando se habla de la mudanza de Halliburton a Dubái es que EU no cuenta con un tratado de extradición con los Emiratos Árabes.

La empresa petrolera estadounidense Halliburton tuvo que pagar 7.5 millones de dólares para acabar con las acusaciones de falseamiento de sus cuentas en la época en la que estaba dirigida por el actual vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, según indicó la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)… El antiguo auditor financiero de Halliburton, Robert Muchmore, aceptó también pagar una compensación, valorada en este caso en 50,000 dólares.

¿Cuánto ha penetrado en México la Halliburton?

La Prensa de Negocios el 23 enero de este año, dio un resumen de los contratos que ha obtenido Halliburton de PEMEX: “En un periodo que abarca de junio de 2003 hasta marzo de 2007, la Halliburton obtuvo 65 contratos para trabajos de perforación y mantenimientos de pozos en las principales regiones productoras de crudo, ubicadas en las zonas del Golfo de México y la sonda de Campeche, llegando así a la cifra de 160 contratos”.

“Los 160 contratos que la empresa ha obtenido con Pemex ascienden a 2,000 millones de dólares, situación que la convierte en el principal socio de la petrolera mexicana. [Y esa “sociedad” está en aumento] El lunes 21 de enero de 2008 la empresa estadounidense de servicios petroleros, anunció que ganó un contrato de tres años y 683 millones de dólares con Petróleos Mexicanos para la perforación y terminación de 58 pozos ubicados al sur del país”.

“La empresa estadounidense que es señalada por haber obtenido contratos por 16,000 millones de dólares para la reconstrucción de Irak sin licitación, proveerá a Pemex de soluciones integrales de perforación que incluyen herramientas, tecnología inalámbrica y personal capacitado”.

Dan Briody, en su libro “La Agenda de Halliburton, la política del petróleo y el dinero” (John Wiley & Sons, 2004), daba cuenta del nivel que alcanzó ya en ese año la penetración de la Halliburton en México en las importaciones de PEMEX: “Halliburton proporciona ya 88 por ciento de todo el equipo importado por Pemex”.

De la apropiación de PEMEX por la Halliburton dan cuenta también testimonios visuales. En un foro de Internet sobre el Petróleo encontramos la siguiente información: “Estimado Enrique, pensar que el negocio de Pemex con Halliburton es reciente es incorrecto, si tú te das una vuelta por las instalaciones que Petróleos Mexicanos tiene en el sureste del país podrás ver que cerca de cada activo de Pemex encuentras una instalación de Halliburton que por cierto no parecen de reciente construcción. Valdría la pena investigar desde cuando están y cuál es la relación con Pemex que repito, seguro no es nueva. Jesús Oliver”.

Acerca de los estos últimos contratos obtenidos por la Halliburton, el Frente de Trabajadores de la Energía, evaluó el 24 de enero: “Pemex y Halliburton violan la Constitución. Los contratos con particulares deben ser cancelados. La región sur está integrada por 5 activos que son: Cinco Presidentes, Bellota-Jujo, Samaria-Luna, Muspac y Macuspana, de donde se extraen poco más 500 mil barriles diarios de petróleo crudo. Estos activos aportan el 16% de la producción nacional de petróleo crudo. Los pozos en manos de Halliburton serán: Samaria, Iride, Cunduacán, Platanal, Oxiacaque, Jacinto, Chinchorro, Palangre, Jujo, Suntuario, Pijije, Tupilco, Costero y Tiumut… Halliburton y demás transnacionales están interesadas en los contratos con Pemex en el marco de una estrategia política de mayor alcance. Se trata de lograr el control de los recursos energéticos (petróleo y gas), acuíferos, fuentes energéticas renovables y biodiversidad en México y en todo el mundo. Eso implica para México un problema de seguridad nacional”.

¿Cuál es el objetivo de la asociación de Halliburton con PEMEX?

Un artículo de Israel Rodríguez del 10 de julio de 2005, que publica análisis de John Saxe Fernández, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, nos debela el propósito a largo plazo de la denominada “asociación”. Nos Saxe Fernández que esquema de la “asociación” es el impuesto y ordenado por el gobierno estadunidense que pretende dejar a Pemex como un cascarón burocrático. Esta imposición está fijada en el ordenamiento del Banco Mundial, brazo financiero de Estados Unidos, que busca inclusive eliminar el nombre de Pemex y solo dejar una institución de administración de los contratos para la explotación de petróleo. Para ello, indicó Saxe, la administración torpe al frente de Pemex está desmantelando las direcciones generales, donde se encuentran los técnicos especializados, mediante despidos hormiga en flagrante violación al sentido común y dando entrada a la inversión privada en contra de la Constitución.

Halliburton y la democracia.

John Ross, nos entrega una nota acerca de la “ideología democrática” del promotor de Halliburton: “De humor religioso, el vicepresidente Cheney se preguntó a voces una vez por qué Dios no había colocado el petróleo bajo países democráticos, y con esa misión en mente se lanzó a democratizar a petroligarquías extranjeras. Su esfuerzo por llevar la democracia a Iraq provocó más de 650.000 muertos iraquíes, la guerra civil, la devastación y la destrucción en cada rincón del país, y el sabotaje sistemático de la infraestructura petrolera de esa nación”.


El ejemplo ilustrativo las consecuencias políticas de la actuación de Halliburton lo tenemos en las prácticas de violación extrema de los derechos humanos en la prisión que construyó y administró la trasnacional en Guantánamo. Al respecto nos ilustra Manuel Freytas. Dice: “Las prácticas de tortura ejercidas actualmente en Irak, Guantánamo y Afganistán son las mismas que fueron escritas en los manuales militares de EEUU aún vigentes y aplicados desde hace cuarenta años en América Latina, en un comienzo bajo las órdenes de Klaus Barbie, posteriormente bajo instrucciones de Dick Cheney y Donald Rumsfeld”. Klaus Barbie es un torturador de origen nazi. La senadora Rosario Ibarra, en su intervención en la tercera asamblea de la CND hizo la siguiente consideración con relación a la prisión Guantánamo y de la ley gestapo promovida por Felipe Calderón: “Así como en Estados Unidos buscan justificar la tortura en Guantánamo o en Abu Grahib con reformas legales, en México los traidores a la patria también quieren restringir derechos. En abril pasado aprobaron lo que se conoce como ley contra el terrorismo, copia del Patriot Act de Estados Unidos, que apunta a criminalizar la protesta social”. ¿Será que Felipe esta promoviendo la ley gestapo bajo presiones y para beneficio de la Halliburton?

Al respecto, no se le ha prestado la tención que merece a las actividades de Halliburton contra los migrantes mayormente mexicanos. Roberto González Amador, de La Jornada, informó de manera escueta: “En 2006 Halliburton obtuvo del gobierno estadunidense un contrato para construir una prisión para migrantes, en el marco de un programa gubernamental para contener el flujo de personas que buscan un trabajo en Estados Unidos”. La Halliburton construyó una prisión para migrantes, mexicanos en su inmensa mayoría, sino 22; y no se trata de “prisiones” normales, sino de verdaderos campos de concentración. Ya sabemos que no solo construyen las prisiones, sino que también las administran y aplican en ellas interrogatorios, es decir, torturas. Así llegamos al paradójico resultado de que una empresa mexicana, PEMEX, debido a la administración neoliberal que padece, le entrega todos sus recursos a la empresa del país vecino encargada precisamente de encarcelar y combatir a los mexicanos.

Pero eso no es todo. John Roos, en tono irónico, lanzó una grave denuncia específica, que involucra puntualmente no solo a Halliburton, sino también a Felipe Calderón. Es una advertencia ignominiosa que no debemos pasarlo por alto los mexicanos. Dice así: “Democratizando a México”… Ahora, Cheney y sus asociados de Halliburton están democratizando a México, al ayudar y favorecer el robo de la elección presidencial del 2 de julio al izquierdista López Obrador. Como mencionamos anteriormente, Felipe Calderón se comprometió a privatizar PEMEX. En su calidad de miembro del Consejo de Comunicación que agrupa a transnacionales con negocios en México, Halliburton ayudó a pagar un vil spot televisivo con contenido difamatorio, presentando a López Obrador como un peligro para México. Como sólo los partidos políticos pueden montar campañas semejantes, la participación de Halliburton fue flagrantemente ilícita según el máximo tribunal electoral de México, el TRIFE”.

Marivilia Carrasco, en el numero 181 de “Voces del Periodista”, nos recuerda las declaraciones de Felipe Calderón en su última gira a los Estados Unidos. Dice Marivilia: “Antes de de regresar a México de un reciente viaje a los Estados Unidos, Felipe Calderón dijo abiertamente que México debe buscar alianzas con la iniciativa privada para perforar en aguas profundas…La buena noticia en este caso es que tenemos mucho petróleo, ‘un tesoro enterrado en el mar’ y solo falta ir por ese recurso”. Cuando Felipe Calderón habla en Estados Unidos de buscar alianzas con la iniciativa privada para perforar en aguas profundas queda muy claro que fue a negociar la entrega del petróleo del Golfo de México con los mandamases de la Halliburton, con Bush y Cheney como pago de la ayuda que recibió para robarse las elecciones de julio del 2006. Y queda claro también que con la entrega del petróleo también se estará entregando la soberanía nacional; de ahora en adelante, si no los paramos, quien decidirá el gobierno de este país no seremos los mexicanos, será la Casa Blanca.

Conclusión

La “reforma energética” de Felipe Calderón tiene como propósito especifico asegurar legalmente la participación y el dominio, hasta ahora ilegal, que las empresas trasnacionales, principalmente la Halliburton, están ejerciendo en el campo energético de México, en petróleo, gas y electricidad. Este proceso, en el caso especifico del petróleo, está avanzando mediante la figura de la “asociación” de Halliburton con PEMEX. El gobierno de Felipe Calderón está entregando gradualmente la materia de trabajo, la riqueza energética, a Halliburton y las trasnacionales, hasta cumplir con el decreto del Banco Mundial, al servicio del lobby de negocios de la Casa Blanca, de convertir a PEMEX en un cascarón burocrático, hasta transformarlo en un simple organismo administrador de contratos. Dada la oposición que ha encontrado la entrega del petróleo a las trasnacionales, la reforma energética la están tratando de realizar los neoliberales en las leyes secundarias, pero solo como paso hacia la reforma del 27 constitucional que les permita a las trasnacionales, con Halliburton a la cabeza, y a sus socios amouriñados, la propiedad legal del petróleo, gas, electricidad y recursos naturales del país. ¡Nos robaron la elección, ahora quieren robarnos el petróleo!