por don Menfis
Alguna información para consideración de los renegados:
(1) Bush solicitó 1500 millones de dolares para la Iniciativa Mierdira (ex-Plan Mecsicou). Este dinero está incluido en la feria extra que el asesino de la Casa Blanca quiere para seguir su genocidio en Vietraq (Iraq).
(2) El dinero tiene que ser aprobado en el congreso gringo. Ahi existe una mayoria democrata. Los democratas han estado haciendo capital politico vetandole a Bush presupuestos o presentandole iniciativas de presupuestos que este veta. El ultimo ejemplo fue la iniciativa de los democratas de asignar 10,000 millones de dolares para cubrir con un seguro de salud a los niños de bajos recursos. Bush vetó esto y los democratas cacarean que “no hay dinero para la salud de los niños pero Bush si quiere dinero para la guerra en Vietraq”. No es que a los democratas les importe un carajo la salud de los niños, sino que pueden jalar agua para su molino de esta manera.
(3) Los democratas pueden votar en partes de la propuesta de Bush para los fondos extra para la guerra; esto es permitido en las leyes gringas. O sea, pueden rechazar los fondos para la Iniciativa Mierdira por separado.
(4) En el 2008 se elige un presidente gringo. En forma tipicamente gringa usan guerra sucia para atacarse entre democratas y republicanos.
(5) No hay diferencia entre republicanos o democratas por lo que toca a México. Tanto uno como al otro solo les importa asegurarse el petroleo mexicano.
(6) Como en toda campaña donde hay guerra sucia, la ventaja inicial de un candidate se va erosionando conforme le avienten lodo. Es posible que los republicanos le encuentren o le inventen cola que le pisen a la Hilaria y por lo tanto su ventaja se vaya desvaneciendo conforme progrese la campaña.
(7) Los democratas se sienten muy seguro del voto latino. Los unicos latinos que votan por los republicanos son los gusanos de Miami. En el caso de que la elección se vuelva muy cerrada entonces el voto latino podria ser el fiel de la balanza. En ningun caso les conviene a cualquiera de los dos partidos gringos encabronar a los latinos.
(8) Una posible manera de joder el Plan México es hacer que los democratas NO voten por aprobar los fondos requeridos. Si esto ocurre en gringolandia, haria ver muy pendejos a nuestros diputados si van y aprueban el dinero que el enano tiene que proporcionar para un plan que ni los mismos gringos quisieron aprobar.
A continuación les presento un correo que sugiero le manden a la Nancy Pelosi (lider de la mayoria democrata en la camara de representantes) o a Harry Reid (lider de la mayoria democrata en el senado). La idea es presionarlos conque si aprueban los fondos para el Plan Mierdira los renegados les pediremos a los familiares y conocidos latinos que tengamos en EEUU que NO voten ni por democratas ni por republicanos porque no hay diferencia (cosa que en efecto no hay).
I am writing this letter to request that you do NOT approve funds for the Merida Initiative which George Bush wants to have funded as part of the extra allocations for the war in Irak.
I intend to track this issue closely. If the Democrats do approve funds for the Merida Initiative, I intend to contact my multiple registered voter relatives and friends in the USA and ask them NOT to vote for either a Democrat or a Republican in the presidential election. If you democrats approve funds for the Merida Initiative you would show that there is really no difference between both parties and yours is a fake democracy not worth the trouble.
The reasons I oppose the Merida Initiative are therefore:
a. It insults Mexicans and all US citizens of Mexican descent by destroying the independence and sovereignty of that country;
b. The Plan Colombia shows that this type of initiatives do NOT work in stopping the flow of drugs;
c. As several investigations by non-partisan international human rights groups have shown, civil liberties are nil or severely eroded in Mexico. The experience of the Plan Colombia indicates that the Merida Initiative will result in further human rights abuses; amd
d. The money George Bush wants to allocate includes funding to have Blackwater and other private security contractors train the Mexican police agencies. We do not want those assholes anywhere near Mexico and certainly not showing our own human rights abusers how to commit furhter genocides.
Traducción:
Escribo esta carta para solicitarle que no se aprueben los fondos para la Iniciativa Merida. George Bush incluye estos fondos en su solicitud de ampliación de presupuesto para la guerra en Iraq.
Es mi intención seguir el resultado de esta votación con sumo cuidado. Si los democratas aprueban los fondos para la Iniciativa Merida contactare a mis familiares y conocidos en EEUU que sean votantes registrados y les pedire que NO voten ni por un candidate presidencial democrata o republicano. Si ustedes los democratas aprueban los fondos para la Iniciativa Merida, concluire que no hay en realidad diferencia entre ambos partidos y que la de ustedes es una democracia de a mentiras.
Mis razones para oponerme a la Iniciativa Merida son las siguientes:
a. Este plan es un insulto para todos los mexicanos y los norteamericanos de sangre mexicana pues destruye la independencia y soberania de esta nación;
b. El Plan Colombia demuestra que este tipo de iniciativas NO sirven para reducer el flujo de drogas;
c. Como lo han atestiguado las investigaciones de varios organismos de derechos humanos, las libertades en México son nulas o estan siendo erosionadas. La experiencia del Plan Colombia es que este tipo de iniciativas resultan en una erosion de los derechos humanos; y
d. El dinero que George Bush desea gastar incluye fondos para pagarle a la Blackwater y otros contratistas de seguridad para que entrenen a los cuerpos policiacos mexicanos. No queremos a estos hijoeputas ni cerca ni dentro de México y ciertamente no necesitan enseñarles a nuestros policias como cometer mas genocidios.
El correo de la Pelosi es:
sf.nancy@mail.house.gov
Reid tiene una pagina de web donde le pueden poner el mensaje. La dirección es:
http://reid.senate.gov/contact/email_form.cfm
El partido democrata tiene una pagina de web donde tambien les pueden dejar el recado:
http://www.democrats.org/page/s/contactissues
31 octubre 2007
Ladillas
Maíz transgénico en el Distrito Federal
El inicio del próximo año será aún más difícil que cualquiera otro para el campo mexicano, el cual como todos sabemos se encuentra ya abandonado por las autoridades y en una situación tan precaria que hace que los campesinos emigren a los Estados Unidos en busca de ingresos que posibiliten la manutención de sus familias y una mejor vida. Greenpeace y la organización "Sin maíz no hay país" han lanzado un llamado a todos los sectores de la sociedad mexicana para defender el maíz, el campo y la soberanía alimentaria. Al final del siguiente artículo encontrarás el enlace para entrar a la página de recolección de firmas.
Si estás de acuerdo, divulga entre tus amistades y conocidos esta importante lucha e invítalos a que se sumen a ella. Entre los datos solicitados piden el correo electrónico de quien anexa su firma, así que para aquellos conocidos que carezcan porque no acceden a internet podemos ayudarles para ingresar sus datos poniendo nuestro correo o bien creándoles uno especialmente para ello.
Saludossss
Silvia
Usted está aquí: miércoles 31 de octubre de 2007 → Opinión → Maíz transgénico en el Distrito Federal
Alejandro Nadal
Maíz transgénico en el Distrito Federal
El maíz transgénico llegó al Distrito Federal. Es una noticia alarmante, cargada de implicaciones negativas: un paso más en la ofensiva de las corporaciones productoras de organismos genéticamente modificados (OGM) para invadir, por la vía de los hechos, el campo nacional con esos productos. Su objetivo es claro: hacer irreversible la difusión de sus OGM y asegurarles así la apertura de nuestro mercado. Desde el punto de vista ecológico, la mala noticia es que la integridad del germoplasma maicero de México está amenazada. Desde el punto de vista social, los productores mexicanos pueden perder uno de sus principales activos: los recursos genéticos que han estado desarrollando desde hace siglos.
La presencia de maíz transgénico en el suelo de conservación del Distrito Federal es el principal hallazgo de una importante investigación del científico mexicano Antonio Serratos, publicada este año en la revista especializada Frontiers of Ecology and the Environment (órgano de la Sociedad Estadunidense de Ecología). El estudio incluyó trabajo de campo realizado en el suelo de conservación en las delegaciones de Milpa Alta, Tlalpan, Tláhuac y Magdalena Contreras. La técnica utilizada consistió esencialmente en pruebas de inmunoensayo sobre muestras de maíces que revelaron la presencia de dos proteínas transgénicas distintas: la proteína CP4 EPSPS (que produce tolerancia al herbicida Glifosato) y Cry1Ab/c (que confiere resistencia a insectos lepidópteros en maíz).
Aunque la investigación no detecta la frecuencia estadística, ni la frecuencia completa del transgen utilizado, desde el punto de vista legal el análisis es determinante y no hace falta un examen a nivel molecular más detallado. Si un estudio análogo sobre la parcela de un productor orgánico en el Distrito Federal arrojara el mismo resultado, ese productor perdería ipso facto su registro y el acceso al mercado de productos orgánicos, independientemente de la frecuencia o del tipo de transgen que hubiera sido detectado por el estudio: bastaría una sola planta contaminada para eliminar del registro de productos orgánicos toda la parcela. Además, bajo la legislación vigente en materia de bioseguridad, ese productor carecería de recursos legales para reparar el daño causado. Bajo estas condiciones, cualquier plan para desarrollar la agricultura orgánica peligra con la difusión de los transgénicos.
Esta revelación contradice las afirmaciones repetidas del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, de que sólo hay rumores sobre la presencia de transgénicos. Evidentemente el titular de la Sagarpa ha sido muy mal informado y debiera poner atención, pues está comprometida su responsabilidad en este asunto tan grave.
Después de los hallazgos reportados por Chapela y Quist en la revista Nature (2001), de los estudios realizados por INE-Conabio (2001) y por un grupo de organizaciones civiles y de productores del campo (2003), informando sobre la presencia de maíz trangénico, así como la confesión reciente de grupos de agricultores en Chihuahua que afirman estarlo sembrando, el trabajo de Serratos viene a corroborar la gran dispersión del maíz transgénico en México.
Una buena noticia es que el mismo científico ha liderado una red de investigadores de cinco universidades y centros de investigación para diseñar un proyecto dirigido a transformar el suelo de conservación del Distrito Federal en un refugio para el rescate del germoplasma de los maíces nativos del altiplano mexicano. El proyecto tiene tres componentes principales. Primero, permitirá la detección de material transgénico en los maíces sembrados en el suelo de conservación. Esta actividad de monitoreo es vital para poder preservar localmente la constitución genética de las razas nativas del altiplano. Segundo, el proyecto propone desarrollar alternativas agroecológicas, sustentables, económicamente benéficas para los productores. Estas líneas de producción pueden competir ventajosamente frente a maíces híbridos convencionales o los transgénicos en los mercados de productos alimenticios de gran valor agregado. El tercer componente innovador del proyecto del doctor Serratos y sus colaboradores es el enfoque revolucionario de fusionar la biotecnología con los principios de la agroecología. Eso permitirá avanzar hacia un nuevo paradigma científico y una nueva trayectoria para la biotecnología molecular, con efectos benéficos para la producción de millones de campesinos pobres en el mundo.
Los principales objetivos del proyecto ya fueron recogidos en el Plan Verde del Gobierno del Distrito Federal, reconociendo así la relevancia de este estudio para el mantenimiento y la sustentabilidad del suelo de conservación, así como para el régimen de bioseguridad.
En el contexto internacional se está produciendo un viraje. Francia acaba de anunciar una moratoria indefinida sobre los cultivos transgénicos por los riesgos que implica su utilización y dio a conocer planes ambiciosos para promover la agricultura orgánica. Se une así a Alemania, Hungría, Polonia, Austria y Grecia, al reconocer la importancia de vincular la producción agroecológica con el rechazo a los transgénicos.
En nuestro país, el proyecto del doctor Antonio Serratos y su equipo es la clave para el futuro del germoplasma maicero mesoamericano, la seguridad alimentaria y el bienestar de los productores del campo.
¡¡Suma tu firma a la defensa del maíz, del campo mexicano y la soberanía alimentaria!!
Da click sobre el siguiente enlace para entrar a la página de recolección de firmas
http://www.greenpeace.org/mexico/participa-como-ciberactivista/suma-tu-firma-a-la-defensa-d
Serrat y Sabina, decepcionantes
Leímos con indignación que Serrat y Sabina se sentaron a comer con Calderón. Por si no lo sabían, este sujeto se robó la Presidencia de México.
Durante el concierto de estos cantautores en el Auditorio el público le gritó: “¡Espurio! ¡Espurio!”, que es el grito que lo acompaña en todas sus apariciones públicas, así que, si ellos no sabían lo que ocurrió en 2006 en México, podrían haberse enterado con sólo escuchar a su público.
Nada justifica que un artista ignore la realidad del país adonde llega, pero tratándose de autores de canciones con contenido social esto se vuelve en su contra y los sitúa en una posición de incongruencia elemental.
Lástima, tanta lucha de un pueblo para que ellos se sienten a comer muy a gusto. Esta vez nos decepcionaron dos pájaros de un tiro.
Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe. www.resistenciacreativa.org.mx
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/31/index.php?section=opinion&article=002a2cor
RICARDO ROCHA de 5:30 -8 HRS en 104.1 FM Y EN LA TARDE EN 1500 y 1470 AM DE 18-20HS
ARISTEGUI de 8 a 10 am en WRadio 96.9 FM. Los martes Mesa Redonda alas 9 am con Meyer, Dresser y Crespo
Por decimosexta ocasión pide la Asamblea General a Washington poner fin a la medida
La resolución establece el histórico récord de 184 votos en favor, cuatro en contra y una abstención
Los problemas cubanos no se deben a una decisión de Estados Unidos: Departamento de Estado
Afp, Dpa, Pl y Reuters (Corresponsal)
La Asamblea General vota la resolución en que insta a Estados Unidos terminar con el embargo a Cuba Foto: Ap
Nueva York, 30 de octubre. La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó hoy por abrumadora mayoría el embargo económico que mantiene Estados Unidos contra Cuba desde hace 45 años, y por decimosexta ocasión lo instó a poner fin a esa medida que ha provocado a la isla pérdidas por unos 222 mil millones de dólares.
La resolución, casi unánime que condena el bloqueo estadunidense, estableció un récord de 184 votos en favor, cuatro en contra –Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall– y la abstención esta vez de Micronesia.
En 2006 la votación fue de 183 países que condenaron el bloqueo económico estadunidense, pero ahora Cuba logró sumar el voto favorable de Nicaragua.
El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, aseveró aquí que el resultado de la votación “ha sido la respuesta del mundo a la apelación” que recientemente hizo el presidente de Estados Unidos, “en lenguaje amenazante y arrogante, a que los demás países se sumen a su política”, y es la prueba palpable de “su aislamiento”.
El jefe de la diplomacia cubana se abstuvo de replicar el discurso del gobernante George W. Bush ante la Asamblea General de la ONU, pero evocó “las amenazas de días recientes” y afirmó que “Cuba no se rendirá”.
Más aún, asentó, “yo sí tengo derecho legítimo a decir ‘¡viva Cuba libre!’”, en referencia directa a esa misma frase pronunciada por el mandatario estadunidense, hace casi una semana, cuando dedicó un discurso a Cuba.
De los 59 países que apoyaron el texto condenatorio en 1992, cuando se votó por primera vez en la Asamblea General, la cifra ha ido aumentando a 179 en 2004, 182 en 2005 y 184 en esta ocasión, en torno a una resolución sin carácter vinculante, o sea que el gobierno de Estados Unidos no está obligado a cumplirla.
Obstáculo al desarrollo
Pérez Roque, quien citó que el convaleciente presidente Fidel Castro siguió por televisión la votación, afirmó en su discurso que el bloqueo es hoy el principal obstáculo al desarrollo y bienestar de sus compatriotas, encaminado a “rendir por hambre y enfermedades a los cubanos”.
Denunció el impacto que el bloqueo provoca en su país, que sólo este año de mayor “ensañamiento” se eleva a más de 3 mil millones de dólares, sino que le ha impedido importar medicinas para su niñez o mejorar su acceso a Internet, y que Estados Unidos debería explicar por qué los niños cubanos son sus enemigos.
“La brutal guerra económica” viola además el derecho internacional y los principios de la ONU, dijo, y recordó que entre 2006 y 2007 al menos 30 países se vieron afectados por las disposiciones extraterritoriales de esa política.
“Los problemas de Cuba no se deben a ninguna decisión de Estados Unidos sino al embargo a la libertad que el régimen cubano le impone a su propio pueblo”, replicó Ronald Godard, consejero para América Latina en el Departamento de Estado.
La Casa Blanca restó importancia a la votación casi unánime en la ONU, a menos de una semana después de que Bush anunció su decisión de mantener la medida contra La Habana.
“Creo que los dichos del presidente siguen en pie”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Gordon Johndroe.
Otros países tomaron la palabra para respaldar la posición cubana, incluyendo México, Uruguay –en nombre del Mercado Común del Sur–, Birmania, Vietnam, Sudáfrica, Zambia y China.
Venezuela dijo que el discurso reciente de Bush es “un nuevo y vano intento por derrocar la revolución y reconquistar Cuba”.
Egipto, en nombre del Movimiento de Países no Alineados, señaló que el embargo, “además de ser unilateral y contrario a la Carta de Naciones Unidas, al derecho internacional y al principio de buena vecindad, está causando daños materiales y económicos al pueblo de Cuba”.
Por su parte, el grupo de los 77, por voz de Pakistán, pidió a Estados Unidos “sustituir la política de embargo por el diálogo y la cooperación”.
Prof. Manuel Terrazas Guerrero
Presidente del MOMPADE
Para eso arrebataron LA DIRIGENCIA DEL PAIS ESTOS MERCENARIOS PELELES
...Los PANistas VENDEPATRIAS!, ...Que se vayan a lamerle las patas a Bush.
El gobierno espuriete de Felipe Calderón, antes de cumplir un año está entregando el control del territorio mexicano y de nuestros recursos vitales a Estados Unidos.
1. El Plan México, como se le conoce en Washington y en la prensa internacional, conocido desde hace por lo menos seis años, y cuya nueva etapa fue anunciada por George W. Bush el 22 de octubre al incluirlo en el paquete de ayuda solicitado al Congreso estadunidense para la guerra contra Irak, no es otra cosa que una expresión formal más de la estrategia definida por la Casa Blanca en función de los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales ante la crisis energética y financiera que ha gestado el capitalismo neoliberal, y que luego del 11 de septiembre de 2001 se enuncia como una lucha "contra el terrorismo internacional".
2. El Plan México supone tanto a) el control absoluto por parte de consorcios trasnacionales, en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos, de los recursos básicos de México, y en particular de los energéticos (petróleo y electricidad), de la minería y hasta del agua; y b) el control directo de agencias del gobierno estadunidense sobre las fronteras, las costas, el Istmo, el mar territorial y el espacio aéreo mexicano, todo ello con el argumento de que Washington está en guerra permanente contra el terrorismo internacional, de que nuestros recursos son vitales para ellos y de que, por otro lado, los aparatos del Estado mexicano no son confiables y resultan incapaces de generarles la supuesta seguridad que requieren.
3. La administración de Bush busca, en otras palabras, conforme a la nueva doctrina hegemónica de Estados Unidos, establecer en México un más pleno y abierto sistema de dominación, similar al que está buscando en Irak y en Afganistán y pretende hacerlo en Irán, en función también de su petróleo y de su interés geopolítico, nada más que aquí no por la vía de una guerra, sino por la dócil sumisión del gobernante espurio Felipe Calderón ante George W. Bush y por la complicidad de la burocracia gobernante, en este caso de las elites del PAN y el PRI en el poder (y también de un sector del PRD), lo cual les está resultando una tarea mucho más fácil que la que llevan a cabo en Medio Oriente y en Asia.
4. El proceso se había ya profundizado con el primer gobierno panista encabezado por Vicente Fox, que fue permitiendo gradualmente la injerencia de agentes estadunidenses encubiertos en territorio mexicano, en aeropuertos, aduanas y oficinas públicas, hasta culminar con Calderón que, con profunda indignidad, ha puesto abiertamente al Ejército Mexicano a cumplir tareas decididas por la Agencia de Control de Drogas de Washington, la tristemente célebre DEA.
5. La prensa mexicana está teniendo ahora la "misión estratégica" de ocultar las dimensiones de todo, pretendiendo, por una parte, que es un simple plan antinarco cuando en realidad es una cesión de la soberanía nacional y el narco es sólo la cobertura que hace posible la injerencia, y hablando, por la otra, de una supuesta iniciativa "mexicana", llamándolo de manera eufemística Iniciativa Mérida, cuando en el Congreso estadunidense y en la prensa de todo el mundo se le llama el Plan México.
6. El "acuerdo", que ya se sabe que no es acuerdo, según El País del domingo 21 es el plan más ambicioso de Estados Unidos en el continente y supone "la participación militar de diversos organismos de seguridad estadunidenses" en México y el entrenamiento futuro de las tropas mexicanas en Fort Bragg (Carolina del Norte) y Fort Benning (Georgia).
7. El engaño de la prensa mexicana no ha durado mucho, pues en todas partes se le reconoce como Plan México y se habla de lo que entraña, porque al comparecer el miércoles 24 ante comisiones del Senado la canciller Patricia Espinosa hubo de reconocer que no conoce el documento que se nos está imponiendo, pero que sabe que lo que se busca es "proteger del terrorismo" a Estados Unidos y porque, poniendo la cereza en el pastel, el subsecretario de Defensa, Stephen Johnson, informó que esa protección de México a Estados Unidos costará a nuestro país 7 mil millones de dólares, lo que confirmó el embajador mexicano Sarukhán, llevándose severa regañada.
8. La gravísima situación que se está produciendo no es más que consecuencia de las políticas entreguistas de Carlos Salinas, que aparece hoy más que nunca como un poder fundamental tras el trono, pues la ex canciller Rosario Green, senadora del PRI, se ha limitado a actuar como comparsa, al igual que sus compañeros de bancada, y a avalar todo.
9. El TLC de Bush padre y Salinas significó en 1993 el desmantelamiento del campo mexicano y de la planta productiva nacional, la migración de millones de campesinos mexicanos a Estados Unidos y la cancelación de una vía propia de desarrollo para el país; el Plan México de Bush hijo y Calderón sienta en 2007 las bases para el desmantelamiento del Estado nacional, convierte al pueblo mexicano en objetivo estratégico en las futuras guerras de Estados Unidos y culmina el distanciamiento de nuestro país con el resto de pueblos de América Latina.
10. La noticia de que Agustín Carstens, titular de Hacienda, había pactado en Washington con el FMI un seguro para proteger a las multinacionales con cargo al pueblo de México en caso de "riesgo político", generó hace días un escándalo, acrecentado por la información de que varias naciones del continente están por romper con el Fondo. El Plan México, que se pretende apruebe el Senado, debe ser ahora repudiado por todos, sin olvidar que Calderón y sus colaboradores pueden ser enjuiciados, procesados y destituidos por traición a la patria conforme al artículo 108 constitucional.
CRECE INCONFORMIDAD POPULAR CONTRA GOBIERNOS PANISTAS
¡CONTRA EL GASOLINAZO, EL CACEROLAZO!
GASOLINA MÁS CARA Y PLACAS NUEVAS = MAYOR SANGRÍA A LOS TRABAJADORES
MOVILIZACION NACIONAL 9 DE NOVIEMBRE DE 2007
EN GUADALAJARA, ASISTE A LA MARCHA DE LA NORMAL AL CONGRESO DEL ESTADO, 10:00 HORAS
Ya basta de que el pueblo cargue en sus espaldas y mantenga a quienes viven como parásitos.
· El aumento a la gasolina. Aún cuando el espurio Calderón pretendió simular tal incremento, ya provocó que aumentaran los precios de la canasta básica y en enero de 2008 seguramente será peor. ¿Quién parará a los comerciantes voraces? Los ingresos extras del gobierno federal ¿son para infraestructura en los estados o para comprar armas y pagar soldados y policías?
· Placas nuevas . González Márquez quiere más dinero, fajarse los pantaloncitos y regalarlo a las empresas privadas, por eso inventó nuevas placas para los automotores, a mil 200 pesos por unidad. Pretende que todos los dueños vehículos cooperen para bien pagar los altos salarios de funcionarios, y mal pagar las viviendas a los vecinos de la Colonia Morelos, donde quiere construir las villas para los Juegos PANamericanos. ¡Que no te aplaquen!
· La asesina Ley del ISSSTE, daña a 2 millones 600 mil trabajadores y a 10.5 millones de derechohabientes, de los cuales 800 mil nos amparamos y contamos con una suspensión provisional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La lucha jurídica y política sigue, quienes no se ampararon podrán hacerlo en los primeros 20 días naturales del mes de enero de 2008.
El MBM, la CNTE, el Consejo Nacional de Huelga, los sindicatos y organizaciones que las conforman, convocan a que detengamos la embestida, de este gobierno de ultraderecha en contra del pueblo trabajador.
Lleva tu cacerola y cuchara el día 9 de noviembre a las 10:00 horas de la Normal al Congreso del Estado.
invitación
(disculpas por la demora)
emiliano
Una invitación a asistir a este festival, organizado por jóvenas y jóvenes que van más allá de la resistencia pasiva. Les adjunto el cartel para que lo admiren y lo difundan.Saludos-- j. l. mariño lópez
Convocan a marcha Jueves 8 en el D.F. para exigir elección de rector por vía democrática.
Quienes proponen una vía distinta para elegir rector llaman a una movilización el próximo jueves 8, a las cuatro de la tarde, del Monumento de Álvaro Obregón a la torre de rectoría, y tendrán una nueva asamblea universitaria el viernes 9, en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, y una marcha vespertina el jueves 15. Hay tal abulia sembrada en la comunidad universitaria, y tan aceitada está la maquinaria política que colocará a Narro como sucesor, que estas protestas y movilizaciones deben entenderse como un nuevo y difícil intento de mover conciencias y organizar acciones, tarea necesaria, a pesar de las adversidades y justamente a causa de ellas.
Usted está aquí: miércoles 31 de octubre de 2007 → Opinión → Astillero
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
La UNAM no es un palco
Farsa sucesoria predestinada
Espejismo mediático con Fuente
Garrido, semilla de lucha
La suerte está echada (desde el principio) en la UNAM: José Narro será el continuador de la política de apariencias mediáticas de éxito desarrollada por José Ramón de la Fuente. Narro es el sucesor designado aunque, para simular ciertas aperturas democráticas, se ha montado un espectáculo de presunta competencia interna (al estilo usado en Oaxaca por José Murat en su propia sucesión, cuando activó a todos los aspirantes para que "pelearan" por el cargo predestinado a Ulises Ruiz, con el compromiso de que éste integraría a los "competidores" a su gabinete), como si el relevo en la máxima casa de estudios fuese a ser decidido por masas, votos o proyectos reales y no por arreglos de elite procesados y convalidados por una anacrónica junta de notables sin representación colectiva alguna.
El ex secretario de Salud de Ernesto Zedillo ha sido un destacado agente de relaciones públicas de sí mismo, que con apoyo del presupuesto universitario ha navegado en planas impresas y espacio radioeléctrico con la bandera de una presunta salvación, casi una refundación, de la Universidad Nacional. En la instauración de esa presunta epopeya, el rector mediático, De la Fuente, ha contado con el respaldo de grupos y corrientes domesticables a partir de repartos apaciguadores de prebendas, en especial los identificados con el PRD, que negociaron dar la espalda al movimiento de huelga de 1999 a cambio de cargos y "espacio político".
Frente a la farsa democrática y el proyecto continuista, estudiantes, trabajadores, profesores e investigadores de la UNAM propusieron a Luis Javier Garrido que aceptara ser candidato a la rectoría, a sabiendas de que no existe ninguna posibilidad de que una postulación así pueda ser aprobada por los 15 miembros de la Junta de Gobierno, pero convencidos de que la presencia de un aspirante alterno e independiente permitirá una mejor difusión de ideas y planteamientos de quienes no comparten la visión color rosa que desde un palco del Estadio Olímpico esparce De la Fuente. El maestro Garrido, a pesar de su larga reticencia a buscar y aceptar postulaciones y cargos, respondió positivamente y ha desplegado una campaña analítica y propositiva de cambios (desde luego, no ha recibido, y es evidente que ni siquiera lo permitiría, el apoyo de Los Pinos que ha significado que el virtual vicepresidente de México, el madrileño Juan Camilo Mouriño, se haya reunido a departir con José Narro, como una prueba más de lo cargados que están los dados sucesorios).
En ese contexto de lucha, en una asamblea realizada el pasado 25 en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía se emitió un "rechazo total al proceso de imposición del nuevo rector de la UNAM", por considerar que ese proceso "es totalmente antidemocrático, ilegítimo y viciado de origen", pues la Junta de Gobierno "no tiene el reconocimiento ni la representatividad de la mayoría de la comunidad integrada por más de 300 mil universitarios", y en cambio "obedece a los intereses de las elites empresariales y políticas del país, y a través de la imposición de las autoridades universitarias ha empujado por más de dos décadas un plan de privatización, desmantelamiento y elitización de la UNAM".
También se denunció allí "la gestión represiva y privatizadora de Juan Ramón de la Fuente", estableciendo que "contrario a lo que se presenta en los medios de comunicación" este rectorado, "que inició violando la autonomía universitaria encabezando la entrada del Ejército para romper la huelga estudiantil, se ha caracterizado por la continuación del proyecto de privatización de la UNAM", con "aspectos recurrentes" como "las reformas a los planes y programas de estudio que subordinan la academia a intereses empresariales, la reforma al Estatuto del Personal Académico, los intentos de restringir el pase automático a licenciatura, las constantes violaciones al contrato colectivo de los trabajadores, la asfixia de la matrícula y la introducción de cobros por servicios administrativos", además del "resurgimiento del porrismo en casi la totalidad de los planteles de bachillerato y la expulsión de más de 400 estudiantes por motivos políticos", como forma de "generar un clima de intimidación y reprimir la organización y movilización de los estudiantes".
Respecto a los "candidatos" negociados a la rectoría, la mencionada asamblea universitaria estableció que "son, sin excepción, promotores del proyecto de desmantelamiento de la UNAM. José Narro, José Antonio de la Peña, Rosaura Ruiz, Fernando Serrano Migallón, Fernando Pérez Correa, Diego Valadés y Gerardo Ferrando Bravo, todos apostaron por el incremento de las cuotas en 1999 y por el uso de la fuerza pública (PFP) para reprimir al movimiento estudiantil; hoy intentan hacer creer que siempre han defendido junto con el rector la educación, cuando han sido partícipes activos de la violencia institucional contra el estudiantado y el proceso de privatización".
Quienes proponen una vía distinta para elegir rector llaman a una movilización el próximo jueves 8, a las cuatro de la tarde, del Monumento de Álvaro Obregón a la torre de rectoría, y tendrán una nueva asamblea universitaria el viernes 9, en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, y una marcha vespertina el jueves 15. Hay tal abulia sembrada en la comunidad universitaria, y tan aceitada está la maquinaria política que colocará a Narro como sucesor, que estas protestas y movilizaciones deben entenderse como un nuevo y difícil intento de mover conciencias y organizar acciones, tarea necesaria, a pesar de las adversidades y justamente a causa de ellas.
Y, mientras Calderón da por superado su primer año de zozobra poselectoral, y López Obrador hace saber por vía de su vocero César Yáñez que entre sus planes no está romper con el PRD, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan menciones de que en un concierto de Serrat y Sabina se produjo un coro de parte del público con las palabras "fraude" y "espurio" por creer que allí estaba un panista michoacano!
--
El programa de AMLO todos los Martes, 1:00 a.m. (madrugada) por TV Azteca y por radioamlo en vivo.
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos.Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.
30 octubre 2007
Invitación MCM
29 octubre 2007
En defensa de la Protección Social al Trabajo
1-2 de noviembre, taller propuestas de presupuestales para fortalecer la
seguridad social. 16 hrs. Palacio legislativo
3 de noviembre Reunión nacional de trabajadores democráticos de la SSA
Con la decidida participación de abogados amparistas, legisladores y líderes
sindicales, los días 4 y 5 de octubre se llevo a cabo el Encuentro Nacional
Reformas a la Ley del IMSS e ISSSTE y la Protección Social del Trabajo. Donde
se acordó la realización de mesas de análisis jurídico, legislativo y social
para diseñar la estrategia para la defensa de la seguridad social de todos los
mexicanos, el trabajo digno y la democracia sindical. Se elaborara una
propuesta presupuestal para el fortalecimiento de la seguridad social y la
extensión de la cobertura para todos los mexicanos.
Ademas de hacer un llamado a la Suprema corte de la nación para acelerar los
juicios de amparo y resolver la inconstitucionalidad de la nueva ley, se
resolvió respaldar el inicio del nuevo periodo de amparos contra el desvió de
los fondos del SAR y FOVISSSTE de las cuentas de los trabajadores y las
distintas aplicaciones de la nueva ley en vigencia desde el 1º de abril. Se
promoverán un punto de acuerdo en los congresos estatales para la
administración expedita de la ley en los amparos y de respaldo a la abrogación
de la nueva ley.
Se acuerda impulsar la iniciativa de abrogación de la nueva ley, presentada
por la fracción parlamentaria del PRD, Mediante la demanda de respaldo de los
diputados federales en cada distrito de respetar los derechos establecidos en
la constitución.
Se aprueba la solidaridad con la lucha de los trabajadores mexicanos en contra
de la corrupción y gansterismo sindical que con métodos antidemocráticos a
negociado la reducción de beneficios sociales, derechos laborales y la
precarizacion del empleo. En particular la lucha de los trabajadores de la
educación y del sector salud contra Joel Ayala Almeida y Elba Esther gordillo,
quienes utilizan cuotas sindicales, prestaciones y el patrimonio de los
trabajadores para actuar contra las conquistas de los empleados públicos de
los últimos 50 años. Se manifiesta la solidaridad con los trabajadores de la
SSA en la lucha por un XIX congreso democrático que asegure las demandas de
los trabajadores y la rendición de cuentas el rechazo a la reelección de marco
Antonio Ayala y a la nueva ley del ISSSTE.
Las mesas de trabajo se realizaran (a partir de las 16 hrs.): 8 de nov. La
Jurídica, 15 y 16 de nov movimiento social, legislativa 22 nov
Rafael Ramos, Secretario de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de
Diputados.
José Antonio Vital Galicia, Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados
Públicos, Diputado Ramón Jiménez López, de la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal.
Información: Miriam Mendoza 5420 1733, Reina Ayala 04455 1531 6853 Fax
56761789: sempo@correo.unam.mx, www.forolaboral.com.mx
El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
21 de octubre de 2007
Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.
Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.
¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?
¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?
También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.
No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?
Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.
Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.
Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:
“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.
Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.
De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.
¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?
LOS PRECIOS AL MES DE OCTUBRE REFLEJAN YA EL GASOLINAZO DE NADA SIRVIO QUE CALDERON LO POSPONGA HASTA ENERO DE 2008: EL IMPUESTO SE DEBE DEROGAR
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo Octubre del 2007
De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los primeros 10 meses del año fue de 34.6%, sin embargo el de los alimentos que forman parte de la canasta básica fue aún mayor, ya que se ubicó en casi 36.7%.
Así mientras que en enero de 2006 para adquirir éstos 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $ 740.44 pesos, para el mes de diciembre de 2006, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubicaba en $ 818.44 pesos.
Sin embargo en julio de este año, cuando ya se hablaba del gasolinazo, la canasta se ubico en 1,045.15 pesos y para la primera quincena del mes de octubre, ascendió a 1,102.28 pesos, cuando se oficializo la entrada en vigor del nuevo impuesto a la gasolina a partir del próximo mes de enero.
Es claro que tan sólo entre el mes de julio y la primera quincena del mes de octubre, el crecimiento en costo de esta canasta básica registró un incremento de 5.46% muy similar al incremento total que tendrá la gasolina gracias al impuesto propuesto por Acción Nacional y avalado por Calderón.
Cabe destacar que con base en el salario mínimo mensual el costo de estos productos pasó de representar el 50.8% del ingreso total de un trabajador en enero de 2006, a casi el 73% para la primera quincena del mes de octubre del presente año.
Sin embargo esta situación se ha visto recrudecida en el caso de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica, así por ejemplo se observa que el costo de los alimentos que integran una canasta básica pasó de 485.4 pesos en enero de 2006, a 540.46 en diciembre de 2006 y a 735.10 pesos en la primera quincena de septiembre de 2007, y a 738.90 para la primera quincena del mes de octubre, cifra que representa un incremento de 51.43% con respecto a enero de 2006 y un crecimiento de 36.7 % en lo que va de este año.
Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de diciembre del 2006, así tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol, lenteja (122.7%) salchicha (61%), leche condensada (73%), leche en polvo (55%), mantequilla (54%), el arroz (47%) y huevo (60%).
Finalmente es importante señalar que con respecto al mes de julio del presente año, también se observaron incrementos que reflejan ya el impuesto a la gasolina, así por ejemplo el frijol pasó de $16.0 a $20.0 el kg, la lenteja de 7.90 a 8.91 la bolsa de 500 grs, el paquete con 12 huevos de $14.70 a $ 16.0, el pan de caja bimbo de $18.90 a $ 20.0, el kilogramo de pollo entero pasó de $23.95 a $ 26.00
Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para la primera quincena del mes de octubre del presente año requiere de 21.7 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.
Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar casi 22 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (8 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.
Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.
Sin embargo para la primera quincena de 2007, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere en la actualidad de 11.5 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.7 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:27 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas.
Es importante señalar que el sólo anuncio del incremento que tendrá la gasolina y diesel, aunque sea hasta enero del 2008, ya empieza a reflejarse en los incrementos en los precios de prácticamente todos los productos, ya que esta situación es una cuestión de expectativas del publico en general ya que quienes perciben que en algún momento del tiempo, los precios se incrementaran, prefieren adelantarse y llevar a cabo el ajuste de inmediato, por ello, “los comerciantes y productores de servicios, se previenen incrementando los precios hoy, y no hasta mañana.”
Por esta razón, diversos productos alimenticios, como la carne, el huevo, la leche y el pan bolillo, ya aumentaron y de seguro volverán a incrementar su precio en diciembre o en enero, esto a pesar de las absurdas declaraciones del Gobernador del Banco de México, de los legisladores del PRI del PAN y de algunos integrantes de la corriente de “nueva izquierda” que han llegado a señalar que “solo es necesario un incremento al salario”, por lo que es cuestión de negociarlo.
Esta situación sugiere, además que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México, para obtener la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, ya no refleja la realidad de el poder adquisitivo de las familias, esto debido a que la ponderación que realiza el Banco Central para calcular el crecimiento de los precios, contiene sesgos que tienden a subestimar el crecimiento de los precios.
Finalmente se debe decir, que la cifra que se recaudará durante el próximo año debido al impuesto a la gasolina (8,000 millones de pesos) es equivalente al gasto del gobierno por concepto de seguro de gastos médicos mayores para funcionarios de alto nivel, al gasto en seguro de separación individualizada para funcionarios de alto nivel, y al gasto en servicios de accesoria que tendrá el gobierno federal, por lo que resulta estos ingresos podrían ser compensados con un programa de austeridad.
Notas del Proceso
Al acecho
Las manos de la Maestra vuelven a salir a frote (por los milloncitos que pasaran por sus manos), luego que se ha comprobado una lucha negra y campaña que busca tronar a la dinastia Cardenas, por ya saben el peloncito, chaparrito de lentes.Rosalía Vergara
MORELIA, MICH.- Hasta hace unos días, los perredistas confíaban en que su candidato ganaría la elección para gobernador el próximo 11 de noviembre.
Y fundaban su seguridad en las encuestas de Mitofsky, Parametría y del diario Reforma, que dan la ventaja a Leonel Godoy Rangel, quien es impulsado por la alianza PRD-PT-Convergencia.
Sin embargo, el propio Godoy manifestó ya su preocupación ante una eventual intromisión de la maestra Elba Esther Gordillo Morales, quien en agosto pasado echó a andar un operativo denominado Sigilo, Troyano, Relámpago para impulsar al panista López Orduña.
Màs en acecha
La dinastía va
La continuación entre privilegios y nombre a quien ha representrado (eso dice) a su pueblo tantas veces. Cuauhtemoc Carnas Sale a defender la candidatura de Leonel entre gritos y la sombra de una maestra que coquetea con cualquiera...que tenga los millones en las manos.Francisco Castellanos y Rosalía Vergara
La presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en la campaña de Leonel Godoy ha sido decisiva para que el senador con licencia tenga el primer lugar en las preferencias electorales. Un triunfo del perredismo en las elecciones del domingo 11 de noviembre no sólo significaría un golpe para Felipe Calderón en su propia cuna, sino la continuidad de la dinastía cardenista en el estado donde ya lleva cuatro gubernaturas...
MORELIA, MICH.- La presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en la campaña de Leonel Godoy por la gubernatura de Michoacán empujó al senador perredista con licencia hasta el primer lugar de las preferencias electorales.
Más en Dinastias
Amor por la transa, desdén por la vida
Es la empresa màs importante del país y una de las más grandes en todo el globo. Da la tercera parte de los impuestos al gobierno federal y mantiene los privilegios de los lideres charros, las transnacionales que aun por medio de pidiriegas siguen exprimiendo a esta gran empresa orgullo nacional. Hoy y desde hace 20 años esto esta costando vidas. Casualidad que el modelo neoliberal lleva el mismo tiempo en práctica.Jesusa Cervantes y Patricia Dávila Y Rosa Santana
Como ha venido informando Proceso, desde hace años el gobierno federal conoce la precariedad con la que operan las empresas contratadas por Pemex, especialmente Oceanografía, auspiciada por los hermanos Bribiesca Sahagún. La administración de Felipe Calderón –que como secretario de Energía contribuyó a mantener ese estado de cosas– no hizo caso de investigaciones oficiales ni de graves accidentes anteriores. Pero el colapso de la plataforma Usumacinta provocó 24 muertes y exhibió el carácter criminal del contubernio entre la paraestatal y los contratistas.
Los graves accidentes ocurridos en la zona petrolera conocida como Sonda de Campeche no se deben a las condiciones climatológicas adversas, sino al contubernio entre la alta burocracia del gobierno federal y contratistas que se benefician del tráfico de influencias, sin importarles la vida de las 15 mil personas que trabajan en ese lugar.
más en Amor por la Tranza
La otra guerra
El narco sigue rodeando las esferas de poder. Hoy la pelea entre Fox y el Senador Beltrones deja mucho que desear. Hasta que nivel esta metido el narco y porque no se busca el origen de las fortunas (incluido Fox) que nacen de este delito. Imprudente es tener a militares en las calles violando derechos constitucionales, cuando a los grandes beneficiarios se les deja libres.
Arturo Rodríguez
El narcotráfico sigue demostrando que tiene un alto grado de control sobre los medios de comunicación, sobre todo en estados como Tamaulipas. Ahí, el cártel del Golfo no sólo dispone de campos de entrenamiento para sus sicarios, Los Zetas, sino que ha conseguido distorsionar la cobertura informativa, con los costos sociales que eso implica. Por su parte, el Ejército Mexicano recibe una lección: la guerra contra el narco también se libra en el frente mediático...Más en La Narcoguerra
La magia de los apellidos
nombres vienen y nombres van, pero los mismos se conservan en posiciones de poder. Ya ni decir de la Expareja Presidencial como ellos mismos se llamaban. Es nuevamente la impunidad lo que teje las fortunas de un grupo muy pequeño y que mantiene a sus empresas en las compras privilegiadas de toda la estructura gubernamental.
Felipe Cobián, Verónica Espinosa y Miguel Ángel Infante
Una hebra más del enorme tejido de negocios tramado por los hermanos Bribiesca Sahagún y su madre al amparo del poder presidencial tiene por nombre José Felipe Tomé Velázquez. Se trata de un joven hombre de negocios originario de Irapuato, Guanajuato, “dueño” de un complejo residencial de superlujo que se construye desde hace dos años en Puerto Vallarta, Jalisco. Habitantes sobre todo de la primera ciudad no tienen dudas: Tomé Velázquez es “prestanombres” de Marta Sahagún y sus hijos.Màs en Los Apellidos
Con Acción Nazional en el poder, más de 900 reos por causas políticas
Aún hay más de 169 activistas encarcelados en nueve entidades
La mitad de los presos son indígenas; Atenco, APPO y pugnas por la tierra, los temas que más detenidos dejaron en 7 años de gobierno panista
En los siete años que los panistas han gobernado México más de 900 personas han sido encarceladas por motivos políticos. A la fecha, hay al menos 169 activistas de diversas causas en reclusorios estatales y federales de nueve estados, la mayor parte en Chiapas, estado de México, Oaxaca y Guerrero, anque también hay en Yucatán, Veracruz, Tabasco, Michoacán y San Luis Potosí.
Aproximadamente la mitad de estos detenidos son indígenas, quienes fueron arrestados y procesados por conflictos relacionados con la lucha por la tierra, pero en la lista de presos hay toda una gama de causas: ecologistas en resistencia contra proyectos de industrialización, urbanización o turismo; trabajadores en defensa de su empleo; promotores de derechos humanos y comunitarios; indígenas en defensa de su autonomía y adherentes a la otra campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
También hay 12 reos sentenciados que pertenecen a organizaciones armadas. De esta lista, algunos reconocen ser combatientes; otros no, como es el caso de los hermanos Héctor y Antonio Cerezo, quienes dentro de un año y medio culminarán una pena de siete años por los bombazos en una sucursal de Banamex, a principios del sexenio de Vicente Fox.
Sin embargo, el grueso de los detenidos fue arrestado en el contexto de grandes operativos policiaco-militares dirigidos contra movilizaciones populares. Las embestidas, que desembocaron en detenciones masivas, arrancaron con la orden del entonces gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, de disolver las protestas populares contra la cumbre de jefes de Estado y de gobierno realizada en Guadalajara en 2004, con un saldo de 45 detenidos.
Luego vinieron los ataques de fuerzas federales y mexiquenses contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, con 209 detenidos, de los cuales aún quedan 31 procesados; contra las expresiones de repudio a la visita de George Bush, en Mérida (48 presos, libres ya todos) y contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante los operativos de noviembre del año pasado y junio de este año. Fueron más de 500 los oaxaqueños que llegaron a distintas prisiones, de los cuales aún hay 34 procesados, entre ellos Herzaín Michel, menor de edad.
En casi todas estas historias de captura ilegal y procesos judiciales irregulares se han hecho presentes la brutalidad policiaca, la tortura y, en muchos casos, la violación a mujeres. La indefensión jurídica es otro denominador común.
La sentencia más alta
En el operativo policiaco realizado en San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006, en el que murieron dos jóvenes, se detuvo con violencia excesiva a 209 personas; de éstas, 183 fueron recluidas en el penal de Santiaguito, cuatro internadas en el Hospital General de Toluca, nueve menores enviados al Consejo Tutelar de Zinacantepec y tres encerradas en el penal del Altiplano, en Almoloya. Fue uno de los arrestos masivos más numerosos ocurridos en los últimos años, en el que participaron la Policía Federal Preventiva y corporaciones mexiquenses.
Los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez, así como el universitario Héctor Galindo, fueron encerrados en el penal de máxima seguridad del Altiplano y sentenciados a 67 años de prisión por la retención de funcionarios públicos entre febrero y abril de 2006, hecho calificado por las autoridades como “secuestro equiparado”. Aún esperan sentencia por los hechos de mayo. A pesar de las protestas generadas por la desproporcionada condena, el juez la ratificó, pero todavía tienen derecho a un amparo. La penalidad contra estos tres “presos políticos” supera muchos de los castigos impuestos a narcotraficantes y secuestradores sentenciados.
De los detenidos en Santiaguito, 98 por ciento presentó algún tipo de lesión, según documentó el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez. La Comisión Nacional de Derechos Humanos sólo documentó 26 casos de tortura.
En procesos ilegales admitidos por oficinas del Ministerio Público itinerantes, 17 fueron liberados sin cargos y a 170 les dictaron auto de formal prisión. De éstos, 128 salieron bajo fianza y los 28 restantes quedaron presos en Santiaguito, además de que cinco extranjeros fueron expulsados del país sin oportunidad de defenderse.
A ellos se le suman tres aprehendidos en junio: Juan Ramírez Romero, Sergio Ramírez Vázquez y Abraham Fuentes Velásquez. El primero fue señalado como el poblador de Atenco que pateó a un policía que yacía inconsciente, cuyas imágenes se difundieron ampliamente en la televisión. Estos tres fueron liberados bajo fianza, lo mismo que tres de las detenidas del grupo de los 28.
Reconocida la incompetencia del juez de Toluca después de tres amparos, el expediente quedó a disposición de un juzgador de jerarquía mayor en Texcoco. Este simple trámite tomó 12 meses. Los 27 presos fueron reagrupados en el penal de Molino de Flores.
Entre este grupo se encuentran varios detenidos que no son de Atenco, sino adherentes a la otra campaña zapatista, quienes se presentaron en el poblado el 3 de mayo para apoyar a los atenquenses, como la mazahua Magdalena García, el doctor Guillermo Selvas, su hija Mariana Selvas Gómez y el estudiante Vicente García Murguía.
En opinión del abogado defensor Juan de Dios Hernández, este hecho es uno de los argumentos más débiles y rebatibles de la acusación presentada por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México. “Al no haberse encontrado imputaciones directas por ninguno de los más de 70 policías que fueron presentados por la parte acusadora en más de 30 audiencias, el juez noveno de distrito, con sede en Nezahualcóyotl, debería concederles un amparo de fondo y dictar su libertad inmediata”, alega el defensor.
En cuanto a las violaciones de los cuerpos policiacos que participaron en el operativo de mayo de 2006, 14 mujeres ratificaron sus acusaciones ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos Cometidos contra la Mujer. Después de 15 meses, ésta no ha realizado los peritajes independientes solicitados y, según denuncia de los organismos humanitarios, ningún policía ha sido sancionado.
Zedillo, culpable de crímenes de lesa humanidad en Acteal, dice Raúl Vera
Armó a la sociedad civil para atacar a la sociedad civil, afirma el obispo de Saltillo
Por: Gabriel León Zaragoza
El obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, afirmó que las ejecuciones en Acteal, Chiapas, contra la población tzotzil fueron crímenes de lesa humanidad, en los que, a 10 años de ocurridos, queda por esclarecer la responsabilidad del Estado mexicano, toda vez que “está más que comprobado” que hubo una guerra de baja intensidad, protagonizada por grupos paramilitares y auspiciada por el Ejército Mexicano, que “armó a la sociedad civil para atacar a la sociedad civil”.
El prelado recordó que existe una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interpuesta contra el Estado por la matanza de 45 indígenas de Acteal, y consideró que “se debe condenar al ex presidente (Ernesto) Zedillo por crímenes de lesa humanidad”.
En entrevista, afirmó que ya es tiempo de que “salga la verdad” sobre los hechos sangrientos de hace una década, y urgió al gobierno federal a aclarar la matanza, pero “no para engañar” ni para “lavar la cara al Ejército”, como sucedió recientemente en el caso del poblado de Castaños, Coahuila.
Aseguró que contrario a lo que de manera oficial se pretende omitir, entre la población “hay memoria histórica, por lo que debe prevalecer la identidad social”.
Recordó que cuando tuvieron lugar los hechos fungía como obispo coadjutor de San Cristóbal de las Casas, y emitió un boletín en el que denunció que la gente de la diócesis “veníamos documentando” el proceso de paramilitarización de Chiapas y la formación de estos grupos a expensas de las fuerzas armadas.
Recordó que era tan intensa la presencia de fuerzas paramilitares en las zonas zapatistas, que la víspera de lo de Acteal él y el obispo Samuel Ruiz fueron agredidos por estos grupos. Al día siguiente de esos hechos, el hermano del prelado fue atacado a martillazos.
“Los signos que se veían venir eran de un ataque frontal al zapatismo, y lo que nosotros teníamos bien identificado era que los paramilitares eran creados por el Ejército Mexicano. Se trataba de soldados que se pasaban a esos grupos como retirados; eran los principales instructores y les daban armas que sólo el Ejército tenía; además, se les uniformaba al estilo castrense, pero sin insignias, con corte de cabello tipo militar y no usaban identificación”, destacó.
Expuso que Acteal “es un caso emblemático en el país, muy significativo, porque atacaron a personas desplazadas que pertenecían al grupo de Las Abejas, que había nacido con un tinte totalmente pacifista”. Además, por primera vez los paramilitares mataron a personas adentro de una iglesia, ya que en otros casos se limitaban a causar destrozos en los templos.
“El gobierno federal creyó que sembrando terror en la gente que consideró insurrecta acabaría con sus posiciones, pero sucedió lo contrario, cometió un crimen de Estado y nació lo que la población califica ahora como los mártires de Acteal”, destacó Vera López.
Consideró que en el caso de las poblaciones de las zonas de Chenalhó, la posición oficial quiso demostrar que las ejecuciones tuvieron lugar por un conflicto por un banco de arena, “pero los hechos desmienten eso, porque hubo todo un proceso de paramilitarización en las regiones donde había bases zapatistas”. Agregó que el ataque de hace casi 10 años tuvo “un planteamiento de tipo kaibilesco (grupo de terrorismo de Estado en Guatemala)”.
Explicó que está demostrado y documentado que las incursiones paramilitares de aquel periodo “siempre tenían lugar con excusas”, con el fin de “colocar militares en las zonas zapatistas”.
Criminalizar la protesta social, el pan de cada día
Castigo a la disidencia, conducta común de los tres órdenes de gobierno
Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Yucatán, botones de muestra de la represión
Las detenciones irregulares, las acusaciones judiciales “por motín, asociación delictuosa y terrorismo” y las órdenes de aprehensión emitidas “como amenaza permanente” contra activistas sociales y políticos “son hoy el pan de cada día” para los movimientos populares, advierte el dirigente del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, en Guerrero, Abel Barrera.
Como él, otros defensores de derechos humanos caracterizan las políticas del gobierno federal y varios mandatarios estatales como “de castigo a la disidencia”, de “criminalización de la protesta social” y de “persecución a la solidaridad y la libertad de expresión”, patrón que ejecutan lo mismo los gobernadores perredistas de Chiapas, Juan Sabines, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, que los ex mandatarios panistas de Yucatán, Patricio Patrón, y de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, además de los priístas de Oaxaca, Ulises Ruiz; del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán.
En su balance sobre el sexenio de Vicente Fox Quesada en materia de derechos humanos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro concluyó: “Las protestas generadas por situaciones económicas, políticas o sociales siguen siendo interpretadas como si fueran cuestiones de seguridad. Para enfrentar a la oposición y a la protesta el gobierno, en sus tres niveles, ha asumido una actitud con tintes autoritarios. Los reclamos y las demandas superan su capacidad de reacción en un contexto democrático”.
Un repaso de los expedientes de presos y ex presos –siempre cambiante e impreciso por las excarcelaciones dictaminadas por disolución de pruebas o imposición de fianzas arbitrarias y por la falta de un trabajo sistemático de las redes ciudadanas para actualizar la estadística– llevan al lector a un recorrido por las distintas expresiones de resistencia popular.
El fracaso de la política
En 2006, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) protagonizó uno de los procesos de disidencia más significativos de los últimos años. Durante meses, las barricadas en la capital estatal y las huelgas del magisterio y de las organizaciones que se sumaron masivamente a la protesta pusieron en jaque al gobierno de Ulises Ruiz. Pudo haber sido, según definió el líder zapoteco Joel Aquino, “la oportunidad de erradicar definitivamente a los caciques de Oaxaca; la última gran batalla contra el sistema autoritario”. Pero no fue.
En el momento más crítico del proceso se entabló un diálogo para una salida política. Pero otra negociación paralela y secreta, al más alto nivel de la política, decidió salvar al cuestionado gobernador oaxaqueño a cambio de poder concretar la imposición del panista Felipe Calderón en la Presidencia. Con este pacto la posibilidad de una salida pacífica se derrumbó. Las armas y los toletes, bajo las órdenes del entonces secretario de Seguridad Pública –hoy procurador general–, Eduardo Medina Mora, entraron en escena.
La intervención violenta de la Policía Federal Preventiva en varias fases en Oaxaca, y la acción descontrolada de “escuadrones” informales bajo las órdenes de autoridades estatales, provocaron, además de un saldo total de 27 personas asesinadas entre julio y diciembre de 2006, redadas masivas que llevaron a las distintas cárceles “a más de 500 personas”, según estimaciones de Jessica Sánchez, de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos.
“Las detenciones masivas e indiscriminadas, el trato vejatorio y la violencia física y síquica para con las personas detenidas, y el uso desproporcionado de la fuerza contra toda la población, fueron las características predominantes” de la “solución de fuerza” al conflicto oaxaqueño, según denunció en un informe especial la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos.
El primer aviso fueron los ataques a las barricadas de Santa María Coyotepec y Santa Lucía del Camino, el 27 de octubre del año pasado. Participaron autoridades municipales, varias corporaciones del estado y agentes paramilitares. Ese día fueron asesinados cuatro maestros y un periodista, el estadunidense Brad Will; resultaron heridas decenas de personas y cayeron presos 20 maestros, algunos con graves lesiones. Después vinieron el avance de la PFP hacia el zócalo, el 29 de octubre, un nuevo embate el 10 de noviembre y la ofensiva final, el 25 de noviembre. En ese lapso resultaron detenidas, golpeadas y torturadas cientos de personas que fueron repartidas en los penales de Miahuatlán, Tlacolula, Cuicatlán, Ejutla, Etla, en los separos de la PGR en la capital y en el penal federal de Nayarit. Además fueron arrestados ocho extranjeros y expulsados cuatro.
A pesar de que los detenidos no tuvieron acceso a una defensa justa, a que las autoridades médicas y humanitarias fueron omisas al certificar las lesiones de decenas de presos y a que los indígenas no tuvieron acceso a intérpretes, el Estado se desistió de la mayoría de las averiguaciones previas. Actualmente quedan siete presos relacionados con la APPO, entre ellos los hermanos Flavio y Horacio Sosa.
El primero, integrante de la dirección de la APPO, y su hermano fueron detenidos a principios de diciembre en el Distrito Federal. Se les internó en el penal del Altiplano, en Almoloya. Posteriormente fueron trasladados a Ixcotel, en Oaxaca. Son acusados de despojo agravado, por la ocupación de la radio y televisión del gobierno estatal –delito por el cual acaban de recibir un amparo–, privación ilegal de la libertad y robo a dos policías, sedición, asociación delictuosa y daños por incendio. Su defensa alega que todos “son delitos fabricados”.
Al margen del conflicto popular-magisterial de 2006, en Oaxaca hay 14 presos relacionados con conflictos electorales y la defensa de autoridades indígenas: siete de Santo Domingo Teojomulco, tres de San Isidro Aloapam y cuatro del Consejo Ciudadano de Xanica. Adicionalmente permanecen los 12 presos de San Agustín Loxicha, autoridades comunitarias presas en el contexto de la militarización de la región en 1996, que no alcanzaron la amnistía decretada por el ex gobernador José Murat por tener en su expediente causas del orden federal.
Para describir el panorama de la represión en Guerrero, apunta Barrera, de Tlachinollan, basta con seguir la ruta del movimiento popular. “Donde quiera que haya organización, protesta, defensa de los derechos humanos, movilización o bloqueo de caminos hay represión, arrestos irregulares y órdenes de aprehensión”. Los campesinos de La Parota, los ecologistas de Petatlán, los trabajadores despedidos del INEGI en Chipancingo, las autoridades comunitarias de Xochistlahuaca, los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa… todos han sufrido persecución”.
Así, los pueblos me’pha realizaron en febrero y julio bloqueos en la carretera Tlapa-Metlatónoc para exigir un camino rural y mejoría en las condiciones de educación en su lengua. En consecuencia, su líder Cándido Félix está preso y cuatro más tienen órdenes de aprehensión. En tierras amuzgas, David Valtierra, Genaro Cruz y Silverio Matías han sido presos y están libres bajo fianza por defender el derecho a un gobierno propio. Once más tienen órdenes de aprehensión. Lo mismo ocurrió con otras dos autoridades de El Camalote, Ayutla de los Libres. Docenas de campesinos que se oponen a la deforestación de Petatlán y la construcción de la presa La Parota han pasado por la cárcel. El episodio más reciente fue el arresto –y posterior liberación– de Cirino Plácido, fundador de la policía comunitaria de San Luis Acatlán.
