Sonia Gutiérrez
soniagl62@hotmail.com
A todas las féminas valientes y conscientes, les hago la cordial invitación
para que se unan a la brigadas de mujeres en defensa del petróleo en
el estado de Jalisco. Si requieren de mayor información favor de
comunicarse al tel. 36281456 y 3310805181.
Saludos
Sonia Gtz.
*Vender Pemex? JAMAS!!*
29 marzo 2008
EN JALISCO: Brigadas en defensa del potróleo
No todo lo que brilla es tesoro
Secretario de la Hacienda Pública
del Gobierno Legítimo de México
Desde hace varias semanas el gobierno mantiene en todos los medios de difusión masiva un promocional que más bien parece una minicomedia, en la que anuncia la existencia de un gran tesoro petrolero en las “aguas profundas” del Golfo de México, pero advierte que para acceder a éste Petróleos Mexicanos (Pemex) debe establecer “alianzas estratégicas” con empresas privadas, que son las que poseen la tecnología para extraerlo del subsuelo marino.
La campaña demuestra que el gobierno federal, al fin, está decidido a poner en marcha su estrategia para modificar la política petrolera de la nación: es casi un hecho que el próximo martes 25 de marzo Felipe Calderón enviará a la Cámara de Diputados su propuesta para privatizar el petróleo, a la que prefiere denominar reforma energética.
Es claro que, ante la falta de argumentos para justificar la virtual privatización del sector petrolero, Calderón y su equipo tratan de limitar el tema a la imperiosa necesidad de la explotación de las “aguas profundas”.
Tal parece que ante la urgencia de cumplir con sus acreedores políticos, Felipe Calderón y su camarilla llamada “gabinete” olvidan que “la industria del petróleo” va mucho más allá del mero hecho de extraerlo de aguas profundas y exportarlo. El tema, necesariamente, involucra cuestiones de geopolítica, seguridad y soberanía nacional.
El simple hecho de que nuestro vecino del norte posea sólo 2 por ciento de las reservas mundiales de petróleo, que al mismo tiempo sea el principal consumidor y demandante de este energético, y que por ello haya provocado guerras en Oriente Medio para asegurarse un abasto continuo, lo hace evidente.
El tema también conlleva asuntos fiscales y presupuestarios. Y para ello no basta con disminuir la carga fiscal de Pemex, sino también encontrar las reformas fiscal y presupuestaria que se requieren para que el Estado pueda seguir funcionando sin tantos ingresos provenientes del crudo.
En ese sentido, basta señalar que, a pesar de que al mes de marzo del presente año Pemex habrá obtenido aproximadamente 35 mil millones de pesos como producto de sus excedentes petroleros, el gobierno federal ya autorizó una adecuación al presupuesto de la filial Pemex Exploración y Producción –es decir, el área encargada de buscar y extraer petróleo y gas del subsuelo–, a la cual se restarán de su presupuesto casi 18 mil millones de pesos, de los cuales 37 por ciento –6 mil 700 millones– se destinarán al corporativo de Petróleos Mexicanos, o mejor dicho al aparato burocrático y administrativo.
Mientras tanto, a pesar del demagógico anuncio de Felipe Calderón sobre la construcción de una refinería, Pemex Refinación –que sólo el año pasado generó ventas internas por casi 600 mil millones de pesos– recibirá como reasignación apenas 2 mil millones de pesos para inversión.
Pero no es todo. El tema petrolero requiere también revisar la estructuración misma de la industria, lo cual implica replantear el regreso a la integración de Pemex para maximizar el aprovechamiento de la petroquímica.
Luego entonces, es totalmente erróneo y absurdo reducir el problema energético de nuestro país a las alianzas estratégicas con Shell, Halliburton, Repsol o Petrobras. Más aún, si esas asociaciones estratégicas tienen como propósito únicamente “explotar las aguas profundas”.
Así, resulta ilógico pensar que asociaciones con cualquiera de esas empresas, incluyendo las de Juan Camilo Mouriño, permitirán que el país deje de importar gasolinas y petroquímicos, o bien, como por arte de magia, pueda reducirse la carga fiscal de la paraestatal.
Sin embargo, es preciso señalar que el razonamiento del gobierno de plano raya en la estupidez, porque es sabido por todos los especialistas en la materia que en el sudeste del país existen cuando menos 18 mil millones de barriles de reservas petroleras en aguas someras (de baja profundidad) y en tierra de litoral, donde por cierto ya existen instalaciones, se domina la técnica y los tiempos de desarrollo serían menores. Y por si esto fuera poco, los costos y riesgos serían sólo de una tercera parte de los que demanda la perforación en aguas profundas.
Por eso hay que recordar a los buscadores de tesoros: en esas aguas someras y tierra de litoral sólo se ha explorado hasta ahora 11 por ciento del área donde es susceptible encontrar petróleo… y no todo lo que brilla en el fondo del mar es tesoro.
La privatización del PRD
Rosa Albina Garavito
29 de marzo de 2008
El proceso electoral del PRD que culminó el pasado 16 de marzo continúa sin resolverse. En un ambiente de guerra civil, el cómputo de los votos se encuentra entrampado, y las urnas convertidas en botín en disputa. La crisis del PRD tocó fondo. El daño al partido que nació como el principal esfuerzo unitario de la izquierda en México es irreversible. Diez años de impunidad se pagan caros. El partido no podía quedar indemne después del largo secuestro en manos de los grupos internos que ejercen su poder en función del dinero. Recursos en montos y origen no transparentes que les permiten financiar el clientelismo, y todas las trapacerías imaginables propias del viejo régimen, de ese régimen que el PRD nació para combatir.
La novedad es que el PRD vive este desastre sin los liderazgos morales de sus primeras etapas. La adecuada demanda de anulación de los comicios planteada por Cuauhtémoc Cárdenas fue desoída. Es el costo de haber soslayado la lucha contra el desafuero de AMLO, es el costo de su cercanía con el gobierno de Fox. Pero el liderazgo de AMLO también está ausente para contribuir a resolver este conflicto. Es el costo de haber tomado partido por uno de los candidatos. En lugar de detener el desastre, unge a su candidato como triunfador en la plaza antes de que el cómputo concluya. Con una vara se mide y actúa en el proceso electoral de 2006, y con otra en el proceso interno del PRD. Es mucha la miopía de menospreciar la institucionalidad de una organización y ponderar sólo la fuerza del movimiento social. Es un absurdo además suponer que partido y movimiento son opuestos.
En la campaña encabezada por Alfonso Ramírez Cuéllar anunciamos el desastre en que terminaría el proceso. No tuvimos más armas que el reclamo del cumplimiento de la legalidad. La respuesta a nuestro llamado a la rebelión de los militantes libres quedó aplastada en medio de tanta ilegalidad. ¿Cómo medir la representatividad de cada quien con padrón alterado, urnas quemadas, votos inventados?
De la lectura objetiva de ese proceso era obligado hacer las propuestas hacia delante. De ellas, la principal para este momento consiste en que "Una vez culminado el proceso electoral de 2009, la dirección nacional del PRD, electa este 16 de marzo, deberá convocar a la formación de una comisión organizativa de la asamblea constituyente de un nuevo partido. Esta comisión se integrará con las propuestas de las organizaciones sociales; de las organizaciones políticas de las izquierdas del país; de las organizaciones defensoras de los derechos humanos de los grupos vulnerables; de las organizaciones culturales; académicas; de los colegios de profesionales; y otras del movimiento democrático nacional.
"El PRD pondrá su registro a disposición de esta asamblea constituyente, y sus dirigentes entregarán sus cargos para que esta asamblea asuma la conducción del proceso de fundación del nuevo partido. Éste surgirá con la participación activa y decidida de todos los perredistas, pero también de todos los mexicanos dispuestos a construir esta nueva alternativa orgánica de las izquierdas mexicanas. El agotamiento de la clase política perredista y del modelo de partido que hemos construido, así como los nuevos retos que se imponen al principal partido de la izquierda a 20 años de su fundación, requieren de una renovación profunda, renovación que vendrá de la base de nuestro partido y del movimiento democrático nacional".
Pero como la realidad supera a la imaginación, la magnitud del desastre obliga a no esperar al 2009 para la convocatoria a la construcción de un nuevo partido. Obliga también a la declinación inmediata de Ortega y Encinas. El partido es patrimonio del movimiento democrático que le dio vida. ¿Seguirán empecinados en su privatización?
rosa.albina@gmail.com
Consejera nacional emérita del PRD
29 de marzo de 2008
El proceso electoral del PRD que culminó el pasado 16 de marzo continúa sin resolverse. En un ambiente de guerra civil, el cómputo de los votos se encuentra entrampado, y las urnas convertidas en botín en disputa. La crisis del PRD tocó fondo. El daño al partido que nació como el principal esfuerzo unitario de la izquierda en México es irreversible. Diez años de impunidad se pagan caros. El partido no podía quedar indemne después del largo secuestro en manos de los grupos internos que ejercen su poder en función del dinero. Recursos en montos y origen no transparentes que les permiten financiar el clientelismo, y todas las trapacerías imaginables propias del viejo régimen, de ese régimen que el PRD nació para combatir.
La novedad es que el PRD vive este desastre sin los liderazgos morales de sus primeras etapas. La adecuada demanda de anulación de los comicios planteada por Cuauhtémoc Cárdenas fue desoída. Es el costo de haber soslayado la lucha contra el desafuero de AMLO, es el costo de su cercanía con el gobierno de Fox. Pero el liderazgo de AMLO también está ausente para contribuir a resolver este conflicto. Es el costo de haber tomado partido por uno de los candidatos. En lugar de detener el desastre, unge a su candidato como triunfador en la plaza antes de que el cómputo concluya. Con una vara se mide y actúa en el proceso electoral de 2006, y con otra en el proceso interno del PRD. Es mucha la miopía de menospreciar la institucionalidad de una organización y ponderar sólo la fuerza del movimiento social. Es un absurdo además suponer que partido y movimiento son opuestos.
En la campaña encabezada por Alfonso Ramírez Cuéllar anunciamos el desastre en que terminaría el proceso. No tuvimos más armas que el reclamo del cumplimiento de la legalidad. La respuesta a nuestro llamado a la rebelión de los militantes libres quedó aplastada en medio de tanta ilegalidad. ¿Cómo medir la representatividad de cada quien con padrón alterado, urnas quemadas, votos inventados?
De la lectura objetiva de ese proceso era obligado hacer las propuestas hacia delante. De ellas, la principal para este momento consiste en que "Una vez culminado el proceso electoral de 2009, la dirección nacional del PRD, electa este 16 de marzo, deberá convocar a la formación de una comisión organizativa de la asamblea constituyente de un nuevo partido. Esta comisión se integrará con las propuestas de las organizaciones sociales; de las organizaciones políticas de las izquierdas del país; de las organizaciones defensoras de los derechos humanos de los grupos vulnerables; de las organizaciones culturales; académicas; de los colegios de profesionales; y otras del movimiento democrático nacional.
"El PRD pondrá su registro a disposición de esta asamblea constituyente, y sus dirigentes entregarán sus cargos para que esta asamblea asuma la conducción del proceso de fundación del nuevo partido. Éste surgirá con la participación activa y decidida de todos los perredistas, pero también de todos los mexicanos dispuestos a construir esta nueva alternativa orgánica de las izquierdas mexicanas. El agotamiento de la clase política perredista y del modelo de partido que hemos construido, así como los nuevos retos que se imponen al principal partido de la izquierda a 20 años de su fundación, requieren de una renovación profunda, renovación que vendrá de la base de nuestro partido y del movimiento democrático nacional".
Pero como la realidad supera a la imaginación, la magnitud del desastre obliga a no esperar al 2009 para la convocatoria a la construcción de un nuevo partido. Obliga también a la declinación inmediata de Ortega y Encinas. El partido es patrimonio del movimiento democrático que le dio vida. ¿Seguirán empecinados en su privatización?
rosa.albina@gmail.com
Consejera nacional emérita del PRD
Las grandes petroleras al acecho
J. Jesús Esquivel Nunca como ahora las trasnacionales petroleras habían coincidido con tanta exactitud con los gobiernos estadunidense y mexicano en sus esfuerzos para lograr la total apertura de Pemex al capital extranjero. Gigantes energéticos como Exxon Mobil –la compañía más importante de Estados Unidos en su tipo–, Transocean Inc, BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, entre las de mayor peso, anunciaron ya que cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas de numerosos países, incluido México, que tras 70 años de haber decretado la nacionalización de la industria petrolera, se halla a unos cuantos pasos de perder su soberanía en materia de explotación y usufructo del energético.
WASHINGTON.- “Pemex requiere urgentemente de capital privado (nacional o extranjero) para modernizar y fortalecer su capacidad de producción, exploración, explotación y exportación”, dice el reporte titulado La industria petrolera: Fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios, de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC).
El informe de 303 páginas, donde fácilmente se reconocen las posiciones del gobierno mexicano actual sobre la necesidad de abrir más ampliamente Petróleos Mexicanos, fue presentado desde agosto de 2004 por el Departamento de Economía de la FTC, dependencia que se encarga de vigilar toda clase de transacciones de las empresas estadunidenses en su país y en el extranjero.
En el documento se aborda el tema desde un punto de vista casi empresarial, con interés de invertir en México:
“Desde la década de los noventa las únicas industrias petroleras que han tenido éxito son las que permitieron la privatización y no limitaron este ingrediente esencial a las actividades de exploración y producción de petróleo crudo… Las que siguen aferradas al nacionalismo están enfrentado una caída notable en su capacidad de producción energética y una contracción en sus reservas petroleras”, destaca el informe de la FTC en los capítulos sobre privatización que hacen referencia a la paraestatal mexicana.
Otra investigación, realizada por el Consejo Estratégico de Energía Global de la misma FTC –Las actuales implicaciones de la situación energética en el mundo para los proveedores de energía de Estados Unidos, publicado el 12 de abril de 2007–, apunta que las empresas petroleras de México, Venezuela y varias naciones del Medio Oriente, que tienden a privilegiar políticas nacionalistas por encima de las necesidades de inversión, “corren el riesgo de convertirse en obstáculos” para las investigaciones y el desarrollo de mejores proyectos de producción y aprovechamiento de energéticos.
El reporte incluye una advertencia para industrias “nacionalistas” como Pemex: “Hay que tomar en cuenta un hecho inminente que depara el futuro. La demanda de energía en China eliminará el superávit que ahora existe en la capacidad mundial de la industria de la refinación de petróleo. Los países o industrias que no se modernicen sufrirán las costosas consecuencias por no haberse actualizado para enfrentar esta perspectiva global.”
Un cuadro estadístico, que acompaña al reporte del Departamento de Economía de la FTC, muestra el deterioro de las reservas petroleras de México entre 1990 y 2002:
“En 1990 Pemex contaba con una reserva petrolera de 51 mil 298 millones de barriles, o sea 5.1% de la reserva mundial. En 1995 la reserva mexicana bajó a 48 mil 796 millones de barriles, o 4.8% de la reserva mundial; en 2000 se desplomó a 28 mil 260 millones de barriles, o 2.7% de la reservas globales, y en 2002 las reservas petroleras de Pemex fueron de 17 mil 196 millones de barriles de crudo, que equivalían a 1.4% de la reserva del planeta.”
Las dos investigaciones sobre las alternativas que tiene Pemex para no quedarse atorada en la problemática petrolera mundial, que la FTC facilitó a Proceso, coinciden con las advertencias indirectas que han lanzado empresas petroleras estadunidenses para que el gobierno de Felipe Calderón las tome en cuenta en sus planes de “hacer acompañar” a Pemex de capital privado y extranjero, como dijo el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, en el 70 aniversario de la expropiación petrolera.
Por mencionar un caso, Exxon Mobil, la empresa energética más importante de Estados Unidos, anunció a principios de este mes que invertirá 125 mil millones de dólares para la exploración de mantos petroleros y de gas natural “en países políticamente estables y que no se oponen a la privatización de su sector o sectores energéticos”.
Los “países políticamente estables” que menciona Exxon Mobil en los planes que publica en su página de internet son Alemania, Nueva Zelanda y Groenlandia.
Sed de petróleo
La nueva modalidad que las empresas petroleras o energéticas de Estados Unidos y de Europa promueven a todo vapor para enfrentar la acelerada caída en la producción petrolera mundial es la extracción de petróleo y gas natural en aguas profundas.
Este tipo de producción implica el uso de tecnología y equipo que, a decir del gobierno mexicano, una empresa como Pemex no podría costear sin la participación de capital privado nacional o extranjero. El tema forma parte del debate sobre la reforma energética que la administración de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional impulsan actualmente en el Congreso de la Unión.
Esta posibilidad de apertura a la inversión extranjera atrajo la atención de empresas como Transocean Inc., compañía estadunidense fundada en 1919 en Louisiana, que ya extrae petróleo de aguas profundas en el Golfo de México y en las costas cercanas a Nueva Orleáns.
Con 140 unidades móviles de perforación, ocho equipos de exploración y perforación de alta mar, la grúa más grande del mundo (equipada con 68 unidades de perforación) y una flota de 68 naves perforadoras con equipo semisumergible, Transocean es la mayor empresa de perforación marina en el mundo y afirma que cuenta con la tecnología necesaria para perforar mantos petrolíferos en aguas profundas de México, Mauritania y Malasia.
Tiene sus oficinas centrales en Houston, Texas, emplea a 20 mil personas en varios países y cuenta con clientes en Canadá, Brasil, Gran Bretaña, Noruega, Arabia Saudita, India y Australia, además de otros países de Asia y África.
Frente a las posibilidades de “acompañamiento” o “asociación” anunciadas por la dirección de Pemex para eventualmente abrir la exploración y explotación de recursos petroleros en aguas profundas, Transocean informa en su página de internet que cuenta con equipo y tecnología de perforación en aguas profundas con un alcance de 3.2 kilómetros, es decir, el que requiere México para esa modalidad de extracción.
A raíz de la promoción que está haciendo Transocean, y luego de que Exxon Mobil diera a conocer el monto de su presupuesto para inversiones en “países políticamente estables”, otras trasnacionales, como BPLC, Royal Dutch Shell PLC, Chevron/Texaco, Devon y Anadarko Petroleum, anunciaron que también cuentan con miles de millones de dólares para desarrollar proyectos de exploración y explotación de yacimientos petroleros en aguas profundas.
De hecho varias de estas empresas, como Devon y Anadarko Petroleum, ya perforan mantos petrolíferos en aguas de Brasil, Nigeria y Angola, y al igual que Transocean ambas trasnacionales aseguran tener la capacidad económica y tecnológica para explorar en las costas del sur de China, India, Paquistán, Mauritania, Egipto, Malasia y México.
Además, Exxon Mobil y Transocean, entre otras empresas estadunidenses, trabajan actualmente en la extracción de petróleo en aguas profundas de África Occidental.
La producción actual con este método de explotación de mantos petrolíferos es de 2 millones de barriles de crudo diarios, y según las trasnacionales existe la posibilidad de alcanzar 10 millones de barriles al día para el año 2015.
Calculan también que abrir un pozo petrolero de aguas profundas le costará a México de 50 a 100 millones de dólares.
Interés crucial
El reporte elaborado por el Departamento de Economía de la FTC destaca un hecho que el gobierno de Felipe Calderón debe considerar en sus planes de inyectar capital privado en Pemex: “La mitad de los 274 mil 200 barriles de petróleo refinado que Pemex produce al año, se debe a la asociación de 50-50 que tiene con Shell”.
Además, ejemplifica lo que un país puede lograr si permite la participación de capital privado en el sector energético:
“La asociación entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Citgo (con sus filiales) da como resultado una refinación anual de mil millones 158 mil 533 barriles de petróleo y reditúa ganancias calculadas en unos 49 mil 900 millones de dólares”, indica el reporte La industria petrolera; fusiones, cambios estructurales y el combate a los monopolios.
El mismo documento hace hincapié en otro problema al que se enfrenta la paraestatal mexicana dentro de su limitada apertura a la inversión extranjera:
“Por tener el control de 50% de la refinación de petróleo mexicano, los intereses de Shell en Pemex le permiten controlar el precio y tomar las decisiones de la producción del petróleo ya refinado. Pemex, además, no es dueña de ningún otro activo de refinación en Estados Unidos y por ello no tiene ningún papel significativo en la venta de la producción del petróleo refinado mexicano.”
Con base en datos de Pemex sobre su capacidad de producción (que en 2004 era de 3.4 millones de barriles diarios y actualmente es de 2.8 millones), las trasnacionales prevén que si la paraestatal no se moderniza y abre las puertas al capital privado para diversificar sus métodos de exploración y explotación de crudo, para 2015 México dejará de exportar energéticos y se convertirá en importador neto.
Al respecto, el reporte del Departamento de Economía de la FTC señala que “con una privatización extensa, muchas entidades paraestales podrían ser más exitosas, abriendo sin límites sus fronteras a todo tipo de actividades relacionadas con el aprovechamiento de sus recursos petroleros”.
El documento del Consejo Estratégico en Energía Global de esta misma dependencia, ya mencionado, llega a conclusiones más políticas: resalta que si países petroleros que no pertenecen a la Organización de Países Exportadores de Petróleo –como es el caso de México– permitieran un mayor acceso al capital privado, “resurgirían como proveedores de petróleo seguro” para los intereses energéticos estadunidenses.
“La neoglobalización requiere de una nueva arquitectura petrolera y existe un número importante de esfuerzos multilaterales que se llevan a cabo con este propósito”, enfatiza el informe de 20 páginas del Consejo Estratégico de la FTC.
Los dos reportes de la FTC subrayan que si Pemex se abre al capital extranjero ofrecerá a Estados Unidos la posibilidad de atenuar su dependencia de las importaciones petroleras del Medio Oriente.
“Las respuestas de los mercados parecen por ahora ser la mejor opción, porque los programas que se han realizado para lograr una independencia energética (de Estados Unidos) lo único que han dado como resultado es un gasto de 50 mil millones de dólares durante los últimos 10 años”, dice el reporte elaborado por el Consejo Estratégico en Energía Global de la FTC.
Esos miles de millones desperdiciados son los que han gastado el gobierno y el Congreso de Estados Unidos para impulsar legislaciones que no se han aprobado o aplicado, instalar laboratorios y centros de investigación energética, y desarrollar programas de discusión y análisis sobre el impuesto energético y la búsqueda de fuentes alternas de energía sin la participación del sector privado.
“La energía es el asunto de mayor importancia para la seguridad nacional de Estados Unidos y su importancia supera cualquier interés político bipartidista. (…) Es prioridad nacional seguir apoyando los esfuerzos de inversión de las empresas privadas del país en proyectos petroleros y de gas natural en el extranjero. Hay países donde este objetivo debe ser crucial; México, Rusia y Venezuela son apenas un ejemplo de esta necesidad”, consigna el reporte del Consejo Estratégico.
AMLO: La resistencia civil iniciará cuando la reforma llegue al Congreso
de la redacción México, D.F., 27 de marzo (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, advirtió hoy que las acciones de resistencia civil pacífica comenzarán en cuanto la iniciativa de reforma energética llegue a cualquiera de las dos cámaras, la de Senadores o la de Diputados.
En entrevista para Radio Red, el tabasqueño estimó que la propuesta será entregada la próxima semana, pues el actual periodo ordinario de sesiones terminará el próximo 30 de abril.
Además, expuso las razones por las que su movimiento rechaza una posible privatización de la industria energética: sostuvo que a Pemex no le hace falta dinero para modernizarse, pues bastaría que se le entregaran los excedentes por los precios altos del petróleo.
A lo largo de la entrevista, el excandidato presidencial reiteró que tampoco es cierto que México deba asociarse para tener tecnología. Dijo que una posible privatización de la industria petrolera afectaría al país en su soberanía, además de que constituiría una "flagrante violación" a la Constitución, pues ésta no permite la realización de contratos de riesgo ni asociaciones con empresas extranjeras.
Por ello, reiteró, es ilegal tratar, mediante leyes secundarias, impulsar la entrada de empresas extranjeras.
Aclaró que la resistencia civil "es una especie de legítima defensa ante un atraco, ante una felonía, ante un acto de traición a la patria".
Por último, reiteró que estaría dispuesto a debatir con Felipe Calderón, para que ambos expongan sus razones y la gente decida. En dicho debate, dijo, demostraría que no hace falta reformar las leyes, y en cambio probaría que se trata del negocio de un grupo encabezado por el propio presidente de la República y el actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Jorge Saldaña
Chin, un poco tarde pero va la invitación para ir a ver a Jorge Saldaña en la Alameda, en el DF, mañana a las 8 de la noche:
Quinta Noche de Primavera Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal Sábado 29 de marzo Kiosco de la Alameda Central 20:00 hrs. Jorge Saldaña, …. Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO. Jorge Saldaña, junto con sus músicos veracruzanos y cubanos presentarán su espectáculo…Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO. El próximo 29 de Marzo en la Alameda central de la ciudad de México. Le invitamos a esta inusitada experiencia en la cual Jorge Saldaña, la voz de los sin voz- hará un recorrido por las más encendidas y tradicionales canciones que inspiró la gesta petrolera de 1938, junto con estas canciones de evidente sentimiento patriótico, también escucharemos la “versión petrolera de Guantanamera”, así como las más ocurrentes parodias inspiradas en la vida política nacional. JS Busca en otra parte de su recital, exaltar las glorias y valores de la canción popular nostálgica de Cuba y México del siglo pasado justamente en la época en que México reconquistó su petróleo, es decir las décadas del 30 al 60 que coinciden también con una floreciente producción musical envidiable de la que hoy carecemos.
Eso sí que es buena noticia. ¡Todos a ver al maestro Saldaña a este Sábado 29 en la Alameda!
Nosotros, los idiotas
Nosotros, los idiotas
sábado, 29 de marzo de 2008
Satiricosas
Manú Dornbierer
Nunca se acabará la pesadilla de la campaña de Calderón... Sigue y sigue y no terminará ni siquiera si con el coro de traidores a México que está fabricando, puede lograr cumplir de alguna manera la encomienda de sus verdaderos electores, las transnacionales, y les escritura el tesoro presente y futuro que es el petróleo de México.
Bien decía John Ross, en el 2006 "Halliburton se robó la elección mexicana". Calderón no tiene remedio.
Pero lo grave de esta campaña del presidente espurio (para la mitad de la población) es que desde el poder, "su" ejército con el pretexto de combatir al narco, profundiza la militarización de esta supuesta democracia y está listo para criminalizar la protesta popular de los millones que no aceptamos a Felipe ni a su ministrete de Gobernación ni su endeble argumento del popote, etc. Porque, si el espurio presidente Carlos Salinas (1988- 1994), como decía en su momento el famoso caricaturista desaparecido, Abel Quesada, intentó cuando menos al principio ganar la Presidencia desde el poder, tal no es el caso de Felipe. Simplemente no puede.
El único argumento que tiene Calderón para tratar de imponer la entrega del petróleo, se llama López Obrador. AMLO es aún "el peligro para la entrega de México", el punching bag del gobierno. El único que asusta y desespera al panismo, obsesionado en desacreditarlo. Destruir a López Obrador sigue siendo, como en tiempos de Marta Sahagún, la prioridad. Esto debe ser muy bueno para el ego del Peje, pero el gobierno espurio parece no darse cuenta de que de una manera u otra somos millones los que tratamos de evitar la enajenación de nuestra riqueza y aunque El Peje tiene infinidad de seguidores, como lo sigue probando cada vez que se presenta en el Zócalo, no es la única voz cantante que puede vanagloriarse del movimiento contra el robo que se pretende contra México.
La lucha por la independencia petrolera no es de un solo hombre. Parece que el gobierno y sus coros desconocen la existencia de asociaciones de ingenieros y técnicos petroleros en mejor posibilidad que otros de informar seriamente al pueblo de la realidad de Pemex. Ellos se oponen a las pretensiones de los políticos sinvergüenzas. Hay además decenas de personas como Manuel Bartlett y Carlos Rojas, entre otros muchos menos conocidos, que ante el peligro cierran filas con los millones de ciudadanos anónimos y sin acceso a los medios.
Gente que significa o ha significado algo en el destino de este país eleva la voz contra la canallada en puerta descrita y escenificada a todo color por la propaganda de Pemex, "coco wash goebbeliano" que el Congreso debió haber vetado desde que salió. Deslumbrados siempre por El Peje, parecería que este empeño de millones de ciudadanos día tras día es despreciado, minimizado, ocultado, cuando no tratado de "idiota" por Calderón y por las cadenas televisoras a su servicio.
Destruir al Peje ¡Y YA! Parece ser la consigna. Veamos un ejemplo de las estrellas del canal de las ídem: El brillante Ciro Gómez Leyva y el no menos deslumbrante Carlos Marín parecen haber sufrido una lobotomía en el hospital Televisa, especializado en la premoderna y eficaz técnica de reestructuración del pensamiento llamada "wash your mind & fill your pocket" (lávate la mente y llénate el bolsillo). No hace mucho, cuando trabajaban en más modestos (económicamente hablando pero más veraces) medios de comunicación, pertenecía, como la actual mayoría de periodistas responsables, a las filas de los idiotas que creemos en tonterías como la patria, la independencia, la soberanía y demás antiguallas. Pero ellos ya dejaron atrás esa piel y en la nueva ahora aseguran que "no alcanzan a comprendernos" a los que seguimos neciamente enlistados en contra de la entrega de nuestro petróleo. Y pregunta el sabio Ciro:
"…..¿Qué hacen en esto algunas de las mejores mentes y conciencias de México: Monsiváis, Pacheco, Meyer, Del Paso, Glantz?
Debe haber algo muy grave que los escépticos no alcanzamos a ver, comprender. Supongo que en verdad la patria debe estar en riesgo como para dinamitar así el proceso legislativo, democrático.
Como soy de los que todavía no alcanzan a ver el tamaño del riesgo reitero lo dicho ayer: junto con el EPR, López Obrador es hoy el reducto más serio de totalitarismo que queda en la política mexicana. Por eso su chantaje en nombre de la patria y el pueblo es insoportable". C. G. L.
Lo que Ciro no comprende de estos nobles colegas a los que tan servil e ingenuamente halaga para atraer al bando calderonista, se llama quizás simplemente sensatez o patriotismo o conocimiento. Las mismas razones que mueven a los citados millones de mexicanos que decimos NO A LA ENTREGA DEL PETROLEO.
Pero le tengo unas recetas y un regalo a Ciro, para que "alcance a comprender" lo que nos mueve a millones de "idiotas" -o patriotas- y vuelva a ser él también una conciencia estimable.
Las recetas primero: 1.- Habla con los ingenieros petroleros. 2.- Ve en Internet el canal gringo Telemundo en español y entérate de todo lo que sucede en México y que ni Televisa ni Azteca dicen. Por eso y porque habló del cochinero de su elección, el demócrata Calderón le negó a ese canal la entrada a nuestro país. 3.- Pregunta a Jacobo Zabludovsky lo bien que se siente recuperar la decencia y la lealtad al pueblo de México, fuera de Televisa. A veces esa gran papa caliente se acaba ¿sabes?
En cuanto al regalo, se trata de un argumento para que le presentes a Calderón cuando habla del popote y de la posibilidad de que los gringos se chupen nuestro petróleo como le platicaron a tu amigo Vicente Fox, ante de hacerle firmar en marzo de 2005 el pacto de entrega.
Si le urge al espurio Calderón salvar a México de la sed de los petroleros texanos, tanto que hasta prefiere regalarles cuando menos la mitad del tesoro bajo el mar antes de saber si existe y cuánto es -sin olvidar que también les estaría regalando el tesoro que sí conocemos- hay una manera de primera para empezar la exploración en el Norte del Golfo.
Basta con conseguir un video del Discovery Channel que muestra cómo Noruega RENTA a Canadá plataformas de extracción de petróleo en aguas profundas (3,000 metros de profundidad) por un costo de 250 mil euros diarios.
Ese precio es muy barato para las ganancias que obtiene Pemex por la venta del petróleo a 90 dólares o más el barril. No es necesario darle a Halliburton, a Repsol o la Shell ni una sola acción de nuestra riqueza petrolera. NO ES NECESARIA NINGUNA FALSA REFORMA PETROLERA. DE NINGUNA MANERA DEBEMOS REGALAR EL PETROLEO.
manoudornbierer @gmail.com
sábado, 29 de marzo de 2008
Satiricosas
Manú Dornbierer
Nunca se acabará la pesadilla de la campaña de Calderón... Sigue y sigue y no terminará ni siquiera si con el coro de traidores a México que está fabricando, puede lograr cumplir de alguna manera la encomienda de sus verdaderos electores, las transnacionales, y les escritura el tesoro presente y futuro que es el petróleo de México.
Bien decía John Ross, en el 2006 "Halliburton se robó la elección mexicana". Calderón no tiene remedio.
Pero lo grave de esta campaña del presidente espurio (para la mitad de la población) es que desde el poder, "su" ejército con el pretexto de combatir al narco, profundiza la militarización de esta supuesta democracia y está listo para criminalizar la protesta popular de los millones que no aceptamos a Felipe ni a su ministrete de Gobernación ni su endeble argumento del popote, etc. Porque, si el espurio presidente Carlos Salinas (1988- 1994), como decía en su momento el famoso caricaturista desaparecido, Abel Quesada, intentó cuando menos al principio ganar la Presidencia desde el poder, tal no es el caso de Felipe. Simplemente no puede.
El único argumento que tiene Calderón para tratar de imponer la entrega del petróleo, se llama López Obrador. AMLO es aún "el peligro para la entrega de México", el punching bag del gobierno. El único que asusta y desespera al panismo, obsesionado en desacreditarlo. Destruir a López Obrador sigue siendo, como en tiempos de Marta Sahagún, la prioridad. Esto debe ser muy bueno para el ego del Peje, pero el gobierno espurio parece no darse cuenta de que de una manera u otra somos millones los que tratamos de evitar la enajenación de nuestra riqueza y aunque El Peje tiene infinidad de seguidores, como lo sigue probando cada vez que se presenta en el Zócalo, no es la única voz cantante que puede vanagloriarse del movimiento contra el robo que se pretende contra México.
La lucha por la independencia petrolera no es de un solo hombre. Parece que el gobierno y sus coros desconocen la existencia de asociaciones de ingenieros y técnicos petroleros en mejor posibilidad que otros de informar seriamente al pueblo de la realidad de Pemex. Ellos se oponen a las pretensiones de los políticos sinvergüenzas. Hay además decenas de personas como Manuel Bartlett y Carlos Rojas, entre otros muchos menos conocidos, que ante el peligro cierran filas con los millones de ciudadanos anónimos y sin acceso a los medios.
Gente que significa o ha significado algo en el destino de este país eleva la voz contra la canallada en puerta descrita y escenificada a todo color por la propaganda de Pemex, "coco wash goebbeliano" que el Congreso debió haber vetado desde que salió. Deslumbrados siempre por El Peje, parecería que este empeño de millones de ciudadanos día tras día es despreciado, minimizado, ocultado, cuando no tratado de "idiota" por Calderón y por las cadenas televisoras a su servicio.
Destruir al Peje ¡Y YA! Parece ser la consigna. Veamos un ejemplo de las estrellas del canal de las ídem: El brillante Ciro Gómez Leyva y el no menos deslumbrante Carlos Marín parecen haber sufrido una lobotomía en el hospital Televisa, especializado en la premoderna y eficaz técnica de reestructuración del pensamiento llamada "wash your mind & fill your pocket" (lávate la mente y llénate el bolsillo). No hace mucho, cuando trabajaban en más modestos (económicamente hablando pero más veraces) medios de comunicación, pertenecía, como la actual mayoría de periodistas responsables, a las filas de los idiotas que creemos en tonterías como la patria, la independencia, la soberanía y demás antiguallas. Pero ellos ya dejaron atrás esa piel y en la nueva ahora aseguran que "no alcanzan a comprendernos" a los que seguimos neciamente enlistados en contra de la entrega de nuestro petróleo. Y pregunta el sabio Ciro:
"…..¿Qué hacen en esto algunas de las mejores mentes y conciencias de México: Monsiváis, Pacheco, Meyer, Del Paso, Glantz?
Debe haber algo muy grave que los escépticos no alcanzamos a ver, comprender. Supongo que en verdad la patria debe estar en riesgo como para dinamitar así el proceso legislativo, democrático.
Como soy de los que todavía no alcanzan a ver el tamaño del riesgo reitero lo dicho ayer: junto con el EPR, López Obrador es hoy el reducto más serio de totalitarismo que queda en la política mexicana. Por eso su chantaje en nombre de la patria y el pueblo es insoportable". C. G. L.
Lo que Ciro no comprende de estos nobles colegas a los que tan servil e ingenuamente halaga para atraer al bando calderonista, se llama quizás simplemente sensatez o patriotismo o conocimiento. Las mismas razones que mueven a los citados millones de mexicanos que decimos NO A LA ENTREGA DEL PETROLEO.
Pero le tengo unas recetas y un regalo a Ciro, para que "alcance a comprender" lo que nos mueve a millones de "idiotas" -o patriotas- y vuelva a ser él también una conciencia estimable.
Las recetas primero: 1.- Habla con los ingenieros petroleros. 2.- Ve en Internet el canal gringo Telemundo en español y entérate de todo lo que sucede en México y que ni Televisa ni Azteca dicen. Por eso y porque habló del cochinero de su elección, el demócrata Calderón le negó a ese canal la entrada a nuestro país. 3.- Pregunta a Jacobo Zabludovsky lo bien que se siente recuperar la decencia y la lealtad al pueblo de México, fuera de Televisa. A veces esa gran papa caliente se acaba ¿sabes?
En cuanto al regalo, se trata de un argumento para que le presentes a Calderón cuando habla del popote y de la posibilidad de que los gringos se chupen nuestro petróleo como le platicaron a tu amigo Vicente Fox, ante de hacerle firmar en marzo de 2005 el pacto de entrega.
Si le urge al espurio Calderón salvar a México de la sed de los petroleros texanos, tanto que hasta prefiere regalarles cuando menos la mitad del tesoro bajo el mar antes de saber si existe y cuánto es -sin olvidar que también les estaría regalando el tesoro que sí conocemos- hay una manera de primera para empezar la exploración en el Norte del Golfo.
Basta con conseguir un video del Discovery Channel que muestra cómo Noruega RENTA a Canadá plataformas de extracción de petróleo en aguas profundas (3,000 metros de profundidad) por un costo de 250 mil euros diarios.
Ese precio es muy barato para las ganancias que obtiene Pemex por la venta del petróleo a 90 dólares o más el barril. No es necesario darle a Halliburton, a Repsol o la Shell ni una sola acción de nuestra riqueza petrolera. NO ES NECESARIA NINGUNA FALSA REFORMA PETROLERA. DE NINGUNA MANERA DEBEMOS REGALAR EL PETROLEO.
manoudornbierer @gmail.com
28 marzo 2008
Nuevo Atraco a los Fondos de Pensiones, denuncian Laurell y Luján
México, Distrito Federal
Miércoles 26 de marzo de 2008
* Incrementa más de diez veces el porcentaje de comisiones de Afores
* Afores se quedarán con 16 mil millones de los trabajadores en 2008
*En contraste, los ahorros de los trabajadores disminuirán drásticamente
El año pasado, simultáneamente a la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el gobierno espurio y los legisladores del PRIAN aprovecharon para pasar de contrabando una modificación a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), aseguraron las secretarias de Salud y del Trabajo del Gobierno Legítimo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján.
Explicaron que el mencionado cambio consistió en que las Afores cobrarán su comisión por la administración de la cuenta del trabajador como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada y no sobre cada depósito, es decir el flujo.
Dicha modificación parecía poco importante e incluso se presentó como favorable para el trabajador, pero hoy los cálculos demuestran lo contrario, subrayaron.
La modificación legal –recordaron-- entró en vigor el pasado 15 de marzo y en esa misma fecha las 20 Afores dieron a conocer el porcentaje que van a cobrar al trabajador por la administración obligatoria de su cuenta.
Detallaron que el porcentaje va del 1.18 al 3.3 por ciento sobre el ahorro (saldo) en la cuenta del trabajador y el promedio ponderado del cobro es de 1.72 por ciento. Dos Afores cobran más de 3 por ciento; cinco más del 2 por ciento; ocho entre 1.99 y 1.5 por ciento y sólo cuatro por debajo del 1.5 por ciento.
Las cifras muestran que la mayoría de las Afores han incrementando su cobro sobre el ahorro hasta en un 1,400 por ciento y sólo cinco por debajo del 100 por ciento, destacaron.
“Hablando en plata, esto significa que los grandes grupos financieros, en su mayoría extranjeros, van a quitar a los trabajadores alrededor de 16,500 millones de pesos de sus ahorros para la pensión sólo en 2008. Uno se puede preguntar ¿a cambio de qué?”, se preguntaron.
La respuesta es a cambio de nada. Las Afores que se llevarán más de mil millones son, en orden decreciente: Banamex, Bancomer, ING, Profuturo GNP, Inbursa y Banorte Generali, aseguraron.
Hicieron énfasis en que la comisión de las Afores es comparable con la que se cobra sobre los fondos de inversión en las bolsas y los mercados financieros en todo el mundo.
“En general, se cobra menos de uno por ciento cuando la mayor parte de la cartera de inversión está compuesta por bonos gubernamentales, como es el caso de las Siefores, a través de las cuales las Afores invierten los ahorros de los trabajadores. Cuando la cartera de los fondos es más compleja y tiene principalmente acciones de empresas, las comisiones suelen ubicarse entre 1.0 a 1.8 por ciento y es poco común que estén por encima de 2 por ciento. Entonces ¿por qué las Afores están hoy cobrando tanto? El abuso de las Afores en México es evidente pero la ley lo permite y este es el fondo del problema”, subrayaron.
También expresaron que las Afores nunca pierden. “Cuando inició el sistema en 1997 cobraban una comisión alta de alrededor del 20 por ciento sobre cada depósito que hacía el trabajador (flujo) y un porcentaje bajo sobre sus ahorros (saldo). Ahora que se ha juntado mucho dinero en las cuentas —por ejemplo, 841,601 millones en enero de 2008— se cambia el sistema y las Afores empiezan a cobrar un porcentaje alto sobre el ahorro”, agregaron.
Advirtieron que el problema es que el cobro de las Afores irá aumentando mes con mes porque el saldo aumenta. “Esto significa, que en un momento dado, el cobro de la Afore por la administración del fondo del trabajador será más alto que el depósito. O dicho de otra manera ¡a partir de determinado momento el trabajador sigue depositando, pero su ahorro empieza a bajar!”, coincidieron.
Un primer cálculo –expusieron-- comparando los cobros sobre flujo, con el cobro sobre el ahorro acumulado durante el lapso de treinta años, tiene resultados alarmantes: Demuestra que, con la modificación de la LSAR, las Afores se embolsarán una cantidad por lo menos 7.3 veces mayor de lo que hubiesen recibido con el sistema anterior, afirmaron.
Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján informaron que la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ha difundido un estudio importante sobre la problemática generada por la modificación a la ley de los SAR.
“Debe recordarse que sólo los diputados del FAP votaron en contra de estas modificaciones, por lo que hoy les corresponde retomar la argumentación sobre los daños provocados al patrimonio de los trabajadores, e impedir el atraco que pretende consumarse con apoyo en esta ley”, aclararon.
liga: http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=62905
Transmisión de los Círculos de Estudios
Radio AMLO Transmite al Grupo Brujularte desde www.radioamlo.org y www.radioamlo.tv
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos para asistir a la conferencia: "LA CORRUPCIÓN DEL PAN" que presentará
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos para asistir a la conferencia: "LA CORRUPCIÓN DEL PAN" que presentará
JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL
el día viernes 28 de marzo a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende.
Invita a tus amigos, a tus vecinos. No te pierda la gran oportunidad de escuchar voces inteligentes, críticas que nos permitan tener herramientas de análisis para entender mejor la realidad del País.
Recuerda que estos esfuerzos solamente tienen razón de ser si Tú estás ahí. ademas aprovecha para integrarte a una brigada en defensa del petroleo y la soberania nacional
Los Círculos de Estudios formamos parte de una de las 20 Coordinaciones nombradas por AMLO . Somos una opción más para que te registres y participes en las Brigadas en defensa del petróleo.
Consulta nuestro sitio y envia comentarios
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
Invita a tus amigos, a tus vecinos. No te pierda la gran oportunidad de escuchar voces inteligentes, críticas que nos permitan tener herramientas de análisis para entender mejor la realidad del País.
Recuerda que estos esfuerzos solamente tienen razón de ser si Tú estás ahí. ademas aprovecha para integrarte a una brigada en defensa del petroleo y la soberania nacional
Los Círculos de Estudios formamos parte de una de las 20 Coordinaciones nombradas por AMLO . Somos una opción más para que te registres y participes en las Brigadas en defensa del petróleo.
Consulta nuestro sitio y envia comentarios
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
Círculo de Estudios
Maíz transgénico y producción y comercialización de productos orgánicos del campo. El catedrático Jorge Méndez y el señor Jaime Amador Chairez son los invitados especiales del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano este sábado 29 de marzo en el parque Odesa de la colonia Postal.
Además tendremos una sesión más del taller sobre no violencia, con Marco Arturo Calderas, escudo humano en Irak y Palestina. La cita es a las 11 horas, entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca del Metro Villa de Cortés. Informes al teléfono 5579-6256. Responsable: Antonio Villegas.
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
ENCUENTRO NACIONAL DE ESTUDIANTES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Sábado 29 de Marzo, 10 hrs.
Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades, UNAM
Con la participación de: Claudia Sheinbaum, John Saxe-Fernández, Víctor Flores Olea, Mario Di Costanzo y otras personalidades.
Compañeros Universitarios de Puebla:
Nos vemos en el metro Universidad (línea verde) a las 9:00 a.m. o comunícate al (22) 23 90 39 97.
¡¡¡Pasa la voz!!!
El Comité Universitario en Defensa del Petróleo convoca a todos los estudiantes del país de todos los niveles e instituciones públicas y privadas a participar en el Encuentro Nacional de Estudiantes en Defensa del Petróleo.
Nuestro objetivo es abrir espacios de discusión y análisis ente los jóvenes que nos permitan coordinarnos para defender el petróleo y nuestros recursos naturales.
Como estudiantes, como jóvenes, defender el petróleo es defender nuestro futuro, nuestro derecho a la educación, al empleo; es luchar por un mundo donde se respete nuestra forma de ser y pensar, es la lucha por un país que asegure a las nuevas generaciones un verdadero futuro.
Es por eso que te invitamos a participar, pues los jóvenes no podemos quedarnos callados.
Para los que no puedan asistir, el Encuentro será transmitido en vivo por www.radioamlo.org
PROGRAMA
● Inauguración
● Conferencias Magistrales: "Geopolítica y Petróleo"
Participarán: Claudia Sheinbaum, John Saxe-Fernández, Victor Flores Olea, Mario Di Costanzo.
● Mesas de trabajo
a) Situación Nacional
b) ¿Cómo organizarnos?
● Clausura
Convocan
Comité Universitario en Defensa del Petróleo, Redes Universitarias, CEU-Economía, Círculo de Estudios-CCH Oriente, Frente Social por la Igualdad, Consejeros Universitarios de Economía, Filosofía, estudiantes de Economía, Ingeniería, Filosofía, FCPyS, Odontología, Medicina, CCH Oriente, Química, Contaduría, ENAP, Derecho y estudiantes de los posgrados de Ciencias Biomédicas, Ciencias Biológicas y Madems.
Estudiantes de la ENAH, UACM, UAM, IPN, UAG, UdeG, UAQ, BUAP.
Informes:
Invitación
Hacemos una cordial invitación a un Encuentro Ciudadano en Defensa de los Derechos Humanos y en contra de la Represión, el día sábado 29 de marzo a las 11.00 horas, en donde contaremos con la participación de la periodista Blanch Petrich, el General y Dr. José Francisco Gallardo y el maestro Gilberto López y Rivas el cual se llevará acabo en la Casa de la Cultura 'Jesús Reyes Heroles', en la calle Francisco Sosa, Coyoacan, el dia sábado 29 de marzo a las 11 horas. Esperamos contar con su presencia.
Responsable de la publicación Enriqueta Chavez López
27 marzo 2008
Círculo de Estudios
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos para asistir a la conferencia: "LA CORRUPCIÓN DEL PAN" que presentará JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL.
El día viernes 28 de marzo a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende.
Invita a tus amigos, a tus vecinos. No te pierda la gran oportunidad de escuchar voces inteligentes, críticas que nos permitan tener herramientas de análisis para entender mejor la realidad del País. Recuerda que estos esfuerzos solamente tienen razón de ser si Tú estás ahí.
Los Círculos de Estudios formamos parte de una de las 20 Coordinaciones nombradas por AMLO. Somos una opción más para que te registres y participes en las Brigadas en Defensa del Petróleo.
Si no puedes asistir escúchanos por www.radioamlo.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
